Se interpreta la Ley de Seguridad Ciudadana y establece cómo se deben abordar determinadas infracciones. Se indica que no se podrá multa por si no hay violencia implícita. Ha pasado un año y medio, una crisis sanitaria y un estado de alarma. El mismo departamento, dirigido por la misma persona, interpreta la misma ley de forma totalmente opuesta. Determina ahora que para multar por desobediencia no es necesaria ya una actitud de resistencia violenta.
Comentarios
Los mismos que promulgaron, defendieron y apoyaron la ley mordaza, se quejan ahora de ella.
#1 El lo que tenemos, y aquí discutiendo cuáles son menos malos.
#1 Entendemos que es una situación diferente?? Como coño haces cumplir el estado de alarma si no? Con ironías?
#4 ¿en serio crees que todo esto es para que la gente se quede en su casa? Si se ha producido un comportamiento ejemplar por parte de los ciudadanos.
#6 No, es para salir el 26 de Mayo Pedro Sánchez vestido de militar en TV y declarar la Revolución Socialista Obrera.
#6 Exceptuando las misas a escondidas, las llamadas al Ramadán, los que se van a pla playa, el que chupa los envases de las estanterías, el que han pillado ya 5 veces el mismo día, los que montan orgías del fin del mundo, un ex-presidente que sale a hacer footing...
#26 estas enumerando cuatro casos, para justificar el recorte de libertades. Que miedo me dais.
#6 para qué es si no exactamente? Ilumínanos. Los que "han tenido un comportamiento ejemplar" no han sido multados. Los que han metido la pata como dice #26 y de otras muchas maneras, sí.
#4 Es que siempre es diferente, siempre se puede buscar o inventar una justificacion para aplicar leyes tan generalistas y totalitarias que permiten a los poderes del estado hacer todo le que les salga de los huevos.
#7 Cuando pase esta situación y este tipo de leyes se mantengan o no podremos hablar con criterio. De momento, tienen su sentido.
#9 Izquierdas y derechas se han aprovechado de esa misma ley, por lo tanto si quieren ser coherentes la mantendran.
Si no crees que una ley sea buena no la usas y buscas otros metodos para hacer las cosas, el fin no justifica los medios.
Y en este caso si se podria haber actuado de otra manera, que quizas la policia tendria que trabajar algo mas ? pues si, pero peor lo tienen los sanitarios y medicos y mira que ahi estan aguantando el chaparron.
#13 #11 Yo no puedo acreditar nada, aquí no nos conocemos, pero no soy precisamente fan del espionaje gubernamental, ni del PSOE ni mucho menos de la oposición. La verdad es que de ningún partido, no soy ácrata pero no soy fan del régimen del 78.
Creerme o no es una cuestión de fe, pero creo de verdad que en este momento esto es lo que hay... Decirle a alguien que se vaya a su puta casa y que no haga necesidad de andar a ostias para acusarlo de resistencia a la autoridad (porque la realidad es que es muy fácil darle a alguien una y decir que fue él quien empezó).
Yo que se.. hace 5 meses y espero dentro de 5, no opinare lo mismo, pero estado de alarma es estado de alarma...
#11 Yo soy de izquierdas y estoy en la contra de la ley mordaza. Y es lo propio que debe querer alguien de izquierdas, gobierne quien gobierne.
Otra cosa es el Gobierno, el poder. Puede decir que son de izquierdas o no, pero son el Gobierno. Y al gobierno le viene estupendamente poder controlar a la gente. Es más fácil manejar así a la gente.
Esta es mi opinión sobre el tema, ya debieron haberla fulminado hace mucho mucho tiempo. Pero en este momento, es cuando menos sentido tiene hacerlo, es un momento excepcional...
#9 “De momento tiene su sentido”
#12 como dice #9 , en esta situación tiene sentido, si se mantiene cuando pase ya hablaremos
#1 Y viceversa, los que se quejaron entonces de ella, hoy la apoyan y refuerzan.
#1 noticia de "El Confidencial" y van...
¿Qué tiene que ver la desobediencia con la resistencia?. Si hay fuerza o intento, entonces nunca es desobediencia, será resistencia o atentado (el Código Penal habla de "acometer").
Si hay fuerza siempre hay delito: resistencia o atentado, nunca desobediencia.
Desobediencia leve: sanción administrativa por la Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza). Desobediencia grave: delito que juzga un juez.
#14 te votaría positivo mil veces por decir las cosas como son, y no como se ve en el hilo, lastima que solo pueda darte un voto
#1 y los que la iban a derogar, ampliándolo. Asco de políticos.
#1: No compares una desobediencia en una manifestación que con una enfermedad que está matando a muchísima gente y dejando graves secuelas a aún más personas.
Los que se saltan el confinamiento muchas veces no van a sufrir los efectos de la enfermedad.
Los que decían que la derogarían no solo la usan a mansalva, la refuerzan y hacen más poderosa.
Estado policial arbitrario, leyes que se interpretan por el ejecutivo y la policía de la forma que les interesa, intentos de censura con la disculpa de que los otros sueltan bulos, ... Siempre me tomé un poco a cachondeo o no tan en serio como debería a aquellos que vivían obsesionados con el pasado, con el Franquismo, tantos años después. Supongo que porque afortunadamente a mí no me tocó vivirlo.
Pero ahora estoy empezando a comprender a toda esa gente que vivió esa situación, esa angustia, esa incertidumbre, esa inseguridad, ese miedo de que aunque tú no hagas nada malo eso te pueda crear problemas. Y como esos sentimientos se pueden extender en el tiempo aunque todo aquello haya pasado presuntamente.
¿La reincidencia en los paseítos de nuestro ex presidente se pueden considerar desobediencia?
Maldito karma, ser consecuencia de la ley que tu grupo parió
#10 Por supuesto, tanto como considerar la fuga de Esperanza Aguirre como resistencia a la autoridad, como usted ya sabrá, todos somos iguales ante la ley, pero unos son más iguales que otros.
Como nos descuidemos nos van a colar de todo.
Esto es solo una nuestra.
Menos leyes y mas educación, mamarrachos.
Siempre lo digo, salid a la calle con el movil grabando todo.
Su departamento publica una instrucción en la que interpreta la Ley de Seguridad Ciudadana y establece cómo se deben abordar determinadas infracciones, entre ellas la desobediencia y la resistencia a la autoridad.
Es lo bonito de la presunción de veracidad de las fuerzas de seguridad. Si el policía de turno dice que le has pegado, a no ser que puedas demostrar tu inocencia, te multan.
Espero que esta medida se circunscriba solo al periodo del estado de alarma, aunque a ver quién controla que algún que otro agente se acomode y siga haciendo lo mismo después. Ni siquiera se les puede acusar de prevaricación porque ellos, técnica y legalmente, no sancionan sino que "proponen sanciones" si no me equivoco.
Desde luego, yo no me fío de un ministro como este con el historial de acusaciones que tiene (no me ha dado confianza ninguno de los ministros de Interior que he conocido en mi vida).
Unai Romano, el testimonio de torturas que Marlaska no quiere que escuches
http://www.izquierdadiario.es/Unai-Romano-el-testimonio-de-torturas-que-Marlaska-no-quiere-que-escuches
Este ministro es el que, como juez, fue reprobado por el TEDHpor no investigar las torturas a varios detenidos, Lo que no sé es que coño pinta aquí en un gobierno que se autodenomina progresista.
Y lo del espionaje cibernético a los ciudadanos va a ser algo temporal