Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
A ver, que es un tio acusado de malversacion....
Tampoco es como para que movilicen a toda la puta policia del pais.
Tampoco es como para que movilicen a toda la puta policia del pais.
#5:
#2 Ni a una vigésima parte ... en realidad, siquiera había que movilizar a un solo policía fuera de sus labores comunes. Se da una alerta y si se le pilla en el orden de sus funciones diarias bien si no nada. Pero las derechas hablan como si de un peligroso terrorista fuera el bobo ese.
Pero es el nuevo relato de las de derechas y si no pásate por El Confidencial o El Mundo que llevan una semana dedicando media portada cada día a esta chorrada. Pedían hasta el CNI desplegar drones y cerrar las fronteras con vigilancia de armas de guerra en pleno agosto los benditos.
Y como no eran pocos Llarena y la banda de Marchena tocando los huevos en otra acción con más tintes políticos que jurídicos como siempre.
Pero es el nuevo relato de las de derechas y si no pásate por El Confidencial o El Mundo que llevan una semana dedicando media portada cada día a esta chorrada. Pedían hasta el CNI desplegar drones y cerrar las fronteras con vigilancia de armas de guerra en pleno agosto los benditos.
Y como no eran pocos Llarena y la banda de Marchena tocando los huevos en otra acción con más tintes políticos que jurídicos como siempre.
Comentarios
A ver, que es un tio acusado de malversacion....
Tampoco es como para que movilicen a toda la puta policia del pais.
#2 solo han logrado elevar esa acusación, pero han intentado lo de terrorismo y hasta el Nord Stream le hubieran encasquetado si pudieran, pero con su impacto mediático y su ascendencia a nivel "político" es normal ese despliegue. Lo de que sea el Houdini del Parlament es digno de Berlanga... bueno, todo este espisodio es digno de Berlanga
#4 Todo lo que tiene que ver con el 1O es de Berlanga., incluido el 1-O
#6 El 1-O es con Azcona, y después es sin Azcona.
#2 Ni a una vigésima parte ... en realidad, siquiera había que movilizar a un solo policía fuera de sus labores comunes. Se da una alerta y si se le pilla en el orden de sus funciones diarias bien si no nada. Pero las derechas hablan como si de un peligroso terrorista fuera el bobo ese.
Pero es el nuevo relato de las de derechas y si no pásate por El Confidencial o El Mundo que llevan una semana dedicando media portada cada día a esta chorrada. Pedían hasta el CNI desplegar drones y cerrar las fronteras con vigilancia de armas de guerra en pleno agosto los benditos.
Y como no eran pocos Llarena y la banda de Marchena tocando los huevos en otra acción con más tintes políticos que jurídicos como siempre.
#5 La no detención frustra las expectativas de nacionalistas españoles y catalanes de seguir hinchando el conflicto.
#2 Y aún así, no han sido capaces de atraparlo...
#2 Aún hay quienes niegan que hubo presos políticos y que este diputado de acabar preso sería un preso político.
La acusación da igual cual sea, que si rebelión, que si sedición, que si malversación, que si terrorismo, cualquier excusa les vale para ponerlo en prisión por motivos políticos.
#8 ninguna de las excusas citadas son motivos políticos.
#10 Efectivamente, no son excusas. Las excusas son las que pone la judicatura para poder acusarlo de esos delitos sin pruebas y con calzador; y eso sí que son motivos políticos...
#16 Si claro, se han inventado lamalversación.
#17 Un poco, sí. Si usásemos la misma justificación para la acusación que ha usado el juez, para algunos alcaldes y presidentas autonómicas habría que reinstaurar la pena de muerte...
#17 Si claro, se han inventado lamalversación.
Sí, lo hicieron.
Usaron como prueba la petición de presupuestos, también llamados facturas pro forma. Es equiparable a que durante la sequía te acusaran de llenar una piscina por haber pedido un presupuesto para construir una.
Y luego usaron como prueba de malversación la apertura de colegios para que se celebrase el referéndum, el "coste" de que esas aulas estuvieran abiertas un día que de otra forma habrían estado cerradas.
Sí, se han inventado la malversación, junto al resto de delitos de los que les han acusado, y los mal llamados patriotas han decidido tragarse esas falsas acusaciones por su mal entendido patriotismo en vez de exigir que los políticos con toga que perpetraron esas injusticias acaben en prisión.
#22 No, no se la han inventado.
Y tampoco el hecho de haber huido 2 veces del país, y de ignorar las llamadas de un juez.
Esto es como Maduro, si no has hecho nada, porqué ocultar las pruebas? porqué no ir al juzgado?
Te lo digo yo, por lo mismo que Maduro no enseña las actas, porque han hecho cosas mal.
Empezando por declarar la independencia.
#23 No, no se la han inventado.
El juicio fue un chiste de mal gusto que los patriotas defienden por que creen que eso es lo que deben hacer por su mal entendido patriotismo.
si no has hecho nada, porqué ocultar las pruebas? porqué no ir al juzgado?
Por que ir al juzgado significa convertirse en un preso político, desde el Consejo de Europa ya se exigió la liberación de los que estaban presos y se hizo al día siguiente mediante indultos, por que estaban presos injustamente. Y desde el Consejo de Europa se exigieron medidas para que no acabasen presos el resto de los que estaban siendo injustamente perseguidos y por eso el Congreso de los Diputados aprobó una amnistía que ahora hay políticos con toga que han decidido pasarsela por el forro de los cojones e insistir en crear nuevos presos políticos.
Por que la única forma de conseguir justicia es estando fuera del Reino de España.
Empezando por declarar la independencia.
Con esto demuestras que son presos políticos, la declaración de independencia fue una declaración política y si justificas su prisión por ello estás justificando la existencia de presos políticos.
#24 Hace tiempo que dejé de intentar debatir contigo, solo me limito a poner en evidencia tu fanatismo.
ahora resulta que ir al juzgado significa ser un preso político.
de ridiculez en ridiculez y tiro porque me pagan.
#25 ahora resulta que ir al juzgado significa ser un preso político.
Si la consecuencia de ir a ese juzgado es que te pongan en prisión por motivos políticos obviamente sí, más cuando el Consejo de Europa ya exigió que eso no ocurriera y por eso se aprobaron indultos y por eso se aprobó una amnistía y a pesar de ello lo quieren poner en prisión, quieren que sea un preso político.
Y tú también lo justificabas cuando afirmabas "empezando por declarar la independencia", que no es otra cosa que un acto político, poner a alguien en prisión por ello es crear un preso político.
A los mal entendidos patriotas os parece bien por que creéis que estáis defendiendo a vuestra patria cuando lo único que estáis defendiendo es que eso que llamáis patria vulnere derechos fundamentales de los ciudadanos. Es una vergüenza.
Deberíais estar pidiendo justicia, deberías estar exigiendo que se juzgase y condenase a los mal llamados "jueces" que están cometiendo todas esas injusticia en vuestro nombre.
de ridiculez en ridiculez y tiro porque me pagan.
Tú sabrás cuánto te pagan, espero que sea suficiente para justificarte la vulneración de derechos fundamentales que defiendes.
#26 jajajaja
Poner a alguien en la cárcel o juzgarle por saltarse el artículo 2 de la constitución es crear un preso político
y una tercera ridiculez seguida porque me pagan.
Se le llama saltarse la ley, y ser juzgado por ello.
Fanatismo en estado puro. Defender que un fulano te robe, se salte la ley, y huya. Y que luego otro fulano le conceda perdonar deuda, una amnistia, y una hacienda autonómica (volviendose a saltar la constitucion) para conseguir ser presidente.
en nada hace overflow el contador de ridiculeces porque te pagan.
#27 juzgarle por saltarse el artículo 2 de la constitución es crear un preso político
Lo es.
Objetivamente lo es.
Para entrar en la cárcel se debe haber cometido un acto recogido en el código penal, no se puede aplicar una pena de prisión en base a un artículo constitucional.
Y da igual que nadie se haya saltado ese artículo que citas, lo único que importa es que a los mal llamados patriotas os haya molestado lo ocurrido para justificar la vulneración de derechos fundamentales que estás justificando.
y una tercera ridiculez seguida porque me pagan.
Me sorprende que lo reconozcas de forma tan abierta, muy bien pagado te tienes que sentir para mostrar orgullo por ello.
Se le llama saltarse la ley, y ser juzgado por ello.
El "juicio" fue un chiste de mal gusto que solo gustó a los mal llamados patriotas, a quienes les bastaba una pantomima para crear esos presos políticos, la sentencia la tenían decidida antes de la pantomima.
Defender que un fulano te robe
Genera vergüenza ajena escucharte soltar esa propaganda para defender lo indefendible. Lo que se hizo fue llevar a cabo el mandato electoral surgido de las urnas por parte del pueblo catalán.
se salte la ley
Los que acabaron en prisión no lo hicieron por haberse saltado ninguna de las leyes por las que les acusaron, acabaron en prisión por motivos políticos y la ley se usó como excusa, en una pantomima de "juicio" para que mal llamados patriotas como tú pudierais soltar la propaganda que sueltas.
y huya
La única forma de conseguir justicia es saliendo del Reino de España. Huir de las injusticias es perfectamente respetable.
Y que luego otro fulano le conceda [...] una amnistia
La amnistía fue una exigencia del Consejo de Europa, cuyo objetivo era detener las múltiples injusticias que se estaban produciendo en el Reino de España, en el mismo informe que se reprochaba también a Turquía.
#28 Deberías ducharte, no te sientes sucio vendiendote así?
A mi me daría vergüenza decir que hay que salir del "reino de españa" para recibir justicia.
Que asco, en serio.
Otro dog chow mas para ti
#29 A mi me daría vergüenza decir que hay que salir del "reino de españa" para recibir justicia.
Más vergüenza debería darte negarte a reconocer esa realidad.
Tuvo que venir el Consejo de Europa a exigir la liberación de los presos, la cual se produjo en forma de indultos justo al día siguiente. Tuvo que venir el Consejo de Europa a exigir la amnistía y ahora que ya está aprobada hay políticos con toga que siguen queriendo crear presos políticos.
#30 Si, si, exigir...
Por eso están investigando la amnistía esa que pidieron.
Dejalo, das pena.
#31 Estas son las exigencias del Consejo de Europa que para cumplirlas se requiere de una amnistía:
drop the remaining prosecutions also of the lower-ranking officials involved in the 2017 unconstitutional referendum and refrain from sanctioning the successors of the imprisoned politicians for symbolic actions merely expressing their solidarity with those in detention;
[...] and consider dropping extradition proceedings against Catalan politicians living abroad who are wanted on the same grounds;
Lo de "on the same grounds" se refiere a: consider pardoning or otherwise release from prison the Catalan politicians convicted for their role in the organisation of the October 2017 unconstitutional referendum and the related peaceful mass demonstrations [...]
Fuente: https://pace.coe.int/en/files/29344#trace-5
#2 Díselo a todos esos cerebros que llevan un lustro escuchando a la mafia de Genova referirse a él como si fuese la reencarnación del anticristo en la tierra. A base de repetir el mismo discurso de miedo y odio han conseguido transformar la realidad y hacer que lo que no es parezca otra cosa.
#12 Tienen que tapar la barrabasada de mandar a 20000 policias a ostiar a Yayos haciendo aspavientos para hacer creer a todo el mundo que 'hubo que hacerlo pq era algo terrorifico que se acercaba'
#2 Para PP y Vox (como si fueran algo diferente) es el enemigo público número uno en ESPAÑA.
¿Qué apoyo? Si era ir y cogerlo, que ni se escondía....
"Dada la competencia y capacidades operativas» de los Mossos "....
#18 masculino, femenino o neutro da igual, lo que no da igual es que sean los más zoquetes del pueblo al servicio de un alcalde o virrey generalmente subnormal y corrupto.
#20 O rey, o presidente del gobierno o ... Al final todos los policías dependen de alguien. Y a algunos los usan incluso en contra de la ley.
A ver si alguien se va a sorprender ahora de la ineficacia constitutiva de la policía rural. Un día les pusieron pistola porque había terroristas por ahí y tal y alguna peña se creyó que eran policía de verdad.
#14 Es verdad, la única policía verdadera y masculina era la gloriosa Policía Armada y de Tráfico (los grises, vamos).