Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
#6 Hijo mío, no mezcles. LÓGICA FORMAL.
Quieren gastar un 30% de lo que se recauda ahora, eso no implica que el 30% vayan a ser más impuestos, se puede llegar al déficit reduciendo gastos o aumentando ingresos, y los impuestos dejaos de hacer estas chorradas que os ha metido la derecha en la cabeza, le suben los impuestos, pero la parte clave es ¿A QUIEN? Sin esa pregunta, os están tomando el pelo y están haciendo que os creais que os afecta a vosotros para que os pongáis a la defensiva.
Es como si un mendigo coge un periódico del ABC y lee que va a subir el IVA, y se pone a despotricar del gobierno aunque sea lo más izquierdoso progre que pueda ser. Pues si igual dejásemos de identificarnos con las clases medias-altas sin leer la letra pequeña, igual el mendigo leería que el IVA de los productos básicos va a bajar y que se ampliará los productos que entren en ese tipo, pero claro, lee el IVA general sube y ya montamos la de dios.
¿De donde sacarán el dinero? Pues sin leerme su plan de gobierno te digo que , recortando gilipolleces, pidiendo un déficit con más margen a la UE, poniendo un nuevo tramo de IRPF que a partir de 60.000 va entre un 45 y un 55% progresivamente en subtipos aplicando el 55% como mucho a los que ganen hasta 300.000 , persiguiendo el fraude fiscal que decía otra noticia que era de 80.000 millones más o menos (que yo creo que es más bajo), con el IBI a los que tengan más de dos bienes inmuebles, impuesto a la banca rescatada...
Pero sabemos lo que van a hacer con el IVA para que lo sepan todos los mendigos de menéame, añadir productos no nocivos para la salud al tipo del 4% de IVA, crear un nuevo tipo del 10% para las energías (calefacción y luz) y subir el de lujos al 25%. Osea que dejemos de ponernos en la clase social que no es la nuestra para rasgarnos las vestiduras cuando nosotros ya estamos demasiado jodidos de por sí, la situación lo demanda, y el IRPF ha ido bajando durante toda la historia de la democracia. Hay que repartir el peso de la crisis, y las ganancias.
Por cierto, los 96.000 millones se calculan con el efecto multiplicador, que es un ratio económico que mide la rentabilidad de tu inversión. Hoy mismo leí un artículo del keynesianismo en El Español
http://www.elespanol.com/economia/20160220/103739750_0.html
Ale, ¿a que ahora se va uno a dormir mucho mejor cuando lee la letra pequeña y no repite discursos interesados?
Quieren gastar un 30% de lo que se recauda ahora, eso no implica que el 30% vayan a ser más impuestos, se puede llegar al déficit reduciendo gastos o aumentando ingresos, y los impuestos dejaos de hacer estas chorradas que os ha metido la derecha en la cabeza, le suben los impuestos, pero la parte clave es ¿A QUIEN? Sin esa pregunta, os están tomando el pelo y están haciendo que os creais que os afecta a vosotros para que os pongáis a la defensiva.
Es como si un mendigo coge un periódico del ABC y lee que va a subir el IVA, y se pone a despotricar del gobierno aunque sea lo más izquierdoso progre que pueda ser. Pues si igual dejásemos de identificarnos con las clases medias-altas sin leer la letra pequeña, igual el mendigo leería que el IVA de los productos básicos va a bajar y que se ampliará los productos que entren en ese tipo, pero claro, lee el IVA general sube y ya montamos la de dios.
¿De donde sacarán el dinero? Pues sin leerme su plan de gobierno te digo que , recortando gilipolleces, pidiendo un déficit con más margen a la UE, poniendo un nuevo tramo de IRPF que a partir de 60.000 va entre un 45 y un 55% progresivamente en subtipos aplicando el 55% como mucho a los que ganen hasta 300.000 , persiguiendo el fraude fiscal que decía otra noticia que era de 80.000 millones más o menos (que yo creo que es más bajo), con el IBI a los que tengan más de dos bienes inmuebles, impuesto a la banca rescatada...
Pero sabemos lo que van a hacer con el IVA para que lo sepan todos los mendigos de menéame, añadir productos no nocivos para la salud al tipo del 4% de IVA, crear un nuevo tipo del 10% para las energías (calefacción y luz) y subir el de lujos al 25%. Osea que dejemos de ponernos en la clase social que no es la nuestra para rasgarnos las vestiduras cuando nosotros ya estamos demasiado jodidos de por sí, la situación lo demanda, y el IRPF ha ido bajando durante toda la historia de la democracia. Hay que repartir el peso de la crisis, y las ganancias.
Por cierto, los 96.000 millones se calculan con el efecto multiplicador, que es un ratio económico que mide la rentabilidad de tu inversión. Hoy mismo leí un artículo del keynesianismo en El Español
http://www.elespanol.com/economia/20160220/103739750_0.html
Ale, ¿a que ahora se va uno a dormir mucho mejor cuando lee la letra pequeña y no repite discursos interesados?
editado:
Pero oye, lo siento que nos he comparado a todos con mendigos, que igual tu tienes un banco y te afecta, en cuyo caso, lo siento, bueno, en verdad no. Curiosamente siempre la gente se identifica con la clase media, económicamente solo el 50% de la población puede serlo, y sin embargo lo hace el 70 o 80%.
#54:
#4 Pues es que el artículo tiene un error de bulto de la hostia... Parte de la base que ninguno de los votantes del PSOE debería ser partidario de un progresismo liberal... Y lo mismo sí que lo son.
Por lo visto está de moda insultar a la gente por votar lo que quiere.
Exacto. Huele a pataleta.
Ahora un sutil voto abstenido de Mariano y sus muchachos y ...
Por lo visto está de moda insultar a la gente por votar lo que quiere.
Exacto. Huele a pataleta.
Ahora un sutil voto abstenido de Mariano y sus muchachos y ...
#41:
#40 Mayormente a nosotros. Los de las SICAV no van a tener problemas, si no les es rentable invertir aquí lo harán fuera.
editado:
Esa canción se la oímos a Hollande en 2012. Subida brutal de impuestos a los ricos. ¿Resultado final? Menor recaudación fiscal, porque los ricos se largaron con su dinero. Y se la volvimos a oír a Syriza. Todo lo iban a conseguir subiendo impuestos a los ricos. Pues no, no ha sido así, al final para cumplir con el déficit fijado han tenido que recortar pensiones.
#1:
100% de acuerdo. Y eso que no he leído el artículo. Ni siquiera la entradilla.
#31:
#30 Si quieren aumentar un 30% el gasto no puede lograrse reduciendo gastos. Eso es tautologicamente imposible.
Y dices que gastar más no implica aumentar los impuestos y a continuación dices que se puede lograr gastar más aumentando los ingresos... ¿A qué ingresos te refieres que no sean impuestos? ¿A que la gente haga donaciones voluntarias al estado?
Y dices que gastar más no implica aumentar los impuestos y a continuación dices que se puede lograr gastar más aumentando los ingresos... ¿A qué ingresos te refieres que no sean impuestos? ¿A que la gente haga donaciones voluntarias al estado?
#56:
#54 Es lo más inteligente que podría hacer el PP.
1º) Quedarían como unos patriotas que se sacrificaron por España siendo el partido más votado para que no quedara el PSOE en manos de los bolivarianos-independentistas-etarras (no son calificativos míos, es como ellos lo venderían a sus electores)
2º) Tendrían 2 o3 años para hacer limpia en segundo plano, mientras reorganizan sus huestes
3º) PSOE y C's no podrían hacer nada realmente importante sin su consentimiento
4º) A los 2 o 3 años podrían dejar caer a Sánchez/Rivera con cualquier excusa y tendríamos elecciones con un PP ya limpio de polvo y paja y algunas caras nuevas consolidadas. Y podrían decir que votar a C's es como votar al PSOE
1º) Quedarían como unos patriotas que se sacrificaron por España siendo el partido más votado para que no quedara el PSOE en manos de los bolivarianos-independentistas-etarras (no son calificativos míos, es como ellos lo venderían a sus electores)
2º) Tendrían 2 o3 años para hacer limpia en segundo plano, mientras reorganizan sus huestes
3º) PSOE y C's no podrían hacer nada realmente importante sin su consentimiento
4º) A los 2 o 3 años podrían dejar caer a Sánchez/Rivera con cualquier excusa y tendríamos elecciones con un PP ya limpio de polvo y paja y algunas caras nuevas consolidadas. Y podrían decir que votar a C's es como votar al PSOE
#61:
#4
Yo no estoy triste sino alegre. Y no soy podemita sino votante de podemos; que esto no son equipos de furgol, coñe. Si lo hacen mal dejo de votarles y punto.
Mis preferencias:
Opción A: Que se metan en el gobierno, ya que no me fío de pactar con PSOE y dejarlos a su bola, que nos la juegan seguro.
Opción B: Que haya nuevas elecciones.
En cualquiera de los dos casos, podemos gana.
Si hay un gobierno PSOE+C´s (cosa improbable por mucho que digan, yo creo) Podemos gana.
Si el PP se presta a reformar la constitución como le ha pedido C´s a PSOE va a ser una reforma de pacotilla. Podemos gana.
Si el PSOE no logra formar gobierno, el PP lo necesita para intentarlo y si lo hace, Podemos gana.
En fin... Yo creo que algunos se rasgan las vestiduras pensando en esta legislatura. Yo solo espero que dure poco.
¿Acaso os creéis que en 2 años se forma un partido político que gana unas elecciones?
Y coño, por favor, de verdad... ni mencioneis cuba, venezuela, irán, corea, la cuchuflETA ni la madre que los parió. Que ya estoy harto.
Esto es solo el principio del cambio. Yo es como lo veo.
Yo no estoy triste sino alegre. Y no soy podemita sino votante de podemos; que esto no son equipos de furgol, coñe. Si lo hacen mal dejo de votarles y punto.
Mis preferencias:
Opción A: Que se metan en el gobierno, ya que no me fío de pactar con PSOE y dejarlos a su bola, que nos la juegan seguro.
Opción B: Que haya nuevas elecciones.
En cualquiera de los dos casos, podemos gana.
Si hay un gobierno PSOE+C´s (cosa improbable por mucho que digan, yo creo) Podemos gana.
Si el PP se presta a reformar la constitución como le ha pedido C´s a PSOE va a ser una reforma de pacotilla. Podemos gana.
Si el PSOE no logra formar gobierno, el PP lo necesita para intentarlo y si lo hace, Podemos gana.
En fin... Yo creo que algunos se rasgan las vestiduras pensando en esta legislatura. Yo solo espero que dure poco.
¿Acaso os creéis que en 2 años se forma un partido político que gana unas elecciones?
Y coño, por favor, de verdad... ni mencioneis cuba, venezuela, irán, corea, la cuchuflETA ni la madre que los parió. Que ya estoy harto.
Esto es solo el principio del cambio. Yo es como lo veo.
Comentarios
#6 Hijo mío, no mezcles. LÓGICA FORMAL.
Quieren gastar un 30% de lo que se recauda ahora, eso no implica que el 30% vayan a ser más impuestos, se puede llegar al déficit reduciendo gastos o aumentando ingresos, y los impuestos dejaos de hacer estas chorradas que os ha metido la derecha en la cabeza, le suben los impuestos, pero la parte clave es ¿A QUIEN? Sin esa pregunta, os están tomando el pelo y están haciendo que os creais que os afecta a vosotros para que os pongáis a la defensiva.
Es como si un mendigo coge un periódico del ABC y lee que va a subir el IVA, y se pone a despotricar del gobierno aunque sea lo más izquierdoso progre que pueda ser. Pues si igual dejásemos de identificarnos con las clases medias-altas sin leer la letra pequeña, igual el mendigo leería que el IVA de los productos básicos va a bajar y que se ampliará los productos que entren en ese tipo, pero claro, lee el IVA general sube y ya montamos la de dios.
¿De donde sacarán el dinero? Pues sin leerme su plan de gobierno te digo que , recortando gilipolleces, pidiendo un déficit con más margen a la UE, poniendo un nuevo tramo de IRPF que a partir de 60.000 va entre un 45 y un 55% progresivamente en subtipos aplicando el 55% como mucho a los que ganen hasta 300.000 , persiguiendo el fraude fiscal que decía otra noticia que era de 80.000 millones más o menos (que yo creo que es más bajo), con el IBI a los que tengan más de dos bienes inmuebles, impuesto a la banca rescatada...
Pero sabemos lo que van a hacer con el IVA para que lo sepan todos los mendigos de menéame, añadir productos no nocivos para la salud al tipo del 4% de IVA, crear un nuevo tipo del 10% para las energías (calefacción y luz) y subir el de lujos al 25%. Osea que dejemos de ponernos en la clase social que no es la nuestra para rasgarnos las vestiduras cuando nosotros ya estamos demasiado jodidos de por sí, la situación lo demanda, y el IRPF ha ido bajando durante toda la historia de la democracia. Hay que repartir el peso de la crisis, y las ganancias.
Por cierto, los 96.000 millones se calculan con el efecto multiplicador, que es un ratio económico que mide la rentabilidad de tu inversión. Hoy mismo leí un artículo del keynesianismo en El Español
http://www.elespanol.com/economia/20160220/103739750_0.html
Ale, ¿a que ahora se va uno a dormir mucho mejor cuando lee la letra pequeña y no repite discursos interesados?
#25 Quieren gastar un 30% de lo que se recauda ahora, eso no implica que el 30% vayan a ser más impuestos, se puede llegar al déficit reduciendo gastos o aumentando ingresos,
Tú los conceptos muy claros no los tienes, creo yo.
#29 Pues ilústreme, que yo sepa si quiero tener un 30% más de dinero para gastármelo en putas o empiezo a trabajar horas extras (mayor recaudación, aumento de ingresos) o empiezo a usar el papel higiénico sin doblarlo para que me dure más y gastar menos (reducir gastos, se ahorra para invertir en putas)
#30 Si quieren aumentar un 30% el gasto no puede lograrse reduciendo gastos. Eso es tautologicamente imposible.
Y dices que gastar más no implica aumentar los impuestos y a continuación dices que se puede lograr gastar más aumentando los ingresos... ¿A qué ingresos te refieres que no sean impuestos? ¿A que la gente haga donaciones voluntarias al estado?
#31 Perdón, debería haberme expresado mejor, aumentar un 30% el gasto, el caso es que ese porcentaje se calcula entorno al gasto que ya hay, pero ellos también harán austeridad sana, como la supresión de diputaciones que llevaban PSOE, Podemos y C's en el programa, lo que ya supone un ahorro del 22.000€ y que habría que mirar los costes añadidos a esa nueva estructura para las alcaldías y la transferencia de competencias, luego está todo el gasto chorra de coches, cuadros, etc. Recortar seguro que hay un rato para hacerlo, también estaría bien que creasen una tabla de sueldos a nivel nacional para los políticos que tengan variables según el nivel de estudios para acabar con los alcaldes paletos de 90.000€ de sueldo, el que cobre 90.000€ que sea un puto crack astrofísico y de todo.
Hay margen de recorte que harán por lo que ese 30% no es real, se redistribuye los gastos y habría que mirar cuanto saldría al final, ver si coincide con los ingresos esperados del efecto multiplicador, si cumple con el déficit, etc.
Y por ingresos que no sean impuestos el estado sigue teniendo cientos de empresas públicas, también invierte en economía financiera lo que hay del fondo de pensiones...
#32 Es más gasto. Otra cosa es que tú puedas proclamar que gastarán mejor o en cosas más útiles pero ahora mismo el estado se gasta 460.000 millones de euros y ellos quieren gastar 595.000 millones. Y ese dinero extra de alguna parte tiene que salir. El resto es bla bla bla.
#33 Sí, si quieren aumentar el gasto, yo nunca he negado eso, pero digo que se pueden aumentar los beneficios del estado y que no todo tiene porqué salir de explotarnos a la clase baja-media, he enumerado nuevos impuestos a bancos y demás que quieren hacer, de hecho no debería ser asfixiante para la clase baja-media porque precisamente se gasta en ella, el gasto social no es humo, pretenden que gastemos más con lo que recauden, de eso se trata todo esto, por no mencionar temas como el sistema de subastas eléctricas que abarataría la factura de la luz junto al 10% de IVA que se le aplicaría en vez del 23%, más el plan de transición energético para ahorrar un 80% de consumo en las viviendas reformándolas lo que podría suponer un ahorro todo junto muy importante.
Si todo lo demás que dicho es bla bla bla para tí, pues muy bien, allá tú.
#34 Los impuestos al final los pagamos los ciudadanos. ¿Qué ponen nuevos impuestos a los bancos y las empresas? Ningún problema para ellos: aumentan los precios y listo. Tú pagas, pero ellos no se van a bajar el margen.
#35 El impuesto de patrimonio de la iglesia? el impuesto de transferencia de bienes? el impuesto a la banca?
Otros impuestos como el de sociedades no lo suben, no repercute en las empresas, el único que repercute es el IVA para los del lujo les saldrá más caro y para todo lo demás igual o más barato, incluyendo facturas energéticas que no es poca cosa.
Alguna cosa más pagaremos, pero si haces balance entre el gasto social la rebaja del IVA y un largo etc como poner a competir al oligopolio eléctrico, sale muy rentable.
#36 Claro, porque tú no transfieres bienes, ni tienes dinero en un banco
#37 De verdad quieres que enumere pros y contras? Me vas a hacer sacarme la lista de todo lo bueno que van a hacer y la parte negativa que repercute en nosotros? Creo que es obvio quienes salen ganando y perdiendo, pero veo que no tienes intención de buscar la verdad, simplemente quieres estar en contra de Podemos así que dá igual lo que te diga realmente.
#Don'tfeedthetroll
#38 Si a ti te mola que se gaste mucho más y se suban impuestos, pues vale. Pero no nos tomes por tontos, colega.
#39 y se suban impuestos
¿A QUIÉN? Que esa es la parte que no pillas, que parece que tengas una SICAV, deuda pública que sale a pagar el año que viene, un banco rescatado y una empresa de venta de yates. Que igual sí, ojo.
#40 Mayormente a nosotros. Los de las SICAV no van a tener problemas, si no les es rentable invertir aquí lo harán fuera.
#39 Y tu no hables en plural, camarada! (a no ser que seas un monarca, entonces si).
#42 Camarados y camaradas.
#33 hablame del mar marinero, hacer predicciones a 2-3 años vista cuando ni en el mismo año es posible que se cumplan, hay tantisimas varaibles que todo eso son CHORRADAS jamas se ha cumplido.
#49 Eso no tiene nada que ver, la intención está ahí: gastar e ingresar mucho más.
#25 "Curiosamente siempre la gente se identifica con la clase media, económicamente solo el 50% de la población puede serlo, y sin embargo lo hace el 70 o 80%"
Bah. Eso no es nada, el 90% de los meneantes son cuñaos de alguien pero sólo un 0% se identifica como tal.
(Esos porcentajes me los ha dicho mi cuñao, claro)
#48 No, enserio, te juro que el dato del 70 y algo % en España era verdadero, no sé si lo ví en el programa de salvados de la clase media o en alguno de mis libros.
#25 Magnífico alegato. Positivazo al canto.
#25 #6
Desmontando el plan económico de Podemos
http://www.elmundo.es/economia/2016/02/22/56c608ee268e3e36138b4571.html
#25 Zasca en la calculadora
#6 La cuestión es dónde, igual te han enredado como a... Bueno, ya con eso último que has puesto ni me merece la pena haberte contestado, creo que dejas claro que no eres más que un troll.
100% de acuerdo. Y eso que no he leído el artículo. Ni siquiera la entradilla.
#1
Habla de la penetración anal con pepinos
#1 Yo sí leí el artículo y estoy de acuerdo al cien por cien con lo que dice.
#1 Pues léelo que merece la pena. Explica muy bien la situación en que se ha metido el PSOE.
#1 Habla de los que solo votan a colores sin mirar el programa electoral y piensan que las cosas son como hace 30 años.
El podemismo está triste. ¿Qué tendrá el podemismo?
Se veían ya de menestros y zasca!
#4 Pues yo no. Yo estoy super contento, creo que es lo mejor que puede pasar para mandar a tomar por el cupo la política que conocemos hasta ahora.
#5 contento pq?? un partido q va de socialista y lleva una política económica de derechas, con otro partido que en los últimos 10 años en cataluña se ha mostrado como derecha a secas... Bueno, igual estás super contento pq eres de derechas...
#100 Creo que no has entendido para nada mi comentario, supongo que sabes qué es un suicidio político. Contento por eso.
#4 Pues es que el artículo tiene un error de bulto de la hostia... Parte de la base que ninguno de los votantes del PSOE debería ser partidario de un progresismo liberal... Y lo mismo sí que lo son.
Por lo visto está de moda insultar a la gente por votar lo que quiere.
Exacto. Huele a pataleta.
Ahora un sutil voto abstenido de Mariano y sus muchachos y ...
#54 Es lo más inteligente que podría hacer el PP.
1º) Quedarían como unos patriotas que se sacrificaron por España siendo el partido más votado para que no quedara el PSOE en manos de los bolivarianos-independentistas-etarras (no son calificativos míos, es como ellos lo venderían a sus electores)
2º) Tendrían 2 o3 años para hacer limpia en segundo plano, mientras reorganizan sus huestes
3º) PSOE y C's no podrían hacer nada realmente importante sin su consentimiento
4º) A los 2 o 3 años podrían dejar caer a Sánchez/Rivera con cualquier excusa y tendríamos elecciones con un PP ya limpio de polvo y paja y algunas caras nuevas consolidadas. Y podrían decir que votar a C's es como votar al PSOE
#56 No creo que el PP salga limpio con la que está cayendo y la que queda por caer.
Este es su final... Espero.. Y ojalá que aparezca una alternativa que sea suficientemente válida, pero me temo que la balcanización de la política española es inevitable.
#57 Si el PSOE se pudo rehacer de la ola de corrupción postfelipista el PP puede hacerlo también. Tendrán que jubilar a mucha chusma, abrir ventanas y airear, actualizar el discurso, etc. pero si han sido los más votados ahora no veo porque iban a tener peores resultados dentro de 3 años sin nuevos casos de corrupción y con nuevas caras y brios.
#58 Bueno.. tenemos un hecho inconstestable... el español es.. cof cof.... somos bastante tontos...
Si después de ZP vino Mariano con mayoría absoluta significa que uno no gana por lo bueno que sea, sino por lo malos que son o han sido los otros.
#58 "Si el PSOE se pudo rehacer de la ola de corrupción postfelipista..."
ay que me lol
#62 Claro, porque el PSOE no ganó dos elecciones después de eso y no es el partido con mayor poder territorial ahora mismo
#65 cuál era la alternativa?
Te pongo la recuperación en un sencillo número 5.300.000 votos
#66 Claro, y eso ha sido por la corrupción del felipismo tardío, ¿verdad?
#67 es el resultado de una larga historia que algún día, al abrir un libro, igual descubres
#68 Los libros que es obvio que tú no lees, supongo que te refieres.
#70 no me hace falta, llevo vivo y consciente 41 años
Buenas noches y gracias por las risas
#58 Supongo que lo que nos estas contando es que presupones que el PP pueda aparentar todo eso que dices de "abrir ventanas" para volver a encandilar a los votantes, pero me imagino que no piensas que la cosa de "airear" sea posible. Porque sería un prodigio que la naturaleza humana cambie mientras prospera en el mismo sistema. No deberíamos preocuparnos por eso, porque mientras los mecanismos que articulan a los partidos como el PP o al propio régimen sean tan oscuros y antidemocráticos nadie será incorruptible y gracias a Dios no vamos a tener gestores honrados del PP que hagan con eficiencia políticas conservadoras felizmente durante décadas.
#56 Totalmente de acuerdo, solo espero que en esos dos o tres años se aprueben medidas de regeneracion solo que si luego pp vuelve con mas fuerza... mak vamos. Pan para hoy y...
#56 : Si hay antes una reforma de la ley electoral que la haga más proporcional, el PP no vuelve a gobernar.
#54 pues refundate y deja de llamarte socialista y obrero, no te jode. Progresismo liberal.. la de estupideces que hay que leer...
#98 Sí, sí... eso es lo que dice el artículo... que los votantes del PSOE son tontos porque han votado una idea absurda y alguien que se veía en el gobierno ya se ha quedado sin él.
Estupideces...
#54 "progresismo liberal"... ¿eso no es como la "inteligencia militar" que decía Groucho Marx?
#4
Yo no estoy triste sino alegre. Y no soy podemita sino votante de podemos; que esto no son equipos de furgol, coñe. Si lo hacen mal dejo de votarles y punto.
Mis preferencias:
Opción A: Que se metan en el gobierno, ya que no me fío de pactar con PSOE y dejarlos a su bola, que nos la juegan seguro.
Opción B: Que haya nuevas elecciones.
En cualquiera de los dos casos, podemos gana.
Si hay un gobierno PSOE+C´s (cosa improbable por mucho que digan, yo creo) Podemos gana.
Si el PP se presta a reformar la constitución como le ha pedido C´s a PSOE va a ser una reforma de pacotilla. Podemos gana.
Si el PSOE no logra formar gobierno, el PP lo necesita para intentarlo y si lo hace, Podemos gana.
En fin... Yo creo que algunos se rasgan las vestiduras pensando en esta legislatura. Yo solo espero que dure poco.
¿Acaso os creéis que en 2 años se forma un partido político que gana unas elecciones?
Y coño, por favor, de verdad... ni mencioneis cuba, venezuela, irán, corea, la cuchuflETA ni la madre que los parió. Que ya estoy harto.
Esto es solo el principio del cambio. Yo es como lo veo.
#61 Podemos vive de la crisis. Tres años más que no haya crisis, bajada del paro por debajo del 15%, y unas cuántas reformas molonas como las pactadas y Podemos será IU 2.0.
#69 Quizá tengas razón, pero espero que no.
Y sinceramente no lo creo; dices "3 años mas que no haya crisis". No sabía yo que la crisis se había acabado. Igual empalmamos con la siguiente, que algunos dicen que esta al caer.
Y yo que pienso que mi jubilación no la voy a tocar ni con un palo...
#72 Hombre, el PIB está creciendo al 3,6% y en el último año el paro se redujo en casi 700.000 personas. Si eso se consolida no creo que a eso se le pueda llamar crisis. Crisis era cuándo el PIB caía y el paro aumentaba.
#74
Y la deuda está al 99% del PIB y hay nosecuantos millones menos de personas cotizando a la seguridad social y los jóvenes en los que nos hemos gastado un pastón en formar se siguen largando y ni dios tiene hijos (hay que echarle huevos pa tenerlos)y seguimos trabajando 10 horas con contratos a media jornada y esos 700k de reducción del paro son trabajos precarios que incluso cuentan doble o triple (yo he tenido 3 altas en este mes)...
Pues aunque la economía esté creciendo al 3,6%, sigo sin ver las ventajas sociales. Lo siento, a mi madre le cobran el copago por sus medicamentos habiéndole subido la pensión por debajo del IPC y yo sigo pensando que mi jubilación no la toco ni con un palo.
Me duele una muela, espero tener pasta pronto para hacerme una endodoncia. Pero exagero; la cosa no está tan mal, las extracciones siguen siendo gratis en la ss.
De todos modos, me alegro de que la ecoñomía vaya bien.
#76 España ganó 533.000 cotizantes en 2015
http://www.expansion.com/economia/2016/01/05/568b7b9222601de43e8b461d.html
En cuánto a la deuda... Podemos en su plan económico no plantea reducirla precisamente, si no todo lo contrario.
#77
Cierto. He consultado la EPA y tienes razón. Solo me queda una duda.
Encadeno trabajos temporales desde hace un par de años. Trabajo una semana, no trabajo otra, trabajo 3 dias, trabajo 10... ya sabes.
¿Me considera la EPA como un trabajador ocupado?¿Desocupado?¿Considera que las 3 altas que he tenido este mes son 3 trabajadores?
Porque con lo que cobro con esta mierda de trabajos y la mierda que cotizo cuando cotizo algo y no me pagan en sobres(y te callas o no te llamamos mas) yo me considero un esclavo, no un trabajador.
Y en cuanto a que Podemos en su plan económico pretende aumentar la deuda... en fin. Lo que pretende es que gente como yo (una gran parte de la población) podamos pagar algo mas que gas, agua, luz, comida y transporte para ir a nuestras galeras. Reactivar el consumo interno y recaudar mas.
Mi economía no ha crecido el 3,6%. Y sigo diciendo que mi jubilación no la toco ni con un palo.
#77 También hay que reconocer que, pese a tener más afiliados estos tienen sueldos más bajos y muchos de los contratos no llegan ni a media jornada, resultado, con un número similar de afiliados incluso se recauda menos, yo de verdad que intento ver los brotes verdes, pero no veo ni los de ZP, ni los de Mariano.
#74 mentira
#74 joer que eso era la campaña electoral, ahora ya volvemos a la realidad
En los 4 años de Rajoy aumentó el paro y la deuda, por cada euro que crecemos nos endeudamos 4. A eso no se puede llamar crecimiento, nuestra economía es un agujero negro fuera de control
Vamos a ir a otras elecciones donde morirán PPSOE. A no ser que PP vote a favor de la investidura, en cuyo caso ya sería más que probatorio de lo que pensamos.
#2 PPSOE C's etc no van a morir porque PODEMOS ha desvelado su plan de esquilmar y vampirar a los españoles a base de 96k millones mas en impuestos, un 30% mas de lo que se recauda ahora. A mi me me gustaban sus propuestas, nueva ley electoral, fuera ley mordaza, fuera iglesia de la escuela, adiso concordato, hacer pagar impuestos a la iglesia, , ayudar colectivos desprotegidos, potenciar renovables, fuera peurtas giratorias, potenciar justicia etc etc ... pero 30% mas de impuestos??? andaaaaaa yaaaaa , a la mierda PODEMOS.
Al final son lo que son, un grupito de funcionarios todos profesores de carrera de pinta y colorea que no han currado de verdad en su vida y que desconocen el mundo real.
#6 Son IU con mejor marketing
#13 Los de IU no eran muchos políticos profesionales. Mira Anguita, maestro. Llamazares, médico...
#45 Eso es cierto. Eso sí, eran funcionarios también.
#6 Algo de razón tendrás cuando te llevas tantos negativos.
#6 pues vota al ppsoec, que te bajan los impuestos, directamente te bajan de tu cuenta a la suya en suiza
#6 no inventes anda y leetelo bien
#6
omgroll. porque PODEMOS ha desvelado su plan de esquilmar y vampirar a los españoles
¿Aguirre eres tu?
Ahora en serio el que diga que PODEMOS nos quieres esquilmar a sabiendas de lo que lleva haciendo el PPSOE todos estos años, está para que lo encierren
#2 PP se abstiene y espero que salgan alguno de los acuerdos. Votara Podemos en contra de la reduccion del iva cultural al 10% o del impuesto de emisiones o subida de impuesto a grandes empresas o... bueno, si, puede que vote en contra en alguno pero creo que durante los dos primeros años se sacaran medidas adelante con pp o podemos apoyando una u otra (algunas estan en sus programas) y luego puede que haya elecciones anticipadas. Claro... pero solo si hay investidura, Podemos ya ha pataleado y ha dicho que o con ellos o con nadie, asi que veamos si pp cede por la presion de la corrupcion. No me sorprenderia que parte del partido votara a favor o se abstuviera para mostrar publicamente la regeneracion de la que hablan (aunque sea foto a la galeria).
Desde la formación de la mesa han estado haciendo teatro, solo espero que los votantes del PSOE sepan que ahora votarán al PE.
#17 ni de coña, los votantes del psoe no se enteran, y dentro de otros 4 años nadie se acordará de esto
@admin Categoría "política" ya, por favor. En serio. Esto ya es mu cansino.
#9 y para que entras a leer la noticia? lo he dicho mil veces, esto es como el periodico, si no te gusta la noticia o no es de tu interes pasas página y no le das por culo al vecino
Veo mucho hate podemita por aquí.
#10 hate pronunciado ate?
#47 Creo que quiere decir geit.
El programa del coletas les debe parecerer muy "radical" y eso que iba a dejar el capitalismo casi tal cual.
"Presiones por parte de los poderes empresariales y financieros" ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja
#11 Socialistas,obreros y españoles ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja
#26 Vamos, que tú quieres sangrar a impuestos a los ciudadanos para que tu partido te coloque a ti y al resto de tu familia a leer el periódico en una diputación. O si puede ser en el senado, que se cobra mucho más. Entiendo.
Eso es ser de izquierdas para algunos. Y después lloriquean porque el pueblo les da la espalda.
#27 Los que te estan sangrando creo que las diputaciones se les quedan pequeñas.
Creo que Felipe Gonzalez se este descojonando con lo de las presiones empresariales.
@swann no te lo tomes a mal, seguro que no hablan de ti
#80 No, no es irrelevante. La sanitas o la adeslas de turno no curran gratis, ¿lo sabes verdad? Si el funcionario de turno escoge la SS ese dinero que iba a las privadas va a parar a la financiación de la caja única de la SS.
No engañeis a nadie.
#24 #81 Esto ya lo han comentado muchas veces, muchas personas en Meneame, pero bueno, aqui va otra vez mas:
"los funcionarios pertenecen todos a una mutua, ya sea MUFACE, ISFAS, MUGEJU o alguna otra que desconozco. La pertenencia a la mutua correspondiente es obligatoria. Una vez dentro, en funcionario decide si ser atendido en la Seguridad Social o en centros privados."
Que el 82% elijan ser tratados en la privada es irrelevante, no modifica en ningún lugar el dinero que se contribuye a la SS. Por ejemplo, los funcionarios que pertenecen a MUFACE (Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado) que es un organismo publico, y no una empresa privada, pagan todos la SS (que es obligatoria), pero luego pueden elegir ser atendido por la Seguridad Social (como cualquier ciudadano) o ser atendido por centros privados (opción en la cual ademas te descuentan el coste del seguro privado de tu sueldo).
Es decir, que los funcionarios vayan o no a centros privados se lo están pagando ellos mismos de su sueldo, y no, aunque el 100% eligieran ir a la SS, el dinero que recibe la SS no aumentaría ni un solo céntimo (ya reciben las contribuciones de todos los funcionarios)... lo que si que aumentarían son las personas a tratar (y por lo tanto disminuiría el dinero por paciente que se gasta). Y al estado no le cuesta ni un euro mas, ya que los seguros privados se descuentan del sueldo de los funcionarios que los quieren; no es un extra, es decir que esa parte o va al seguro, o va a su sueldo.
No soy funcionario, y sinceramente no entiendo de donde sale todo ese rencor (y estos bulos) contra ellos.
#82 A mi me parece una tomadura de pelo a la gente que nos trates de hacer creer que el dinero que se gasta el estado en pagar a Sanitas o a Adelas, etc. no existe, no sé, que porque les caen muy bien los funcionarios y sus familias pues curran por amor al arte, pero bueno, tú mismo con tu mecanismo.
#81 #83 Claro que existe, pero sale de sus propios sueldos, se les descuenta el coste del seguro... como si tu mismo decides contratarte un seguro medico. La SS la pagan todos, es obligatorio, incluidos los que eligen seguro privado aunque no la usen.
Allá tu con tus paranoias conspiratorias. En fin, me auto aplicare lo de "Don't feed the troll".
#89 #96 ¿Un funcionario que escoge la Seguridad Social cobra más entonces que uno que escoge una muta privada? ¿En así?
Porque si no es así un funcionario, el que escoge la mutalidad privada, provoca un gasto que el que escoge la Seguridad Social como mútua no provoca.
#83 ¿estás diciendo que a los funcionarios les dan un plus para pagarse la mutua?
Porque si no, no veo donde nos toman el pelo...
Me quedo con la última parte del artículo;
Todo esto me parece una broma de mal gusto. Pero insisto, me parece, y lo digo sin segundas, que no hay votante del PSOE lo suficientemente torpe como para no advertir que su partido se está riendo de él. Ya verán en Ferraz lo que hacen, pero empieza a parecer que lo del Pasok se les va a quedar corto. Y ya veremos a qué se dedican, porque para payasos no valen porque no tienen gracia, y para el teatro tampoco porque como actores son un asco. Como no les paguen muy bien los servicios prestados por ofrecer este bochornoso espectáculo, algunos lo van a pasar muy mal.
Rivera tras reunirse con Sánchez: “No se puede avanzar sin que el PP participe”
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/02/04/rivera_tras_reunirse_con_sanchez_puede_avanzar_sin_que_participe_44328_1012.html
Personalmente, creo que es al revés, la imagen del PSOE se esta reforzando mas por la acción de los medios de comunicación que no tiene nada que ver con el contenido de las propuestas y acuerdos que esta alcanzando el PSOE.
Claro, tiene pocas luces porque no son seguidores de Podemos. Ya.
Para que vas a hacer experimentos con la izquierda domesticada si puedes hacer un gobierno de derechas como dios manda.
#16 ¿Cuál de los 5 puntos que ha exigido C's te parecen exactamente de derechas?
#18 Todos , los firmaria cualquier liberal.
#19 Yo por ejemplo lo de reforzar y facilitar las ILP lo veo de lo más neoliberal.
#20 Que no falte lo de los coches oficiales y lo de las diputaciones.
#21 ¿Te ponen palote las diputaciones y el senado?
#22 No, si desde el punto de vista del Neoconfalangista Rivera es una idea cojonuda, suprimes un monton de empleo y "gasto" público. Funcionarios a la puta calle.
#23 El otro día fui a la oficina de hacienda de la Xunta aquí en Coruña y observé que a cada funcionario lo patrocinaba un sindicato. Parecían los boxes de la fórmula uno. Un funcionario exhibía pegatinas de la CIGA y al lado otro funcionario con un calendario y un poster de la CSIF y más allá otro dos con merchandising de CCOOO.
Todos muy de izquierdas, muy defensores de los servicios públicos... pero cuándo toca elegir mutua escogen en un 82% las privadas y que le den por culo a la sanidad pública. Esa para los tontos que les pagamos el sueldo. Como sois los funcionarios de majos...
#24 Pues claro una gran parte de los funcionarios son de derechas , el CSIF es un sindicato de derechas, para que quieres las diputaciones si lo mismo lo puedes hacer con empresas privadas, con la mitad de plantilla y pagando cuatro duros al personal.
#24 "pero cuándo toca elegir mutua escogen en un 82% las privadas y que le den por culo a la sanidad pública.. Esa para los tontos que les pagamos el sueldo. Como sois los funcionarios de majos..."
Que los funcionarios escojan mutua o no es irrelevante, ellos pagan también la sanidad publica con sus impuestos, como todos los españoles (así que no perjudica en absoluto a la sanidad publica). Por el simple hecho de ser funcionarios, no puedes negarles su derecho a escoger un servicio privado si se lo ofrecen, ni a opinar en como decidan usar su sueldo (todo eso entra dentro del ámbito personal).
Sobre lo único que podemos discutir, por que lo pagamos entre todos, es sobre si cobran mucho o poco... y sinceramente el sueldo de la mayoría de los funcionarios es de risa, una verdadera miseria comparado con nuestros vecinos de la UE... pero así son los sueldos de casi todos en España.
#19 ¿Y los aforados y eternizarse en el cargo? ¿Es de izquierdas?
#18 Podemos podria firmar esos cinco puntos, incluso sin estar 100% de acuerdo con alguno, pero todos sabemos que ese no es el verdadero pacto, solo la guinda de un pastel infumable. Ya es triste pactar con la derecha, pero hacerlo para salir derrotado no tiene perdón.
#59 ¿Cuál es la alternativa? ¿Un millón más de funcionarios que nos tendremos que comer para toda la vida por obra y gracia del ministro de Economía Alberto Garzón? ¿Un 30% de gasto público más cuándo no podemos ni pagar el actual gasto? ¿Un enfrentamiento con la UE en el que terminaremos como Grecia, sodomizados hard style? ¿El país patas arriba y como colofón los vascos, gallegos y catalanes saliendose por piernas vía referendum? ¿El principal rival del PSOE, el que le quita los votos, controlando todos los resortes del poder, es decir el CNI, policia, TVE, CIS, ejército y BOE?
Todo el electorado del PSOE de izquierdas real ya se ha fugado a Podemos. Si pactan con ellos el electorado moderado también los mandará a tomar por culo y ser irán con C's.
No, la única alternativa viable es la que han escogido. Si no meten la mano, si hacen las reformas prometidas y la economía sigue yendo para arriba en 4 años estarán más fuertes que nunca.
#18 los ptos de ciudadanos han sido puro teatro, nadie puede negarse a ellos, el mismo psoe los lleva en su programa... pero es imposible que puedan llevarlos a cabo ellos solitos. Lo dicho, puro teatro para mostrar a las masas el esfuerzo que ponen sobre la mesa... Como ejemplo tu mismo.
Eso no quita que Ciudadanos sea de derechas con una política mucho más de derechas en algunos aspectos que el propio pp.
Los del PSOE son unos craks reafirmando a los votantes de los otros partidos. Que pedrá tienen encima. Falta poco para la vuelta del 15M, esto se calienta antes de junio y va explotar.