Hace 2 años | Por --652052-- a elprogreso.es
Publicado hace 2 años por --652052-- a elprogreso.es

Al lado del cánido una sartén que hacía las veces de comedero, relatan las mismas fuentes, "con una sustancia granulada de color verde-azulada, que posiblemente se trataría de un producto comercial utilizado para la eliminación de roedores".

Comentarios

D

"La Guardia Civil, ante el estado del perro, indicó a la propietaria la necesidad de llevar al mismo a un centro veterinario para su "rápida atención", ya que, añade, "era factible que se hubiera envenenado ingiriendo el producto reseñado anteriormente", pero se negó "en varias y reiteradas ocasiones", destacan las mismas fuentes"

Menuda HDP...

Raziel_2

#10 Las vacas y muchos animales, nadie ha dicho lo contrario, ¿Ves muchas vacas sueltas por los parques y jardines de las ciudades?

PD: No sé de qué bilis hablas, señalar lo obvio ahora resulta que es soltar bilis.

Yo tengo un perro, y no me fío de que pueda morderle a alguien. Nunca lo ha hecho en 10 años, pero eso no quita que tenga la capacidad de hacerlo.

l

De las investigaciones llevadas a cabo por la Guardia Civil se averiguó que la propietaria del perro había ido a una protectora de animales para deshacerse de él, pero no había podido ser acogido y apareció muerto a los tres días.

Por tales hechos la Guardia Civil procedió a la investigación de la dueña del perro como autora de un delito de maltrato de animales domésticos con resultado de muerte.

W

Mira, de verdad, lo que hay que leer, algunos humanos no se merecen ni tal calificación.

D

Te diría lo del tópico de que la culpa es del amo y tal pero siendo práctica: Perro peligroso puede ser cualquiera que tenga capacidad de hacer daño serio, y eso incluye a la mayoría de perros medianos y grandes.

¿Es perro peligroso un pastor alemán? ¿y un Labrador Retriever? Pues salen en el TOP de perros que han causado muertes. (Si, también sale el Pitbull)

D

¿Pero porque no lo llevan a la perrera o le buscan adoptante si no lo quieren o no lo pueden tener? Deben ser familia de toreros.

D

#1 es lo que tiene ser psicópata.

D

A ver, gilipollas, ¿no estabas tan segura de querer un perro peligroso? Porque lo único que estás demostrando ahora al mundo es lo súper-mega-ultra-gilipollas que eres (y por eso querías un perro peligroso, porque eres GILIPOLLAS).

Disclaimer: cuando uso la palabra "gilipollas" no lo hago como un insulto dirigido en particular a esta persona, lo hago como un insulto dirigido en general a toda la humanidad, por la creación y moda gilipollas de los perros peligrosos y cosas parecidas.

RojoRiojano

#5 El mayor gilipollas aquí después de la de la noticia ya has dejado bien claro que eres tú.

No hay perro peligroso, sino dueño negligente.

Raziel_2

#7 Que va, no hay perros peligrosos.

Y te quedas tan ancho y tan tranquilo en tu mundo Disney.

Un perro con capacidad de matar, es un perro peligroso po el simple motivo de que es un animal irracional. Puede ser la cosa más cariñosa del mundo y todo lo que quieras, pero si por cualquier motivo se le cruza un cable, tiene la capacidad de matar a una persona.

Vuestro concepto chachi guay de que los animales son siempre estables y predecibles son simplemente pueriles al extremo.

RojoRiojano

#9 Ea, ea. Ya soltaste tu bilis?
Las vacas también son peligrosas.

El primero que está en contra de los dueños irresponsables e ineptos soy yo.