Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En este interesante podcast de Sean Caroll se habla de la cuestión con cierta profundidad:
https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2018/07/16/episode-5-geoffrey-west-on-networks-scaling-and-the-pace-of-life/ [ENG]
En él explican que la relación encontrada tiene que ver con la eficiencia, la evolución tiende a llegar al diseño más eficiente, el que requiere menos energía, y eso es lo que genera esos ratios específicos. Digamos que cada animal ha sufrido un proceso continuo de optimización y el resultado que vemos ahora es esa versión más energéticamente óptima de cada animal.
En ese sentido han aplicado también esa formula y ese conocimiento para analizar las ciudades humanas y han encontrado también ratios interesantes, por ejemplo analizaron la cifra de estaciones de servicio en las ciudades y concluyeron que seguían en todas las ciudades estudiadas el mismo ratio por población. Concretamente establecían que cuando se dobla la población de una ciudad sus recursos en vez de aumentarse el doble (el 100%) aumentan el 85%, dando por lo tanto una eficiencia del 15%. Eso afectaba tanto a estaciones de servicio como redes eléctricas, vías de transporte, etc.
Concluyen por lo tanto que las ciudades también cumplen ciertos ratios ya que por al forma en la que se construyen también evolucionan para ser lo más eficientes posibles. Apuntan al respecto lo habitual que es que las ciudades "artificiales" que se construyen desde cero suelan fracasar por no responder a ese diseño evolutivo. La diferencia de ratios entre el mundo animal y las ciudades se explica por las dimensiones en las que éstas se construyen, en los seres vivos hablamos de las tres dimensiones espaciales mientras que las ciudades son básicamente planas. Lo que provoca que las ciudades consigan ratios inferiores de eficiencia respecto a los seres vivos.
https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2018/07/16/episode-5-geoffrey-west-on-networks-scaling-and-the-pace-of-life/ [ENG]
En él explican que la relación encontrada tiene que ver con la eficiencia, la evolución tiende a llegar al diseño más eficiente, el que requiere menos energía, y eso es lo que genera esos ratios específicos. Digamos que cada animal ha sufrido un proceso continuo de optimización y el resultado que vemos ahora es esa versión más energéticamente óptima de cada animal.
En ese sentido han aplicado también esa formula y ese conocimiento para analizar las ciudades humanas y han encontrado también ratios interesantes, por ejemplo analizaron la cifra de estaciones de servicio en las ciudades y concluyeron que seguían en todas las ciudades estudiadas el mismo ratio por población. Concretamente establecían que cuando se dobla la población de una ciudad sus recursos en vez de aumentarse el doble (el 100%) aumentan el 85%, dando por lo tanto una eficiencia del 15%. Eso afectaba tanto a estaciones de servicio como redes eléctricas, vías de transporte, etc.
Concluyen por lo tanto que las ciudades también cumplen ciertos ratios ya que por al forma en la que se construyen también evolucionan para ser lo más eficientes posibles. Apuntan al respecto lo habitual que es que las ciudades "artificiales" que se construyen desde cero suelan fracasar por no responder a ese diseño evolutivo. La diferencia de ratios entre el mundo animal y las ciudades se explica por las dimensiones en las que éstas se construyen, en los seres vivos hablamos de las tres dimensiones espaciales mientras que las ciudades son básicamente planas. Lo que provoca que las ciudades consigan ratios inferiores de eficiencia respecto a los seres vivos.
#1:
Se explican como un libro en llamas.
Comentarios
En este interesante podcast de Sean Caroll se habla de la cuestión con cierta profundidad:
https://www.preposterousuniverse.com/podcast/2018/07/16/episode-5-geoffrey-west-on-networks-scaling-and-the-pace-of-life/ [ENG]
En él explican que la relación encontrada tiene que ver con la eficiencia, la evolución tiende a llegar al diseño más eficiente, el que requiere menos energía, y eso es lo que genera esos ratios específicos. Digamos que cada animal ha sufrido un proceso continuo de optimización y el resultado que vemos ahora es esa versión más energéticamente óptima de cada animal.
En ese sentido han aplicado también esa formula y ese conocimiento para analizar las ciudades humanas y han encontrado también ratios interesantes, por ejemplo analizaron la cifra de estaciones de servicio en las ciudades y concluyeron que seguían en todas las ciudades estudiadas el mismo ratio por población. Concretamente establecían que cuando se dobla la población de una ciudad sus recursos en vez de aumentarse el doble (el 100%) aumentan el 85%, dando por lo tanto una eficiencia del 15%. Eso afectaba tanto a estaciones de servicio como redes eléctricas, vías de transporte, etc.
Concluyen por lo tanto que las ciudades también cumplen ciertos ratios ya que por al forma en la que se construyen también evolucionan para ser lo más eficientes posibles. Apuntan al respecto lo habitual que es que las ciudades "artificiales" que se construyen desde cero suelan fracasar por no responder a ese diseño evolutivo. La diferencia de ratios entre el mundo animal y las ciudades se explica por las dimensiones en las que éstas se construyen, en los seres vivos hablamos de las tres dimensiones espaciales mientras que las ciudades son básicamente planas. Lo que provoca que las ciudades consigan ratios inferiores de eficiencia respecto a los seres vivos.
#3 Alguien me dijo que se hace ciencia con la herramienta de la estadística, pero no se hace ciencia desde la estadística. Me baje el paper ya que me gusta la ecología.
Veo un par de cosas por aclarar.
- Como encaja el hecho de la complejidad creciente.
- Si es una ley universal debe poder observarse en sistemas no vivos.
Creo que se está en camino de lo que algunos encuadran a una hipotética cuarta ley de la termodinámica.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0187893X18300880
Se explican como un libro en llamas.
#1 se pasan mucho con lo de rellenar párrafos para meter anuncios en medio, repitiendo la misma idea 20 veces
#2 Que vista tienes, me costó darme cuenta que hay parrafos entre los anuncios.
#2 Que maravilla el Ublock ...
#1 Pensaba que mi comprension lectora estaba mal, pero veo que no soy el unico que no ha entendido un carajo.
#8 No cuenta nada.
#1 https://www.pnas.org/content/early/2019/10/04/1900492116
aquí el paper
La idea es más interesante que el artículo, no llega a decir nada.
Hasta donde yo sé los seres vivos tienen ciertos factores limitantes para su tamaño. Por ejemplo en insectos un factor limitante para el tamaño es la poca eficiencia de las tráqueas para distribuir el oxígeno. Por eso solo fueron tan enormes en el Carbonífero, que el oxígeno tenía tal concentración en el aire que este factor no contaba.
Esperaba que contaran cosas así, y que las generalizaran, incluso alguna ecuación diferencial o algo matemático. Nada de nada.
Lo unico interesante de la noticia es el link a la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_metabólica_de_la_ecología
Entonces, segun esto, una hormiga no crece mas por que es una hormiga, y un elefante, es un elefante por que es un elefante. Menuda gilipollez.
#7 Es como decir que la lluvia está cayendo porque en ese momento cae agua, y que si en ese momento no cayese agua no estaría lloviendo.
los perros más pequeños caminan más rápido que los grandes,
pues mañana hablare con el alcalde,haber por que cojones en mi pueblo no se cumple esa "ley universal"
Veo que no soy el unico que cree que este articulo es un mierdón
La naturaleza no se comporta de forma lineal. Eso se observa a simple vista.
#13 hombre, lo de la ley cuadrado-cubo es algo demasiado trillado como para ser novedad.
Si duplicas las longitudes las áreas se multiplican por 4 y los volúmenes (y por tanto los pesos) por 8. Estructuras como los pulmones que tienen algo de fractal multiplican la superficie casi por 8 en lugar de por 4. Y por eso los animales más grandes y los más pequeños no pueden tener las mismas proporciones, y las alas se hacen mucho mayores para poder levantar el peso ( factor
Siempre pensé que el latido más lento era porque al ser más grande la sangre tarda más en recorrer el cuerpo.