Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No entiendo como puede ser inimputable un delito tan grave por cuestión edad.
Esa niña ya está traumatizada de por vida, en cambio a quien le ha destrozado la vida no le pasa nada porque es demasiado joven.
Es vergonzoso.
Esa niña ya está traumatizada de por vida, en cambio a quien le ha destrozado la vida no le pasa nada porque es demasiado joven.
Es vergonzoso.
#5:
"Los implicados han pasado por el Juzgado de menores de Tarragona, que ha decretado que dos de ellos ingresen en un centro de menores porque tenían ya antecedentes por hurtos y robos. "
Lo mejor de cada barriada. Esto, en mi opinión, no es sólo una cuestión de educación sexual, que a lo mejor también, es una cuestión social.
Lo mejor de cada barriada. Esto, en mi opinión, no es sólo una cuestión de educación sexual, que a lo mejor también, es una cuestión social.
#13:
#12 A ti te puede salir un hijo rana. Que te llamen un día y te digan que lo han detenido por hurto. En la mayoría de las casas se intentaría corregir esa conducta, pero en algunas casas lo que se intenta corregir es el que te pillen. Por supuesto no es de recibo meter en un correccional, nombre "técnico" de las cárceles para menores, a un chico de catorce años por intentar robar una botella de vodka, pero cuando lo detienen por decimo cuarta vez a lo mejor hay que empezar a plantearse otra opción diferente a dejarlo a cargo de su familia. Y si ese chico además es conflictivo y violento, dejarlo con otra familia o en un régimen semiabierto a lo mejor no es lo recomendable.
Fíjate que estoy poniendo bastantes requisitos para encerrar a un chaval, que no es a la primera que te pillen rompiendo una ventana, o robando en el chino de la esquina.
Fíjate que estoy poniendo bastantes requisitos para encerrar a un chaval, que no es a la primera que te pillen rompiendo una ventana, o robando en el chino de la esquina.
#17:
#12 Meneantes añorando la JUSTICIA.
Cuando un menor, sabe que lo que es violar a una niña de 13 años, es bien consciente de sus actos.
Por lo tanto, a la cárcel bien merecida. Si eres mayorcito para ir forzando a niñas, eres mayorcito para que te metan en la carcel.
Basta de gilipolleces con estas cosas, mano dura. Que mañana, viendo que los de 14 no los pueden tocar, volverá a pasar y volverá a pasar, etc etc....
Cuando un menor, sabe que lo que es violar a una niña de 13 años, es bien consciente de sus actos.
Por lo tanto, a la cárcel bien merecida. Si eres mayorcito para ir forzando a niñas, eres mayorcito para que te metan en la carcel.
Basta de gilipolleces con estas cosas, mano dura. Que mañana, viendo que los de 14 no los pueden tocar, volverá a pasar y volverá a pasar, etc etc....
#56:
#36 si tienes la edad para rol y Manson has conocido un porno no ta accesible ni tan pervertido como el de hoy.
Primero porque no tenías un teléfono con 11 años 24 horas al día y que todo se carga al momento, en la época que hablas bajarte una peli tardaba días u horas y podías ver la misma 450 veces porque no valía la pena tener toda la noche bajando porno si querias ver alguna peli o escuchar música y más si era el típico ordenador familiar que tenías ciertas horas para poder usarlo.
Segundo no entrabas al instituto con 11, sino mínimo con 13 y aunque parezca que no, un niño/a de 11 mezclado/a con críos/as de 18 o más si hay repetidores no es una gran idea, porque los más peques suelen imitar a los mayores para sentirse más importantes y los peques son blancos fáciles para tipos ya mayores para hacerle mal o enseñarle el mal.
Antes los institutos tenían las puertas abiertas y el que quería hacer campana se iba a fumar petas, a jugar al ajedrez o a mirar castañas fuera del instituto, ahora no pueden salir del centro por lo que los que no quieren/sirven/son inmaduros para estudiar están dando morcilla dentro del instituto, molestando a profesores, a compañeros...y ya se sabe cuando uno está aburrido a esas edades que no piensan nada bueno.
No podemos ni lo más mínimo compararnos con generaciones que no son las nuestras, ni mostrarnos como ejemplo de nada, como creer que estás cosas no pasaban antes.
Primero porque no tenías un teléfono con 11 años 24 horas al día y que todo se carga al momento, en la época que hablas bajarte una peli tardaba días u horas y podías ver la misma 450 veces porque no valía la pena tener toda la noche bajando porno si querias ver alguna peli o escuchar música y más si era el típico ordenador familiar que tenías ciertas horas para poder usarlo.
Segundo no entrabas al instituto con 11, sino mínimo con 13 y aunque parezca que no, un niño/a de 11 mezclado/a con críos/as de 18 o más si hay repetidores no es una gran idea, porque los más peques suelen imitar a los mayores para sentirse más importantes y los peques son blancos fáciles para tipos ya mayores para hacerle mal o enseñarle el mal.
Antes los institutos tenían las puertas abiertas y el que quería hacer campana se iba a fumar petas, a jugar al ajedrez o a mirar castañas fuera del instituto, ahora no pueden salir del centro por lo que los que no quieren/sirven/son inmaduros para estudiar están dando morcilla dentro del instituto, molestando a profesores, a compañeros...y ya se sabe cuando uno está aburrido a esas edades que no piensan nada bueno.
No podemos ni lo más mínimo compararnos con generaciones que no son las nuestras, ni mostrarnos como ejemplo de nada, como creer que estás cosas no pasaban antes.
#20:
#18 Una cosa es que un niño jugando le dé un balonazo a un cristal y que los padres sean los que tengan la responsabilidad y otra es que un niño viole y destroce la vida de una niña.
El violador debe de ir a un centro hasta que tenga edad de ir a prisión.
Si no ves la diferencia yo no puedo hacer nada.
El violador debe de ir a un centro hasta que tenga edad de ir a prisión.
Si no ves la diferencia yo no puedo hacer nada.
#19:
#17 Pues no, las gilipolleces las estas diciendo tu, nada de eso existe en nuestro código penal, ni a nivel europeo, y es una de las razones por las que tenemos un nivel de delincuencia de los más bajos en el mundo, con muy alta reinserción de los menores delincuentes.
Lo de meter en la cárcel a los pocos menores con delitos graves, está muy bien para vengarse, pero es lo menos eficaz para prevenir la delincuencia, los que pedís eso es solo por motivaciones ideológicas.
Lo de meter en la cárcel a los pocos menores con delitos graves, está muy bien para vengarse, pero es lo menos eficaz para prevenir la delincuencia, los que pedís eso es solo por motivaciones ideológicas.
#31:
#28 Allí es diferente:
- Las prisiones son muchas privadas.
- Las prisiones son un negocio.
- La criminalidad es mucho mayor.
- Y cuando no, te imputan penas de cárcel por delitos triviales.
Ata cabos.
No, no es comparable la Europa del bienestar a EEUU.
Aquí podría ser viable meter a chavales adolescentes que han matado a los 14 como el Rafita en regímenes especiales. Si miras el historial de esa gentuza a día de hoy, te darían escalofríos.
- Las prisiones son muchas privadas.
- Las prisiones son un negocio.
- La criminalidad es mucho mayor.
- Y cuando no, te imputan penas de cárcel por delitos triviales.
Ata cabos.
No, no es comparable la Europa del bienestar a EEUU.
Aquí podría ser viable meter a chavales adolescentes que han matado a los 14 como el Rafita en regímenes especiales. Si miras el historial de esa gentuza a día de hoy, te darían escalofríos.
#11:
#3 #6 #9 El gobierno de derechas declaró que los ya-no-tan-críos menores de 16 son imbéciles sin sexualidad y por supuesto sin capacidad de cometer delitos graves. Luego pasa lo que pasa.
Igual habría que tratar de diferente forma a un sádico de 14 que mata y viola con un crío de 10 que la tratada más gorda sea que haya roto un cristal con un balonazo.
No digo a la cárcel, pero está visto que con según qué gente de 13, 14 o 15 los reformatorios no sirven.
Deberían bajar la edad sexual y también la penal asociada a delitos extremadamente graves, como agresiones con secuelas, asesinatos o violaciones cometidas por adolescentes.
A ver si ahora un mocoso de 10 con el Roblox y que apenas ha salido del barrio es igual a un chaval de 14 mediohecho ya con pelos en los huevos, con bastante camino recorrido y con un historial delictivo que ni el Vaquilla y potencial consumidor de Mahou y Marlboro.
Quieres derechos? También deberes. Yo les pondría a limpiar el monte haga sol o lluvia y a cuidar a inválidos y ancianos. Ni multa a los padres ni hostias.
Igual habría que tratar de diferente forma a un sádico de 14 que mata y viola con un crío de 10 que la tratada más gorda sea que haya roto un cristal con un balonazo.
No digo a la cárcel, pero está visto que con según qué gente de 13, 14 o 15 los reformatorios no sirven.
Deberían bajar la edad sexual y también la penal asociada a delitos extremadamente graves, como agresiones con secuelas, asesinatos o violaciones cometidas por adolescentes.
A ver si ahora un mocoso de 10 con el Roblox y que apenas ha salido del barrio es igual a un chaval de 14 mediohecho ya con pelos en los huevos, con bastante camino recorrido y con un historial delictivo que ni el Vaquilla y potencial consumidor de Mahou y Marlboro.
Quieres derechos? También deberes. Yo les pondría a limpiar el monte haga sol o lluvia y a cuidar a inválidos y ancianos. Ni multa a los padres ni hostias.
#12:
Meneantes añorando que se puedan meter a los niños en la cárcel.
No falla en estas noticias.
No falla en estas noticias.
Comentarios
No entiendo como puede ser inimputable un delito tan grave por cuestión edad.
Esa niña ya está traumatizada de por vida, en cambio a quien le ha destrozado la vida no le pasa nada porque es demasiado joven.
Es vergonzoso.
#3 mejor dejarlos a su libre albedrío y que se corrijan sólos
#3 #6 #9 El gobierno de derechas declaró que los ya-no-tan-críos menores de 16 son imbéciles sin sexualidad y por supuesto sin capacidad de cometer delitos graves. Luego pasa lo que pasa.
Igual habría que tratar de diferente forma a un sádico de 14 que mata y viola con un crío de 10 que la tratada más gorda sea que haya roto un cristal con un balonazo.
No digo a la cárcel, pero está visto que con según qué gente de 13, 14 o 15 los reformatorios no sirven.
Deberían bajar la edad sexual y también la penal asociada a delitos extremadamente graves, como agresiones con secuelas, asesinatos o violaciones cometidas por adolescentes.
A ver si ahora un mocoso de 10 con el Roblox y que apenas ha salido del barrio es igual a un chaval de 14 mediohecho ya con pelos en los huevos, con bastante camino recorrido y con un historial delictivo que ni el Vaquilla y potencial consumidor de Mahou y Marlboro.
Quieres derechos? También deberes. Yo les pondría a limpiar el monte haga sol o lluvia y a cuidar a inválidos y ancianos. Ni multa a los padres ni hostias.
#10 #11 ¿El tutor entonces no debe ser responsable in vigilando , y que las penas caigan sobre el menor? ¿Abolimos el 19 y el 1903C.P. y la ley del menor que hicieron Mayor Oreja y Margarita Mariscal de Gante?
¿Eso es lo que pedís?
#18 Una cosa es que un niño jugando le dé un balonazo a un cristal y que los padres sean los que tengan la responsabilidad y otra es que un niño viole y destroce la vida de una niña.
El violador debe de ir a un centro hasta que tenga edad de ir a prisión.
Si no ves la diferencia yo no puedo hacer nada.
#20 Hombre, yo si veo la diferencia, y por eso me alegro de que no les puedas hacer nada.
#22 Uy, perdona. Te había contestado sin leer tu nick.
Ahora que lo he visto lo entiendo todo.
#22 quien no les puede hacer nada es el estado...
Luego nos echaremos las manos a la cabeza cuando el padre de una pobre niña de estas se cargue a algún niñato de estos inimputables
#18 Esto...el 1903 del CP no existe. Y sí, con la responsabilidad civil en este tipo de delitos NO basta.
#3 ¿Los responsables de los actos de los menores no son los que ostentan su patria potestad?
#9 Quien Viola es el hijo, no los padres.
#10 Siguen siendo los responsables. Si el niño rompe algo ¿a quien le envían la factura? Pues que lo paguen ellos, quizás no con cárcel, pero una multa y de ser extranjeros expulsarles, debería ser un mínimo.
#48 Eso no quita que el niño vaya a un centro sin pisar la calle hasta que pase a la cárcel.
¿Si con 13 años ya violan qué harán con 20?
#51 Cierto, y por eso prefiero que, en caso de ser extranjeros, se les expulse, que cada gobierno se coma sus delincuentes.
#9 Directamente, NO.
Puede que subsidiariamente, si un juez lo determina.
#9 sí, pero responsabilidad civil, no penal . ¿qué solucionas metiendo a los padres en la cárcel?
#37 que no haya responsable penal de un acto tan grave es demencial.
Si el menor es imputable, que responda él.
Si el menor es inimputable, que sus padres no lo dejen sin vigilancia, si no que respondan de lo que su hijo menor haga sin vigilancia por su negligencia.
Si los padres tuvieran que responder ante la justicia ya verás como se preocuparian más y se reducirían los casos.
#69 Yo propongo que se haga un sorteo, y al que le toque, que sea responsable penal, y solucionado. Lo podemos hacer también para crímenes sin resolver, y ya no podrías decir que no hay responsable penal. Todos felices.
#9 el estado en muchos casos, es decir nadie "ese dinero no es de nadie.."
#9 y si estos son tutelados por el estado? Que hacemos entonces?
#46 Si son extranjeros expulsarles, y si no, internados públicos.
#49 ¿Expulsar a un menor? No quiero ni imaginarme cuantos tratados internacionales y de la ONU violarían eso.
#61 Los tratados internacionales deberían tener en cuenta la realidad de que no te puedes hacer cargo de todos los menores del planeta que se les ocurra cruzar tus fronteras. Si no nos hacemos cargo ni de los que nacen aquí...
#61 ¿A delincuentes? Ninguno. Ve de vacaciones a cualquier país extranjero y que tu hijo menor viole a una niña, a prisión quizás no le puedan meter pero veras que rápido os mandan a casa de una patada.
No pueden expulsar a nadie por el hecho de ser extranjero, pero si por ser extranjero y delincuente.
#9 la responsabilidad civil es suya, tengan 13 o 17, pero la responsabilidad penal es del que comete el delito.
#9 Sí, pero la responsabilidad es civil, a menos que haya algo grave que imputarles, pero no será por el delito en sí que hayan cometido los menores.
#3 hablas de castigo, y te puedo entender; pero nuestro sistema penal no se basa en el castigo, para bien o para mal
#3 Desde mi punto de vista, para estos casos, le están echando la culpa a la "facilidad de acceder al porno en internet", me recuerda a cuando le echan la culpa al rol o a Manson por su música. Hay menores que accedimos al porno, al rol o a Manson, desde hace mucho y no tienen o hemos tenido esos comportamientos. Desde la experiencia cuando los "expertos oficiales" no tienen ni puta idea, no se va a legislar bien, todo lo contrario, con prisas y mal. Y sin ahondar en los problemas. Para mí se vuelven a repetir los problemas de mi generación. Y seguramente, los problemas de mi generación fueron los de la anterior.
Creo que el foco está en otro sitio que no saben localizar y ni se molestan en buscarlo.
#36 si tienes la edad para rol y Manson has conocido un porno no ta accesible ni tan pervertido como el de hoy.
Primero porque no tenías un teléfono con 11 años 24 horas al día y que todo se carga al momento, en la época que hablas bajarte una peli tardaba días u horas y podías ver la misma 450 veces porque no valía la pena tener toda la noche bajando porno si querias ver alguna peli o escuchar música y más si era el típico ordenador familiar que tenías ciertas horas para poder usarlo.
Segundo no entrabas al instituto con 11, sino mínimo con 13 y aunque parezca que no, un niño/a de 11 mezclado/a con críos/as de 18 o más si hay repetidores no es una gran idea, porque los más peques suelen imitar a los mayores para sentirse más importantes y los peques son blancos fáciles para tipos ya mayores para hacerle mal o enseñarle el mal.
Antes los institutos tenían las puertas abiertas y el que quería hacer campana se iba a fumar petas, a jugar al ajedrez o a mirar castañas fuera del instituto, ahora no pueden salir del centro por lo que los que no quieren/sirven/son inmaduros para estudiar están dando morcilla dentro del instituto, molestando a profesores, a compañeros...y ya se sabe cuando uno está aburrido a esas edades que no piensan nada bueno.
No podemos ni lo más mínimo compararnos con generaciones que no son las nuestras, ni mostrarnos como ejemplo de nada, como creer que estás cosas no pasaban antes.
#56 lo que señalás de los IES , a raíz de los cambios en las legislaciones de educación me parece básico, no solo para explicar contextos de por qué surgen movidas cómo estás, también para el fracaso escolar, consumo de tóxicos, etc...
#56 con lo del rol o Manson, me refiero a la facilidad para echar la culpa a terceros. Si le compras un dispositivo a un menor, lo suyo es ponerle un pin parental, cosa que no siempre es así. El otro día " el padre del año" se quejaba que no podía ver la serie The last of us con sus hijos porque se besaban 2 hombre, lo de la violencia ya tal.
Es cierto que no podemos compararnos con las generaciones anteriores, doy gracias de no haber vivido mi adolescencia con una cámara cerca.
#56 Si es algo tan grave me parece que debería ser más que fácil demostrarlo, personalmente no creo que sea ese el problema.
#7 #3 si no lo hace la ley, lo harán los padres contratando bandas de otros menores para buscar venganza, solución siempre hay
#3 yo no lo entiendo en general. Podría considerarlo a nivel político para poder defender ideas democráticas libremente sabiendo que no va a haber consecuencias legales posteriores, y algún caso concreto más, pero, ¿para el resto de delitos?
#3 Es normal que cuando leemos una noticia de este tipo nos hierva la sangre, pero, pensando fríamente, me parece necesario que haya una edad mínima de responsabilidad penal. No sé si deben ser los 14 años de ahora, los 12 de la ley anterior... Lo que está claro es que a un niño por debajo de cierta edad no lo puedes responsabilizar de un delito.
No sé, quizá lo suyo sería poner una edad mínima por debajo de la cual no hay responsabilidad, una a partir de la cual sí y entre ellas una franja en la que un experto (psicólogo infantil, por ejemplo) valore.
#79 En mi opinión un niño tan pequeño, que Viola en grupo no debe de estar en la calle. Es evidente que ese niño no es apto para la
Convivencia y supone un peligro para la sociedad.
Debe de estar a apartado, primero en tratamiento y después condena.
No le puedes decir a una niña de 13 años “te han destrozado la vida pero el pobre de tu violador tiene derecho a rehacer su vida”
#90 Puedo estar de acuerdo en lo primero, pero en lo último no, comprendo lo último que dices pero no lo comparto. De hecho, creo que a parte del daño obvio de sufrir una violación, hay un daño social que parte de ese "te han destrozado la vida", y esa percepción no ayuda.
Pues no, no debería decirle a un niña te han destrozado la vida, en parte porque no es verdad, y aunque haya sufrido por ello tendrá que seguir viviendo, e intentar superarse, ser feliz, etc, como otros. Y no puedes condicionar eso a otros personas, ya sean tus agresores y sus condenas. De hecho, para una víctima nunca es suficiente ninguna condena.
#3 A mi me parece que comprensible sí es, luego podemos hablar de qué si con cierta edad eres consciente de ciertos actos. En la ley es algo muy importante, también a veces controvertido, y se tiene en cuenta tu voluntad a la hora de delinquir y la responsabilidad que tienes sobre ello. Ser menor es algo que influye notablemente en ello.
DIcho esto, creo que con esa edad deberías saber de sobra que no puedes abusar sexualmente de otra persona.
#3 Tal cual. Si un menor es capaz de cometer delitos de adultos, que se traten como adultos.
"Los implicados han pasado por el Juzgado de menores de Tarragona, que ha decretado que dos de ellos ingresen en un centro de menores porque tenían ya antecedentes por hurtos y robos. "
Lo mejor de cada barriada. Esto, en mi opinión, no es sólo una cuestión de educación sexual, que a lo mejor también, es una cuestión social.
#5 No hombre no, cómo va a ser así... Son hijos sanos del patriarcado
#8 Pues eso, cuestión social.
Ley del menor revision
#7 Es algo que nadie se atreve ha hacer.
Darles derechos todos, considerarlos "maduros" para tomar determinadas decisiones tambien, pero para otras cosas no son maduros, no saben lo que hacen.
Es una tomadura de pelo.
Ejemplo actual: Son maduros para tener claro con que genero se identifican, pero no lo son para apechugar con los delitos que cometan.
Incoherencia absoluta.
#12 Mene antes pidiendo que no puedan salir impunes solo por su edad. Y bueno .. llamar niños a tales seres tambien se me plantea dudoso
Meneantes añorando que se puedan meter a los niños en la cárcel.
No falla en estas noticias.
#12 A ti te puede salir un hijo rana. Que te llamen un día y te digan que lo han detenido por hurto. En la mayoría de las casas se intentaría corregir esa conducta, pero en algunas casas lo que se intenta corregir es el que te pillen. Por supuesto no es de recibo meter en un correccional, nombre "técnico" de las cárceles para menores, a un chico de catorce años por intentar robar una botella de vodka, pero cuando lo detienen por decimo cuarta vez a lo mejor hay que empezar a plantearse otra opción diferente a dejarlo a cargo de su familia. Y si ese chico además es conflictivo y violento, dejarlo con otra familia o en un régimen semiabierto a lo mejor no es lo recomendable.
Fíjate que estoy poniendo bastantes requisitos para encerrar a un chaval, que no es a la primera que te pillen rompiendo una ventana, o robando en el chino de la esquina.
#13 Los menores pueden ser recluidos, pero no en la cárcel.
#14 En la cárcel no, por supuesto. En un centro de reclusión para menores ya sería otra cosa. Ten en cuenta que hablamos de "menores", es decir, de gente menor de dieciocho años. Lo digo porque cuando decimos "un menor" pensamos en un chavalillo de trece o catorce años, y hay mocetones que nos sacan una cabeza, o al menos me la sacan a mí. Un centro tipo "residencia interna" puede servir para controlar a un chaval de quince años al que pillan por tercera vez robando un coche. Pero en cuanto metes a un tiarrón de diecisiete y tienes a tres seguratas para controlar a todo el personal ya lo tienes más crudo.
Repito que una medida de esa índole nunca debe ser la primera en adoptarse, pero creo que debe ser tenida en cuenta para casos especialmente violentos o reincidentes.
#29 algo sabes de como funciona el sistema, más que el meneante medio, tienes personas cercanas que trabajan ahí, seguro.
#13 Completamente de acuerdo. Un chaval que roba una botella de vodka, un cartón de tabaco, una revista... se merece un broncazo y un castigo serio por parte de sus padres o tutores, pero es una conducta fácilmente subsanable ya que sus implicaciones son relativamente pocas.
Un chaval que viola o mata a otra persona ya es un caso diferente, con una gravedad e implicaciones superiores, y debería merecer un proceso de reeducación y sanción completamente diferente.
#12 Meneantes añorando la JUSTICIA.
Cuando un menor, sabe que lo que es violar a una niña de 13 años, es bien consciente de sus actos.
Por lo tanto, a la cárcel bien merecida. Si eres mayorcito para ir forzando a niñas, eres mayorcito para que te metan en la carcel.
Basta de gilipolleces con estas cosas, mano dura. Que mañana, viendo que los de 14 no los pueden tocar, volverá a pasar y volverá a pasar, etc etc....
#17 Pues no, las gilipolleces las estas diciendo tu, nada de eso existe en nuestro código penal, ni a nivel europeo, y es una de las razones por las que tenemos un nivel de delincuencia de los más bajos en el mundo, con muy alta reinserción de los menores delincuentes.
Lo de meter en la cárcel a los pocos menores con delitos graves, está muy bien para vengarse, pero es lo menos eficaz para prevenir la delincuencia, los que pedís eso es solo por motivaciones ideológicas.
#19 Que no exista no quiere decir que no se pueda poner.
En tu caso, por lo que veo te la suda que campen a sus anchas haciendo lo que les sale de la polla, total son niños.
Y si esa niña de 13 años es tu hija? Tu hermana? Te gustaría que tal y como los llevan a comisaria les den una palmadita en la espalda y pa su casa?
Los tiempos cambian, los niños cambian y las leyes deben de cambiar. Y esto no es nuevo, tienes CIENTOS de casos al día de hurtos en el metro por ejemplo, de NIÑOS que no se les puede hacer nada.
Un poco de raciocino y menos buenrollismo es lo que se necesita para aplacar a estos infraseres.
#21 "por lo que veo te la suda que campen a sus anchas haciendo lo que les sale de la polla, total son niños."
Es justo al revés, es el sistema que garantiza menos delincuencia.
"Y si esa niña de 13 años es tu hija? Tu hermana?"
Por eso a los delincuentes no los juzgan los familiares, eso se hace en países tercermundistas, y se hacía en la edad media.
"Que no exista no quiere decir que no se pueda poner."
Por supuesto, no descarto que el las próximas elecciones Vox incluya alguna propuesta populista engañabobos de este tipo, o pena de muerte, armas, trabajos forzados y demás memeces, así que ya sabes a quién votar.
Por mi parte ya dejo el debate sobre estas propuestas trogloditas más que superadas.
#25 Tranqui, que tu punto es protegerlos para que sigan haciendo lo que les salga de los webos, esta claro
Subamos la edad de inimputable a los 16 años, para que puedas vivir con la conciencia tranquila de que esos niños no pisaran la carcel.
#25 deja de defender a violadores, guarro
#19 El Rafita y su banda ya tal.
#26 Podemos probar el sistema americano donde meten a los niños en la cárcel, por lo visto les va de puta madre.
#28 Allí es diferente:
- Las prisiones son muchas privadas.
- Las prisiones son un negocio.
- La criminalidad es mucho mayor.
- Y cuando no, te imputan penas de cárcel por delitos triviales.
Ata cabos.
No, no es comparable la Europa del bienestar a EEUU.
Aquí podría ser viable meter a chavales adolescentes que han matado a los 14 como el Rafita en regímenes especiales. Si miras el historial de esa gentuza a día de hoy, te darían escalofríos.
#31 Claro que ato cabos, es un sistema vengativo que no busca la reinserción, completamente contrario al sistema europeo, y con unos resultados acordes a ello.
#32 Bien. Pues entonces qué pegas ves en España a meter en un régimen especial a chavales que violen y/o maten? Estoy hablando de asesinos, no de gente que roba en El Corte Inglés para llevarse una play 4.
#33 "Pues entonces qué pegas ves en España a meter en un régimen especial a chavales que violen y/o maten?"
Ninguno, porque es justo lo que se hace:
https://www.comunidad.madrid/servicios/justicia/menores-infractores-agencia-reeducacion-reinsercion-menor-infractor
#34 la noticia dice que el de 14 está en la calle porque es inimputable.
Las de estos días también decían lo mismo, menores de 14 quedan en libertad al ser inimputables.
Entre la sed de venganza y que no pase nada habrá un término medio, que es lo que la mayoría sensata está pidiendo.
#39 Pues es mentira. Con catorce ya se tiene responsabilidad penal en España.
#28 Tío, pero un tipo que es capaz de violar no puede estar libre y salir impune. Pero no tenemos porque hablar de cárceles. Pero tampoco pueden ir a centros de menores. Debe haber algo diferente. Tampoco tiene sentido de meter seres problemáticos en centros de menores donde pueden coincidir con gente que no tiene delitos.
Así que un centro penitenciario para menores, con el objetivo de la reeducación no lo veo mal. Pero una persona que viola o asesina pero al ser menor no se le puede enviar al centro de menores me parece un error. Como bien dices, la idea es la reintegración, bien, alguien que comete delitos graves y sale impune lo último que conseguirás es que se reintegre. Es posible que repita. Así que ya me dices si funciona.
Además, con lo de los escándalos que ha habido en los centros de menores, tener a delicuentes y a huérfanos, aunque sea en alas separadas, puedan juntarse no me parece el mejor sistema. Debe haber un centro de menores especializado para internar a menores especialmente conflictivos y separados de cualquier otro tipo de menor.
#19
No creas, yo por ejemplo me considero muy de izquierdas, pero mi motivación para encerrar a violadores es que no vuelvan a violar a niñas.
No nos volvamos locos, contra las violaciones estamos (casi) todos, no es cuestión de ideología, sino de lógica. Hijos de puta violadores, por muy menores que sean, a la puta cárcel.
#12 Dónde hay que firmar?
Cárcel y deportación.
#53 yo no tengo hijos adolescentes, pero entiendo que tenerlos es una decisión libre que conlleva responsabilidades, y debería conllevar consecuencias penales llegado el caso.
El resto de la gente no debería sufrir las consecuencias de tu elección libre si no sabes gestionarla. (El tú es hipotetico eh! Que seguro que no eres el caso)
Que bien, delitos como violación sin consecuencias penales.
Si eres menor para responder ante la justicia no deberías poder estar solo por la calle sin vigilancia paterna. Si un menor está solo y delinque deberían responder penalmente los adultos que estén a su cargo por irresponsables.
Si son tutelados por el estado que se les asigne un tutor estatal y si son conflictivos se les interna.
Harto de que aquí nadie nunca se responsabilice de nada.
#63
No.hlmbre, luego te dicen que el centro les encierra, que si un monitor les maltrataba...
Todo muy podemos
¿Hechos aislados o "costumbres" aisladas?
Los que piensen que los adolescentes salen así de la nada, y que no hay culpas reales, medibles, y solucionables detrás, no saben cómo funciona la vida, así de simple.
#38 tú tienes hijos adolescentes?
#53 Fui adolescente.
#54 y los padres de los de este caso no?
Yo soy padre de adolescente. No es fácil serlo. Ni ahora ni nunca lo ha sido.
No juzguemos sin saber todo el contexto.
#55 yo es que creo que estas cosas no van con ma edad, sino con la educación. Si tú educas a una buena persona, con buenos valores, no será un violador ni con 15 años, ni con 25 ni con 55. A no ser que te salga un psicópata, que ahí poco puedes hacer.
#38 totalmente de acuerdo.
Y más que habrá viendo los menores de 14 que no les pasa nada.
Tranqui, que ya tienes aquí a los buen rollistas de los mundos de yuppi del "No toquéis a esos niños" que ya violen, asesinen, amenacen de muerte y tal eso no importa. Lo importante es que esos niños no se les toque.
Cada vez avanzamos en la dirección correcta
Otra barbaridad más, y hasta la siguiente. Da igual lo grande y terrorífica que sea la luna, la sociedad sigue mirando al dedo.
la niña es de nacionalidad británica y los cuatro agresores, de nacionalidad española, marroquí y paquistaní. Uno de los detenidos ahora era la pareja de la joven en el momento de los hechos,
Pero hay más: uno de los menores privados de libertad está en situación de riesgo, tanto para volver a delinquir como para huir de la justicia. Según el medio citado, el equipo técnico que lleva el caso asegura que no respeta ningún tipo de normativa ni autoridad, ni tan solo la de sus padres. Además, tiene baja empatía y diez expedientes de la Fiscalía de Menores —por los cuales ya se le había impuesto la libertad vigilada previamente— por robos con fuerza, con violencia o intimidación, hurtos y sustracción de vehículos. Con respecto al segundo encarcelado por un máximo de medio año, tiene cuatro expedientes anteriores por robos y hurtos y ha sido expulsado varias veces del centro escolar.
https://elcaso.elnacional.cat/es/noticias/cuatro-chicos-atacan-nina-13-anos-salou-nueva-agresion-sexual-menores-catalunya_989718102.html
Irene, cuando es la manifestación?
#67 o de controlar a menas y chusma, mira #73
#74 No voy a entrar en tu deriva racista y xenofoba... los numeros hablan solos :
https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=28752#!tabs-tabla
#78
Deriva que ojalá termine en tu barrio.
Si quieres hablarme de números: de los asesinatos que hay en España, cual es el porcentaje de mujeres asesinadas?
Calculamelo con datos del ine anda. A ver si va a ser como el famoso 0.0001
#80 No voy a hacerte el trabajo .. usa el https://www.google.com/ so vago... que yo no soy empelado y no me pagas sueldo.
Asumes que vivo en un buen barrio... de toda la vida de uno de los peores de españa .. pero nada.. sigue intentando justificarte para creer que tienes razón y no que tienes un sesgo fuertemente racista (y despues del ultimo comentario.. machista).. no pasa nada... cada uno es lo que es...
#82
ya hice el esfuerzo en su dia para gente como tu pero les da igual los datos que no les interesa.
Si, eres de los que se creen de izquierda y solidarios pero cobran un sueldazo y viven lejos de los problemas.
Es super facil declararse feminista e inclusivo, estar a favor de ayudar a los demas pero a la hora de la verdad tu no dejas ni un euro cuando te vienen los de caritas para llenar la bolsa en navidad y si ves a unos morenos o a unos gitanos cambiar de acera, como todo el mundo.
Por supuesto que como digo, viviras lejos de estos barrios donde hay movida dia si y dia tambien.
Ah y de tu nomina ni un duro mas que "yo ya pago muchos impuestos y esto es un problema europeo, que se los lleve europa".
hipocrita
#87 y ademas de compresión lectora baja... te lo vuelvo a poner : "no vivo en un buen barrio"... pero sigue con tu película política de populismo de derechas....
#88
no, si lo he leido perfectamente, que no vivas en un buen barrio (que es un buen barrio? no vivir en el barrio de salamanca?) no te exime de nada, que no me creo ni de coña que vivas en una barriada gitana o un barrio latino. No me cuentes peliculas.
Solo te falta decir que tienes wifi gracias a un vecino y que tu movil lo encontraste en la basura.
#89 ah.. que ahora he "cometido" algo y he de "eximirme"? ... joder con el que juzga.. lo que tu creas.. lo creas o no.. .no le importa a nadie
No sabes nada de nada.. no das datos ninguno y.. pero nada, huida adelante con tu diatriba politica racista y xenofoba en cuanto no tienes argumentos y simplenetne metiendote conmigo y otra gente de fantasia que creees que te hizo caso en otro post
... anda.. deja mi comentario y centrate en el tuyo que nadie quiere mirar por mucho que pongas link en toda la noticia ...
#91
Bueno, cuando quieras puedes decir donde vives para decir que vives en un barrio pobre y demas.
Yo solo te he dicho lo que pienso de ti que me parece que por tu reaccion es absolutamente correcto.
Otro que va de clase media pero cobra un sueldazo, puesto acomodado y lejos de los problemas.
Es muy gracioso porque todos o casi todos aqui a los que les "lees la cartilla" en este aspecto te saltan con que ellos han vivido siempre en una barriada X, que tenian amigos gitanos y que colaboran con no se que historias sociales. Todos.
Luego tiras del hilo y ves que al final no es lo que dicen, que todos hemos podido nacer en un barrio de clase obrera,no por ello quiere decir que ahora lo seas, porque si estas ganando un sueldazo no eres clase obrera amigo.
#92 Ahora también tienes problamas con la clase obrera? eres toda una joyita
clase obrera es todo el que trabaja por un sueldo y lo necesita para vivir... si se queda sin trabajo se queda sin nada en pocos meses porque.. lo de la clase media es un bulo que venden para que gilipollas retrasados no se crean clase obrera y voten en contra de su beneficio y en beneficio de los que nos roban...
No te voy a decir donde vivo.. no es lo suyo por internet.... y como digo.. lo que tu pienses no le importa una mierda a nadie.. no eres tu quien tiene que decir si mi barrio es pobre segun lo que tu crees que es pobre... tu escala de valores me la pela fuerte....
Lo mas divertido es que encima te crees que tienes razon y te lo dices a ti mismo... es nomal.. nadie te lo dice.. necesitas autoreafirmarte tu solito
No voy a saciar tu chafarderismo.. para eso sigue ienod ana rosa, salvame o al un hombre blanco hetero. tu fuente racista de elección
No.. no tengo un sueldazo.. no , no vivo acomodado y lejos de los problemas ...
Pero tu sigue jugando al quien es quien conmigo mientras sigues sin dar un solo dato que apoye tu posicion.. que te recuerdo que antes de que te dedicaras a irte por otros derroteros era señalar que hay que ir a por inmigrantes y menas porque son los causantes de todo esto... cuando yo ya te he dado datos de que no es asi..
deja ya de marear la perdiz ... que al final pesare que estas a sueldo de algun partido politico.. cuenta de diciembre del 2022
#94
No, ningun problema con la clase obrera, yo lo que he dicho es que los que estan cobrando 60K por aqui y se consideran clase obrera, yo he trabajado por sueldos de mierda, he repartido pizzas y demas, he pasado por muchos curros, ahora tengo un sueldo alto pero se de donde vengo y se que la mayoria de la gente no vive de eso.
Pero muchos se creen que hacen un favor porque de su sueldazo pagan sus impuestos y estan a favor de todo el rollo mientras les pille lejos. Tu eres uno de ellos, de los que grita "callate facha racista te voy a reportar". Porque estos menas no estan en tu barrio ni es ningun familiar tuyo el afectado.
Ni veo relecinco, al al pavo ese de hombre blanco hetero (porque me parece ridiculo) no me gustan los youtube.
Tu cuando quieras, me dices donde vives o porque vienes de un barrio pobre.
A mi mi sueldo me lo paga una empresa, no un partido. lo de diciembre no se a que viene.
#95 A ver si te resumo rápido como piensas y lo que dices... :
- Soy mejor que tu porque empece cobrando un sueldo bajo en un trabajo básico y tu no que yo se de tu vida
- Ahora tengo un buen sueldo de los que digo que hay mucha gente por aquí que cobran, pero esos son mala gente.. yo no, que se de donde vengo.. pero tu no.. que lo se yo, que se mucho de ti
- La gente que tiene un bien sueldo (60K o mas según tu) se creen mejores que el resto porque pagan impuestos.. pero los que cobran menos que yo o no tienen ningún sueldo o son muy pobres son chusma o menos y hay que controlarlos o echarlos.. pero yo se de donde vengo.. no es que sea mejor que ellos... ellos son peores que yo.
- Tengo el conocimiento absoluto y solo yo puedo decir si tu barrio es de mierda.. por eso necesito que me lo digas.. por que tu no lo sabes... que te conozco y se quien eres.. pero no donde vives..eso esta claro
- No me creo nada de ti. porque mientes para quedar bien.. tienes un sueldazo.. vives en una mansión ... en un barrio de ricos ... pero vas de progre de pacotilla y no te creo...
- Tu has de creerte todo lo que pongo aqui.. porque aunque yo no haya dicho que viva en un barrio (ni en cual) .. ni mi sueldo... (que ahora es alto eso si ... según tu baremo serán 60K o mas) ni nada mas que falacias de asumir que sabes mucho y no aportar ningun dato mas que tu racismo y xenofobia clara ... es verdad porque lo digo yo... y yo tengo razon.. y tu no.. porque yo lo se...
he acertado en todo?
anda.. acaba ya que veo que estas aburrido y ya no sabes escribir nada medianamente inteligente...
#96
Si, has acertado en todo, gracias. voy a seguir que ya se me ha pasado el tiempo de entretenimiento.
ale a pasar buen finde.
#65 si, por supuesto, mira #73.
Aquí lo que les importa es el hombre blanco medio, al que joder la vida. Al morito medio que llega robando y de mayor violando... bah...
#41 que sean sus sociedades de origen los que les arreglen ve a #73
Es evidente que algo esta fallando pero ganas de solucionarlo de verdad...eso ya es otro tema
¿otro mas? o fue el que salio ayer o hace pocos dias...
#1 Otro más, pero parece que no interesa.
#2 no quieren tocar le Ley del Menor. Como tantas otra cosas,
#1 obviamente si los menores de 14 años se dan cuenta de que son inimputables, pues los menores de 14 años que sean futuros delincuentes aprovecharán para cometer delitos impunemente.
Hay gente, no mucha afortunadamente, que sabiéndose inimputable es así, si tiene ganas de hacer esto, lo hace, anteponiendo su satisfacción personal al daño que ocasiona.
Si los dos (o los cinco, en este caso) son menores la cosa se complica. Mucho.
Agresiones sexuales por doquier.
¿Pero estos menores no representa que han sido educados ya con un sistema más feminista que los de la manada?
Igual va tocando que algunos delitos de traten solo por su gravedad y no por la edad de quien lo comete...
Otra curiosidad estadística.
Has cuanto vamos a tener que ver noticias de estas a diario? Hay que educar a los niños desde bien pequeños!?
el problema és que el otro es un niño tambien y si hace lo que hace es que algo en su entorno falla. La cosa es ver si se puede recuperar y la sociedad que le ha fallado ver si puede corregirlo. Al final la edad de "madurez" para las cosas es algo que no es científico, y ser podría poner 14 como 8
#41 "y la sociedad que le ha fallado"
Te ha faltado el emoticono de sarcasmo.