Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Postureo para crear chiringuitos vamos.
#3:
Me parece muy bien. Nadie podrá alegar ignorancia de su responsabilidad y los castigos podrán ser serios, como corresponde.
Nadie que tenga perros encontrará un sólo motivo para denostarlo.
Salvo los que hablan delibremercado libertad
Nadie que tenga perros encontrará un sólo motivo para denostarlo.
Salvo los que hablan de
#1:
Breve y no presencial. O sea gastarse los cuartos en algo que no va a valer para nada.
#18:
Meneo por el gasto absurdo de dinero público.
Fomentar la natalidad con ese dinero sería mucho mejor.
Fomentar la natalidad con ese dinero sería mucho mejor.
Comentarios
Postureo para crear chiringuitos vamos.
#2 #TODOMAL
#22 #ESTOMAL
#47 Porque tú lo digas.
#63 Evidentemente.
Breve y no presencial. O sea gastarse los cuartos en algo que no va a valer para nada.
#1 gratis, pone gratis
#5 Se paga con dinero de nadie.
#5 porque el que lo desarrolla tb lo hará gratis...
#5 Los cursos no los prepara nadie, ni los distribuye nadie, ni los controla nadie.
Es todo por "generacion espontanea".
#1 Tu comentario es breve y no presencial. Y no se yo...
Me parece muy bien. Nadie podrá alegar ignorancia de su responsabilidad y los castigos podrán ser serios, como corresponde.
Nadie que tenga perros encontrará un sólo motivo para denostarlo.
Salvo los que hablan de
libremercadolibertad#3 Para eso no hace falta hacer cursos.
Nadie puede alegar desconocimiento de las leyes para librarse de cumplir las multas/sanciones correspondientes por incumplirlas. No se porque con los animales deberia ser diferente.
#23 eso lo opinas tú. Otra cosa es que seas capaz de demostrar tu aptitud para tener perro.
Eso está por ver.
#33 Aptitudes que, obviamente, se adquieren con un "curso breve, sencillo y digital"....
Y lo de cumplir la legalidad aunque no conozcas las leyes no es opinion mia, por cierto.
#36 breve porque es algo sencillo: tienes la responsabilidad de ponerles el chip, llevarlos al veterinario, sacarlos a diario a pasear, no usarlos para peleas, ponerles bozal... en fin, esas cosas que la mayoría no hace.
Hace falta esa didáctica que combata el libertinaje que todos sabemos quienes llaman "libertad"
Lo que no comprendo es tu actitud. A todos nos consta la normativa dieciochesca del que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento. El problema viene cuando la existencia de asesores, abogacía y sistema judicial denota en sí mismo la interpretabilidad de la ley y que la opinión sobre ésta, aún cuando pueda resultar erudita, depende sólo de la decisión final y concreta de un juez. ¿no lo habías pensado?
Pues ahora ya lo sabes. ¿viste cómo la didáctica sí sirve?
Con pizarrita.
#37 Contestame con tu 1ª cuenta.
Con pizarrita
#33 eh... me he perdido que hayan sacado una normativa para hacer cursos obligatorios para ser padres? cómo se demuestra que tienen aptitud para serlo!? (luego se los quitan, pero digo como condición inicial)
#38 no se quien anda aqui comparando perros con niños. Me parece una estupidez hacerlo.
Yo no he sido, desde luego.
Huy: pero si has sido tú. ¿en serio piensas que los niños son unos perros? Joder que nivelazo interestuá el tuyo
#40 Yo no comparo perros con niños, comparo a los que dicen que es super útil tener que obligar a hacer un curso para tener un perro y luego para tener hijos lo dejan al libre albedrío y no pasa nada.
Pero como no sabes que responder te vas por la tangente... pues vale
#41 cuando hablemos de niños lo haremos. Aquí quien cambia de tema eres tu. Obviamente.
#42 No estamos hablando de niños, estamos hablando que según tú es super importante el curso ese porque hay responsabilidad por tener perro " poner un chip, veterinario, sacarlos a diario" pero no te veo pidiendo lo mismo para tener hijos, ¿no hay responsabilidades también?
Es para que entiendas lo estúpido que es justificar hacer el curso para animales cuando hay cosas con muchas más responsabilidades por las que se pasa de puntilla.
Pero como sigues sin saber que responder, sigues por la tangente
#43 voy entendiendo. Que tú lo que dices es que se dejen de idioteces de ir a la luna o marte, que aquí en casa la fosa de las marianas está sin explorar, ¿verdad?
Ya voy comprendiendo tu lógica.
¿podrías ordenar para nosotros las cosas que tenemos todos que legislar por orden de prioridades para saber de cuales seguimos pasando?
#44 No, no entiendes nada por lo que se ve... tu lógica es la de "vamos a hacer obligatorio el hacer un curso a los que quieran volar cometas mientras que para volar avionetas no hace falta nada"
Para que nos entendamos, lo de poner un curso es una gilipollez y que encima vengas tú a justificarlo porque hay responsabilidades muy importantes cuando para criar a un hijo las hay mucho más no hay necesidad alguna de hacer curso.
Te digo un ejemplo cercano, mi mujer trabaja en centro de acogida de menores que han "quitado" a los padres por varios problemas (drogas, abandono, malos tratos, etc), hay una chica (30 y pocos) a la que le han "quitado" ya 3 hijos y un día caminando por la ciudad nos la encontramos y le suelta a mi mujer toda feliz "sabes? estoy embarazada otra vez!"
#45 y entonces tú afirmas que es generalizado el maltrato o descuido por sus padres a los niños en España, así como que no les llevan al medico ni los sacan de casa ni les enseñan a no ser violentos y eso que si se hace habitualmente con los perros,¿verdad?
#46 lo mismo que tú afirmas que es generalizado el maltrato o descuido por los dueños de los animales de España?
Ejemplos tienes todos los días, ¿por qué para animales sí y para los niños no?
#48 bien. Dado que concuerdas que hay un problema con los dueños de los perros, es obvio que no es cuestionable realizar diversas acciones para evitarlo.
Respecto de la defensa de los niños, el canal es distinto. Siendo personas de especial vulnerabilidad ya cuentan con la convención de los derechos del niño, que no incluye a los fetos por no ser niños y que, como ocurre con las mujeres, los discapacitados, los pueblos indígenas y otros colectivos, cuentan con la discriminación positiva a su favor.
Además de existir una mayor concienciacion social, al punto de considerar superflua tu "sugerencia comparativa". E incluso también, ridícula, diría yo.
#49 vamos, que no tienes ni idea de lo que responder y pones cosas al tuntún porque no das para más.
A ver si entendemos algo, los cursos que defiendes son una gilipollez para aparentar, el que quiera hacer daño a su animal o pasar de todo lo va a hacer igualmente y como te han indicado varias veces el desconocimiento de las leyes no te exime de sus cumplimientos.
Ya se persiguen a los que maltratan a los animales y ya se ha procedido a quitarle los animales.
¿También van a poner cursos para gatos? ¿pájaros? ¿conejos? ¿lagartos? ¿serpientes? ¿acaso no sufren esos animales?
¿Y por qué los de caza/pastoreo/guarda no? ¿nunca han colgado a un galgo porque ya no es útil para cazar?
#51 veo eres fiel seguidor de aquello de "piensa el ladrón que son todos de su condición".
Es obvia tu motivación política en tu intervención aquí. Y no otra cosa.
Ya estás respondido. Y cualquiera que lea el hilo tomará partido.
Y tú vas jodido a excepción de los fanboysvoxeros.
Un beso y gracias por ayudarme a exponer la legitimidad del aborto y de la discriminación positiva hacia la mujer, conforme con la constitución y los derechos humanos.
Un agradecido besazo.
#52 uy febrero 2022... en fin
se ve que todavía no sabes donde se encuentra lo del ignore
#53 si. Soy como el Guadiana.
¿te pagan trienios?
#55 Por lo menos a mi no me pagan por discapacidad intelectual
#56 relee lo que has dicho. ¿te parece mal que una persona con problemas de discapacidad se vea favorecida con la discriminación positiva?
Resultas patético.
#57 No, simplemente me compadezco de ti porque se ve que no sabes argumentar sin salirte de tu guión, y en cuanto encuentras la primera contradicción entras en bucle.
Meneo por el gasto absurdo de dinero público.
Fomentar la natalidad con ese dinero sería mucho mejor.
#18 Error. Gratuitos seran un añito o 2. Luego "misteriosamente" pasaran a ser de pago.
Como cualquier negocio el 1º año se asumen perdidas y luego se espera tener beneficios.
#18 La natalidad se fomenta con condiciones de trabajo dignas y conciliación.
Y en todo caso, ¿Es necesario fomentar la natalidad en un mundo de siete mil millones de almas y que no para de crecer? No hay ni habrá recursos para tanta población humana.
#26 se pueden dar ayudas y desgravaciones, todo suma.
Los problemas de población globales yo creo que están más focalizados en zonas como la India, China....pedir a un país de 50 millones que pare el carro porque los de 1.000 millones no paran......
Me preocupan más los problemas que tengamos aquí con la piramide de población la verdad.
#27 La superpoblación es un problema global cuya solución debe involucrar a todo el planeta igual que el cambio climático, la contaminación etc. Yo creo que es un error pensar que nosotros no tenemos ese problema porque la falta de recursos nos va a afectar tarde o temprano.
Y además nos hemos empeñado en que debemos aumentar nuestra población por el tema de pagar las pensiones, no por otra cosa. Y eso también se soluciona con un cambio de modelo económico y con unas condiciones laborales dignas.
#6 Para votar, y a quién, ya te están aleccionando en la tele continuamente, imagino que eso te convalida el curso
#8 no solo en la tele
#12 bueno, digo la tele porque es más inmediato, para leer la prensa, que tiene el mismo mensaje, hay que saber leer, y querer, y no todo el mundo está ahí
#15 nah, me refería a meneame
¿y pa tener críos qué?
#4 y para votar?
#4 Para tener críos hay que follar sin pagar.
#14 Yo hablaba del carné de padre, pero si quieres hablarnos del sexo de pago, tus conocimientos son bienvenidos
#19 Ni idea. A mi marido no le cobro... De momento.
#34 Pues has sacado tú el tema. Por favor, continúa. Cualquier comentario que viene de ti es creativo y enriquecedor
Y para tener perras?
Esto es desigualdad animal
¿Y los gatos no tienen que hacer un curso para tener dueño?
¿De lo inútil no dice nada?
#11 ¿Para tener inútiles en casa?
#61 No te he entendido mucho, pero lo que quiero decir es que los cursos obligatorios no nos libran de cafradas,que cuando la gente hace mal las cosas no suele ser por "desconocimiento" y que esto suena a sacdero de cuartos.
De ahí mi analogía con el carnet de conducir.
¡Por supuesto! Ahora un curso para los que quieran conducir un coche y un examen teórico y otro práctico.
Hasta los eggs de ver a gente con adelantamientos psicopáticos, sin respetar la normativa, aparcando en donde les sale de las gónadas, conduciendo borracha....
Con un "cursito" se solucionaría y ya no habría gente maltratando a perros, ni tienéndolos por postureo....
#7 Pues mira a lo mejor a los del postureo les da pereza y en lugar de maltratar un animal se compran una Thermomix.
#28 Se supone que hay una normativa de perros peligrosos ¿Tú ves que se cumpla?
#29 No se, yo no tengo perro entre otra cosas porque no me quiero responsabilidad de todo lo que conlleva tenerlo.
#7
Para conducir un camion no hace falta curso ni carnet Para tener perros de caza no hace falta curso.
andestará mi primera cuenta aquí. Es de antes de que tu nacieras y de cuando la noticia rara publicada no esa del mundo de las tecnologías informáticas de entonces.
En cualquier caso mis planteamientos desde entonces no han cambiado. Puedo tranquilamente seguir planteando lo imbatible.
Donde quieras
Dos fanboysvoxeros más que me banean, en su lucha por la libertad de soltar propaganda fascista en mm impunemente.
O lo que es lo mismo: demostrando que no tienen argumentos y que son unos cobardes.
Voy ganando y éstas son evidencias.
vale. Pues que tu dios te conserve la vista, ya que la comprensión lectora no te la dio como don
Nos crujen a impuestos y la idiocia esta se lo gasta en las coleguitas. Asco
Con aprender a recoger mierdas suficiente. Total, el perro empezará a molestar cuando crezca y ya sólo verá la calle para cagar y mear.