Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De la entradilla:
Los nuevos misiles también permitirán a Rusia “seguir apuntando a la población de Ucrania con mayor letalidad y destructividad” en los próximos meses, añadió
Porque como todos sabemos los objetivos militares de Rusia son matar civiles.
Los nuevos misiles también permitirán a Rusia “seguir apuntando a la población de Ucrania con mayor letalidad y destructividad” en los próximos meses, añadió
Porque como todos sabemos los objetivos militares de Rusia son matar civiles.
#2:
Pero si en meneame me dicen que rusia solo ha usado el 5% de su arsenal. No entiendo como esta superpotencia necesita misiles iranies
Comentarios
De la entradilla:
Los nuevos misiles también permitirán a Rusia “seguir apuntando a la población de Ucrania con mayor letalidad y destructividad” en los próximos meses, añadió
Porque como todos sabemos los objetivos militares de Rusia son matar civiles.
#1 hay cientos de miles de ucranianos que pasaban del ejército hasta que Rusia les invadió. Y después ya daba igual que pensaran, se decretó ley marcial, como no podía ser de otra manera. Los militares también son población.
#6 Por "pasaban del ejército hasta que Rusia les invadió" te refieres a hasta que Ucrania les psohibió salir de su propio país y les obligó a ir a la guerra ¿no?
#26 no, la guerra la llevó Rusia a su país, no lo cuentes al revés.
#32 que grupo militar mato a civiles primero? quien movio tanques y aviacion para bombardeo civil primero?
Si contais lo que os viene bien y tapas lo que no.... la guerra la ha traído quien organizo el golpe de estado apoyado en el Maidan.
#34 ¿por que iba a necesitar un ejército profesional de un país de 44 millones de habitantes bombardear con aviación y artillería a civiles si eso se sofoca con simple policía ? Pues porque Rusia metió armas, mercenarios y apoyo en suficiencia como para no perder en una guerra civil de más de 8 años.
¿Por que sucedió el Euromaidan con un presidente proruso? Porque tenía listo para firmar un acuerdo de colaboración con la UE, recibió una llamada del Kremlin y lo anuló en el último momento, traicionando a sus ciudadanos en general y a los prorusos en particular.
La sección política del tratado se firmó el 21 de marzo del 2014 después de una serie de sucesos que habían estancado su ratificación, los cuales culminaron en una revolución en Ucrania y el destitución del entonces presidente de Ucrania Víktor Yanukóvich.[8] Esta destitución se provocó por la negativa de Yanukóvich a firmar un largamente negociado acuerdo con la UE - el segundo socio comercial más importante de Ucrania- y, en vez de ello, presentó una asociación con la unión aduanera liderada por Rusia como una alternativa
#34 Rusia a Ucrania . Alguna otra pregunta?
#32 Díselo a los ucranianos que vivían en el Donbass, antes de la invasión de Rusia, a ver que te dicen.
#35 lo mismo, fue Rusia quien dio armas, dinero y todo lo necesario como para mantener una guerra civil durante 8 años sin perder ante el ejército profesional de un país de 43 millones de habitantes.
#37 Una guerra civil que empezó también Rusia ¿verdad? El gobierno democrático se derrocó solo, las persecuciones a ucranianos rusófonos y sus asesinatos se perpetraron solos, la ilegalización de todos los partidos y el exilio de sus políticos también fue por culpa de Rusia ¿no?
Leyendo a algunos de vosotros me pregunto si realmente sois tan ignorantes como para desconocer lo que ha sucedido en Ucrania o simplemente lo omitís interesadamente por fanatismo, esperando que los demás seamos lo suficientemente gilipollas como para tragarnos vuestra información sesgada.
#38 un bando es el gubernamental y tiene las armas de un ejército profesional, el otro uno separatista de “simples civiles” (según tu).
Por alguna mágica razón los “simples civiles” no pierden abrumadoramente y resisten 8 años de alguna manera inexplicable. Mientras tanto, también inexplicablemente, Crimea acaba en manos rusas mientras vuelan arsenales, también mágicamente, repletos de armas ucranianas.
Es cojonuda esa manera de analizar las cosas, Ucrania mala siempre y lo que no, lo hizo un mago.
¿A que achacas que ucrania se saliese un extremis del pacto de cooperación con la UE que le hubiese sido muy provechoso? ¿Que alternativa se propuso? ¿Que presidente traicionó así a su gente y quien le votó?
#39 ¿Tú también eres consciente de que estás mezclando diferentes momentos del conflicto y dándo saltos interesadamente entre uno y otro o solo me estoy dando cuenta yo? Lo que me pregunto es si la razón es que no tienes ni la más remota idea, como he dicho antes, de lo que ha sucedido en los últimos años en Ucrania o es que simplemente no tienes argumentos para rebatir y tienes que tirar de intoxicar el debate.
#45 igual si me dices en qué parte de la cronología fallo podría entenderlo.
No me des conclusiones, dame argumentos que lleven a las conclusiones.
#46 Puedes empezar indicándome dónde he dicho que hay un "bando gubernamental" que tiene las armas y que el otro son "simples civiles", claro ejemplo de como intoxicas el debate poniendo en mi boca algo que no he dicho.
#47 eso se entiende por contexto creo yo.
#48 Yo, por contexto, entiendo que no tienes ni puta idea de lo que hablas o de que lo omites interesadamente, como ya he dicho.
#49 puedes insistir lo que quieras en las conclusiones, que sin argumentos que las sostengan es inútil discutir.
#50 No acuses a alguien de no aportar argumentos cuando lo que pasa es que haces oídos sordos a ellos. No hay nada de lo que he dicho que puedas tan siquiera intentar rebatir.
#51 me dices que mi línea temporal es errónea, pero no me pones la, según tu, correcta. Pero bueno, no tiene sentido tratar de debatir así.
#35 Conozco un ucraniano de Mariupol, sus palabras: Rusia invadió el Dombás en 2014
#1 Los Shaheed-136 no valen de mucho contra tropas o posiciones bien defendidas ( para eso está la artillería tradicional que barre zonas de varias hectáreas próximas al frente) pero son muy efectivos contra grandes ciudades, líneas eléctricas o infrastructuras grandes (centrales generadoras por ejemplo).
#7 Aunque se empeñen en llamarlos drones, son a todos los efectos misiles de crucero de muy bajo costo. Por tanto, casi inútiles contra objetivos móviles.
#1 Los objetivos militares de Rusia no sabemos cuáles son, peor lo que sí que es cierto es que el uso de misiles y de drones suicidas se está produciendo mucho más contra infraestructuras y edificios civiles que en el frente contra objetivos militares.
#8 El objetivo es quedarse con tanto territorio como puedan, de ser posible sin ucranios vivos dentro.
#1 Es el nivel de nuestra prensa.
Pero si en meneame me dicen que rusia solo ha usado el 5% de su arsenal. No entiendo como esta superpotencia necesita misiles iranies
#2 Por el mismo motivo que USA y Europa están al límite de sus stocks de armamento. Aunque, según dicen en MNM, esto debería de haber pasado a la semana del inicio de la guerra.
#5 eso es un monumental bulazo lo de los stock. A Ucrania no se le ha dado casi nada moderno, principalmente se le han dado juguetes de los años 80s
Menudas tragaderas de propagnda que teneis algunos.
Usa y Europa al limite de los stocks… es tan absurdo tu comentario, que igual algun paleto que te lea se lo cree.
#18 Como te veo un poco perdido, te paso dos artículos para que los leas, si quieres:
1) https://rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/return-industrial-warfare
Del que te extracto:
"
En resumen, la producción anual de artillería estadounidense sólo duraría, en el mejor de los casos, entre 10 días y dos semanas de combate en Ucrania. Si la estimación inicial de proyectiles rusos disparados se sobrepasa en un 50%, la artillería suministrada sólo duraría tres semanas.
"
Y RUSI es el típico think-tank británico hasta la médula.
2) www.thedefensepost.com/2022/10/10/us-ammunition-supplies-dwindle/
"
Pero las reservas estadounidenses de algunos equipos están "alcanzando los niveles mínimos necesarios para los planes de guerra y el entrenamiento", y la reposición de los niveles anteriores a la invasión podría llevar años, escribió Mark Cancian, del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, en un análisis reciente.
"
"
Estados Unidos ha proporcionado unos 8.500 misiles Javelin a Kiev, pero la producción de un arma que se ha convertido en símbolo de la resistencia ucraniana es de sólo unos 1.000 al año.
"
Y hay más perlas, pero nada, ahí queda en evidencia que si, que Europa y Estados Unidos tienen problemas de stock. En el primer enlace intentan explicar bien por qué.
#29 Pásate por #27
#27 no se esta dando nada moderno, y vosotros erre que erre con el bulo de los stocks.
Vivo en Melilla, y cuando le cuento a cualquera de mis amigos militares que hay tipejos que hablan de los stocks, se empiezan a descojonar… vosotros seguid con el bulo, pasaran años y los stocks norteamericanos y europeos estaran jodidamente altos.
Los misiles antiradiacion harms que se estan dando, son de los años 80s… los himars tres cuartos de los mismo, tanto como los javelins… los nasams de los 90s…. Las municiones excalibur de 155mm de los años 80s…. El m270 de los años 70s
El dia que se empiezen a dar juguetitos modernos a Ucrania, toda vuestra misera propaganda y mentiras, caera por su propio peso.
#33 Se descojonan porque no tienen ni puta idea, como tú, por muy militares que sean. Lee los enlaces.
Una cosa es que puedan fabricarlos en caso de guerra, cosa que nadie pone en duda, y otra muy distinta es que, en tiempos de paz, puedan. Por varios motivos que tú mismo puedes pensar: costes de producción, almacenamiento, caducidad...Por eso hay economía de guerra.
Solo te recuerdo que cuando empezó la pandemia, Europa no podía fabricar mascarillas en cantidades suficientes.
#40 lo he visto por encima, y veo cosas sinningun tipo de fundamento,
Por desgracia para ti, yo no me dejo adotrinar por un periodista que no tiene ni la mas remota idea de asuntos militares.
#41 El que escribe el primer artículo, tiene el siguiente perfil:
El Teniente Coronel (retirado) Alex Vershinin tiene 10 años de experiencia en primera línea en Corea, Irak y Afganistán. Durante la última década, antes de su jubilación, trabajó como oficial de modelización y simulaciones en el desarrollo de conceptos y la experimentación para la OTAN y el ejército estadounidense.
Se ve sin idea, sip.
#42 lo dicho,, un señor que no tiene ni puta idea de lo que escribe, POR QUE ESTA RETIRADO, y por que opina sobre cosas que ni si quiera llevo a ver en su vida.
Yo te he dado fechas concretas dle equipamiento que se le esta dado a los ucranianos, principalmente de los años 70s y 80s.
A finales de febrero pudimos ver a un almirante afirmando que el ataque ruso era magistral, y que Kyiv caeria en horas… menudo nivelazo, viendo como esta la situacion +8 meses despues.
El excoronel baños te va a hablar de ovnis y otras teorias ridiculas de las conspiraciones… ese es el nivel de los que comprais la propaganda prorrusa y low bulos que la rodean.
#43 De periodista sin idea, a no tiene idea porque está retirado.
#5 No me digas mas, eso te lo ha dicho putin... los unicos vehiculos occidentales que hay en ucrania son algo de artilleria y unos pocos vehiculos blindados
#2 también dicen en Menéame que son armamentos con restos de lavadora.
#10 No sabes ni lo que es la equidistancia
. Si te sacas la cabeza del culo verás que en una guerra los bandos siempre buscan apoyo de sus aliados.
.
Supongo que estarías igual de indignadísimo cuando Ucrania bombardeaba a la población civil en el Donbass
#11 Para algunos, eso de lo que usted habla no ha sucedido, ni sucede, ni sucederá.
#12 para algunos, el invent de #11 es miserable propagnda del Kremlin que no tiene ninguna misera prueba.
Leete el puñetero del informe de la ONU sobre los 8 años de guerra en el Donbas, por que deja muy claro que el mister de #11 miente en lo que escribe, por que 11 solo repite los bulos fabricados por el Kremlin!
#11 igualito invdir un pais que defenderse de un invasor terrorista.
Por que seguis con el bulo de los bombardeos a la poblacion civil? Toma, parte dle informe de la ONU, que hbña de que la mayoria de muertos civiles lo son por minas, no por bombqrdeos. Eh, peor tu sigue repitiendo el bulo fabricado por el Kremlin de los civiles, que con un pcoo de suerte si lo repetis muchas mas veces, se convierte en verdad.
Ni 80 muertos bajo el gobierno de Zelenski…. Y la mayoria por minas.
Hubo mas muertos en los dos ultimos eños en Andalucia, que en los 3 uñtimos años del Donbass, asi de patetico es tu argumento pronazi fabricado por el Kremlin.
Por cierto, tu comentario quedareportado por bulo al@admin
Aqui una captura del informe de la ONU, un informe que claramente tu ni te has mirado, solo repites las mentiras fabricadas por el Kremlin.
#13 está cobrando para lanzar bulos, los clones habituales deben estar descansando y le ha tocado a ésta cuenta hoy...
#16 lo acojonante, es que se reportan estos bulos, y la@admin istracion no hace absolutamente nada.
#11 ¿Te refieres a cuando los ucros bombardeaban a los soldados rusos que en territorio de Ucrania apoyaban a prorusos secesionistas ?
No sé, normal. A Ucrania le suministra EEUU y la UE (previo empufamiento), y a Rusia Irán y Corea del Norte.
#3 lo mismo, occidente ayuda a que Ucrania se defienda, e Iran ayuda a matar mas y mas civiles.
Menuda equidistancia de mierda la tuya.
¿Alguien sabe si galaxiamilitar.es lo administra@ExpertoMilitar?
#4 Buff, no hace años ni nada de ese personaje
seguro que sigue entre nosotros...
Que recuerdos de sus JA JA JA JA cuando se quedaba sin argumentos
Informe nada cocinado, claro
El mundo está cambiando y hay que empezar a ver que las películas son eso, películas. Esto de que Occidente puede hacer X y que cuando otro país, que no está en la chupipandi, hace lo mismo vayamos rasgándonos las vestiduras.
Y lo siento, pero es que los muertos ucranianos no importan un carajo ni a EEUU ni a la UE. En todo caso les importan aún menos que a Rusia porque de lo contrario habrían seguido la táctica de "tierra quemada" que se siguió, previamente, en sitios llenos de gente morena sin ojos azules. ¿Cuanto duraron los bombardeos sobre infrastructuras en Irak? ¿Y en Libia? ¿Y en Afganistán?
Si vas a comparar... compáralo todo. Equidistante. Y no, no cobro nada de nadie, solo digo la puta verdad. Hipócrita.
Pues hijo, tan absurdo como andar vendiendo la moto de que los rusos andan reciclando lavadoras para montar cohetes de juguete...
Y que no os déis cuenta.
Cada uno se busca los aliados que puede para luchar contra el abuso e injerencias de EEUU.
#21 Es que no te enteras, que Rusia compre a Irán es señal de debilidad. Que EEUU vaya a lamer el ojete de los árabes es señal de fuerza aunque les escupan en la cara.
Actualízate
Pero entonces...con que van a matar a su propio pueblo?
Por ejemplo los https://es.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin (en servicio desde el 96) en fin