Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Hombre, se llama "tribunal administrativo del deporte" y de sus decisiones tomadas se pueden poner sanciones o incluso suspender a alguien en base a un reglamento.
Y aunque no sea un tribunal al uso, han tomado una decisión en base a un reglamento legal, hay que joderse y respetarla (que si el gobierno hubiese puesto el nuevo, no habría problema)
Y aunque no sea un tribunal al uso, han tomado una decisión en base a un reglamento legal, hay que joderse y respetarla (que si el gobierno hubiese puesto el nuevo, no habría problema)
#19:
#15 que no tiene nada que ver con el PP, al que metes con calzador como si fuera el responsable de que no ha salido lo que te hubiera gustado.
Y han dicho que es grave, no muy grave. Si le haces eso a mi mujer probablemente te colgaría de las pelotas boca abajo, te cortaría el pene y te lo metería en la boca bien hondo hasta que te asfixiaras, pero lo mismo un juez y cualquiera con dos dedos de frente pensaría que es excesivo.
Y han dicho que es grave, no muy grave. Si le haces eso a mi mujer probablemente te colgaría de las pelotas boca abajo, te cortaría el pene y te lo metería en la boca bien hondo hasta que te asfixiaras, pero lo mismo un juez y cualquiera con dos dedos de frente pensaría que es excesivo.
#12:
Creo que no sois conscientes tambien que es lo que estan temiendose desde las instituciones deportivas....
La mayoria de los organismos, solo hay que ver los relacionados con el futbol, los que forman parte de puestos directivos y demas, son HOMBRES, muchos de los cuales, ya sabemos que es lo que han hecho y los beneficios que han obtenido tras alcanzar esa posicion (Y no me refiero solamente a dinero)
Ahora muchos de estos estan temblando, no solo pq ven que su influencia y sus ingresos puede desaparecer sino que tambien la inmunidad de su cargo, podria peligrar. Imaginaos a multitud de deportistas quejandose de lo que han tenido que sufrir.... Pues al TAD no les interesa tampoco que se aireen estas cosas, asi que... por eso tambien tiran del freno de mano de esta forma
La mayoria de los organismos, solo hay que ver los relacionados con el futbol, los que forman parte de puestos directivos y demas, son HOMBRES, muchos de los cuales, ya sabemos que es lo que han hecho y los beneficios que han obtenido tras alcanzar esa posicion (Y no me refiero solamente a dinero)
Ahora muchos de estos estan temblando, no solo pq ven que su influencia y sus ingresos puede desaparecer sino que tambien la inmunidad de su cargo, podria peligrar. Imaginaos a multitud de deportistas quejandose de lo que han tenido que sufrir.... Pues al TAD no les interesa tampoco que se aireen estas cosas, asi que... por eso tambien tiran del freno de mano de esta forma
Comentarios
Irene montero = irrelevante
Rubiales=gorila
#1 TAD (jueces)=machistas
Lo hombres que se callan, machistas
No lo digo yo
#6 No han visto el "abuso de poder" en la situación de la futbolista agredida. Por eso solo lo dejan en falta grave.
Así que me sumo al tema: son unos leguleyos soplagaitas.Eso suendo generoso; yo miraría bien si han recibido alguna prevenida de la federación.
Y además desde el lunes deliberando... ¿Si tan claro lo tenían porque la tardanza?
Este es un país de cafres...la duda se impone por sistema.
#14 hay que meter más jueces feministas
#18 Lo que hace falta es educación y respeto cosas de las que está gente parece que no conoce
#18 Estoy totalmente de acuerdo. En EE.UU. introdujeron la pena de muerte para disuadir a los asesinos.
Crees que funcionó endurecer las penas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Si quieres pueden meter el 100% de jueces feministas. El problema no desaparece por muchos jueces que pongas.
#14 El TAD depende del ministerio de cultura...
Si la resolución no gusta, entonces es que es corrupto. Es imposible que ellos sepan de ese tema más que tú o Montero. Porque Montero ha dejado claro que sabe de leyes, no hay mas que ver lo bien que lo hizo con su ley.
#21 ¿Sabes que en su redactado participaron varios ministerios, no? ¿sabes que es el ministerio de justicia el que tiene la responsabilidad de garantizar la correcta inclusión de la norma en el entramado jurídico, no?
Que va, tu que vas a saber, oyes campanas y no sabes ni por dónde suenan. Hay que informarse mejor antes de decir cosas que te hagan quedar como un idiota.
#51 Sí, lo sé. También sé que fue Montero la que llevó la ley por bandera y la que posteriormente aseguraba que los jueces la aplicaban mal. Que no tiene npi de justicia, lo sabemos todos menos ella, que cree saber lo suficiente como para asegurar que los jueces aplican mal “su” ley. Y digo “su” porque ella misma se la ha apropiado.
#14 yo vengo afirmando desde un primer momento que un dirigente debe dimitir por sólo preguntar por un "pico"... y los responsables del comité ético seguido... todo lo demás es politiqueo barato...
cómo va a ser abuso de poder porque su libertad esté condicionada/coaccionada, claro que le pillaría inesperadamente y en shock
#1 Rubiales=golfa
había leído
#9
Es una puta vergüenza una resolución que no le parece grave q un responsable haga lo q le se le ponga en los cojones con sus trabajadores.
Literalmente la han calificado de grave, aunque entiendo que a ti la realidad te importe entre cero y nada. Tu vienes aquí a hablar de tu libro y ya.
#22 de que libro hablo. De que me parece una puta vergüenza q se esté protegiendo a este impresentable?
No mató a nadie, no. Pero no se q tiene q hacer para que un acto sea muy grave, si no lo es tratar a sus trabajadoras como un baboso y plantarle un beso a una pq se le pone en los cojones.
Para un tío de su cargo, grave ya es el comportamiento en el palco, lo del beso, directamente es un delito penal.
Creo que no sois conscientes tambien que es lo que estan temiendose desde las instituciones deportivas....
La mayoria de los organismos, solo hay que ver los relacionados con el futbol, los que forman parte de puestos directivos y demas, son HOMBRES, muchos de los cuales, ya sabemos que es lo que han hecho y los beneficios que han obtenido tras alcanzar esa posicion (Y no me refiero solamente a dinero)
Ahora muchos de estos estan temblando, no solo pq ven que su influencia y sus ingresos puede desaparecer sino que tambien la inmunidad de su cargo, podria peligrar. Imaginaos a multitud de deportistas quejandose de lo que han tenido que sufrir.... Pues al TAD no les interesa tampoco que se aireen estas cosas, asi que... por eso tambien tiran del freno de mano de esta forma
#12 ya está montado el entramado de la conspiración.
A partir de ahora pase lo que pase tendremos explicación.
#27 Eso lo dices porque eres un incredulo. Despierta, la verdad esta ahi pero no tienes el valor de aceptarla.
A llorar al chalé.
Hay que respetar las decisiones de los tribunales.
#2 No se hasta que punto el TAD es un tribunal al uso...
#4 Hombre, se llama "tribunal administrativo del deporte" y de sus decisiones tomadas se pueden poner sanciones o incluso suspender a alguien en base a un reglamento.
Y aunque no sea un tribunal al uso, han tomado una decisión en base a un reglamento legal, hay que joderse y respetarla (que si el gobierno hubiese puesto el nuevo, no habría problema)
#7 Creo que es "tribunal arbitraje deportivo" y se llama tribunal pero no forma parte del poder judicial...creo.
#30 https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Administrativo_del_Deporte
Da igual que no forme parte del poder judicial, yo he dicho respetar las decisiones de los tribunales.
Me da igual si son judiciales, del deporte, o el tribunal de unas oposiciones, hay que aceptar las resoluciones, y solo protestar si no lo han hecho bien, no si a mi no me gusta lo que han decidido.
Un medio menos wikipedioso para confirmar
cuales? Las d bloquear leyes a partidos? Las de perseguir rivales políticos? Las q emite la sala segunda por detrás??
Los jueces están podridos, como todo lo q toca el partido popular.
Es una puta vergüenza una resolución que no le parece grave q un responsable haga lo q le se le ponga en los cojones con sus trabajadores.
No puedes darle un piquito a tu trabajadora, por muy contento que estés y si que es un hecho grave, lo diga quién lo diga.
Era pa #_2, me cuelgo de #4.
#9 El TAD depende del ministerio de cultura y deporte, muchacho.
#11 y q. Q significa eso.
Que entonces ya no es grave q si estoy contento puedo agarrar a tu mujer y soltarle un beso en los morros?
#15 que no tiene nada que ver con el PP, al que metes con calzador como si fuera el responsable de que no ha salido lo que te hubiera gustado.
Y han dicho que es grave, no muy grave. Si le haces eso a mi mujer probablemente te colgaría de las pelotas boca abajo, te cortaría el pene y te lo metería en la boca bien hondo hasta que te asfixiaras, pero lo mismo un juez y cualquiera con dos dedos de frente pensaría que es excesivo.
#19 el PP viene a cuento cuando hablas de la honorabilidad incuestionable de los jueces. Es un claro ejemplo de que no lo son.
Un juez lo que te dirá es que el monopolio de la violencia la tiene el estado y que hay garantías que aseguren que no va a pasar que un gilipollas le pegue un beso a tu mujer pq se le ponga en los cojones, y que si pasa tendrá su justo castigo, para que tú no tengas que hacer todo eso que tan bien describes. El problema es cuando el juez ignora los hechos y les quita importancia, y es ahí cuando ante la indefensión, cobra sentido que realices todos esos actos que describes.
#23 Toma anda, que esto es tuyo.
#40 gracias. Toma tu ☂️, y ojo, por muchas veces q lo repitas no es lluvia eso q t está mojando.
#45 Si, si, si...
#46 joder, tal cual como me imaginaba. El gif ilustra mi visión de alguno de este hilo perfectamente. Jejeje
Está bien q tú lo tengas claro y t sientas identificado.
#47 No te da ni para pillarlo.
#48 al vuelo lo pillé. El subconsciente a veces juega estas malas pasadas jejejejejeje
#49 Has tardado, si. Haztelo mirar.
#4 Un tribunal al uso le habría declarado inocente.
#17 Depende de las ingerencias politicas.
Ni que una falta grave fuera poca cosa.
#13 Todo lo que no sea hoguera le parecerá poco a la ministra.
#16 El problema es que asi ese gorila podra permanecer en su cargo
#20 No necesariamente, lo pueden cesar 2 años, y como las elecciones son el año que viene eso significaría que no podría acceder de nuevo al cargo hasta dentro de cinco año.
SI lo censan 2 años, porque pueden ponerle una multa simplemente
¿ Estas no se aburren de estar siempre con la misma cantinela ¿
#24 Y tu ¿no te aburres?
#24 Es su pan.
Todos los envíos que hablan de Irene Montero siempre son tumbados por gente de Podemos por el enorme bochorno que suponen.
Grave es grave.
Pero Irene Montero y el feminismo son motores de avance social, y empujan. Bien que hacen.
Bravas.
Recordemos: Cobra más de 6000 € al mes por hacer este tipo de cosas, como interferir en la separación de poderes.
#3 lo peor es que en breve la colocarán en algún puesto del gobierno que hará menos 10 y cobrará 8000€
#5 Nah, la no mujer de, ya tiene sitio en Red.
Un dia la Montero igual hace algo digno de ser mencionado, pero como sois tan cansinos enviando cada pedo que se tira, la votaré negativa sin leer.
Que no fue sólo el beso, que no. El tipo es un impresentable que no se merece el cargo pero por muchas acciones que en conjunto son gravísimas. Esto va sobre algo mucho más que un beso.
Montero será la siguiente Candyman...
Ojo con postear varias veces seguidas noticias de esta tía.
Estaba tan claro como que todos morimos. Los jueces son fachas con toga, yo no he hecho nada, y si no me dan la razón es la justificación de la existencia del heteropatriarcado maligno y todo lo que digo. Te echaremos de menos Irene...