Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Las únicas defectuosas aquí son sus neuronas
#3:
muy de acuerdo con lo que dijo este señor:
#9:
No se. Hasta ahora con lo de los ties y los niñes, pensaba que eran chorradas mas o menos irritables pero inofensivas pero esto ya es una cagada con dos culos por puñetera negligencia. Señores, señaras, señorus o lo que sea. Tiene que haber dimisiones que aquí ya hay ciudadanos perjudicados por una legislación mal hecha. En fin. Estas cositas pasan cuando pones al niño a llevar el país.
#10:
Dice que los jueces no tienen formación para aplicar la ley 
Me.parece que aquí la que no tiene formación para nada es ella
Me.parece que aquí la que no tiene formación para nada es ella
#2:
Es muy sencillo: El poder legislativo legisla, y el poder judicial juzga.
Comentarios
Las únicas defectuosas aquí son sus neuronas
muy de acuerdo con lo que dijo este señor:
#3 muy de acuerdo en que tampoco te la has leído, sin acritud.
Esas no son las penas previstas en la ley. Si no recuerdo mal (porque yo si me he leído la ley y el anteproyecto de ley) en el anteproyecto si podrían ser las penas que dice ese señor. En el texto definitivo no.
Bastante chapucera es la redacción de la ley sin que tengamos que tergiversarla. No, los "violadores" no van a salir a la calle aunque esa palabra salga en algún titular. Donde está el cacao es en otras tipologías selectivas.
No se. Hasta ahora con lo de los ties y los niñes, pensaba que eran chorradas mas o menos irritables pero inofensivas pero esto ya es una cagada con dos culos por puñetera negligencia. Señores, señaras, señorus o lo que sea. Tiene que haber dimisiones que aquí ya hay ciudadanos perjudicados por una legislación mal hecha. En fin. Estas cositas pasan cuando pones al niño a llevar el país.
Es muy sencillo: El poder legislativo legisla, y el poder judicial juzga.
#2 pero qué va a saber ella!
Dice que los jueces no tienen formación para aplicar la ley
Me.parece que aquí la que no tiene formación para nada es ella
#10 tú no sabes el conocimiento jurídico que exigen en el supermercado y en las reuniones de la PAH.
Además de todo lo que se aprende por osmosis juntoa a P.I.
#24 ponemos a cajeras cabreadas a hacer leyes y así nos va
Ya me parecía a mí que el problema tenía que ser la falta de perspectiva de género de las juezas.
Ya no saben que hacer ni decir para controlar al poder judicial
La de veces que he dicho que esta señora es uno de los políticos más mediocres de este país.
#14 debes ser de los que mejor la considera
Pues nada, que juzguen ella, sus amiguis del Ministerio y la jueza de podemos nada partidista.
Las tocadas por la divinidad.
Cuando su solución pasa por "cursos de formación" se sabe que nunca será inmediata. Se entiende que para "curar su machismo".
Habrá que esperar a renovar una buena parte de los jueces, digo yo. Irlos jubilando y sacando jueces nuevos, ya bien formados, eso sí.
PD: Yo podría decir igual que para resolver los problemas de corrupción de ciertas democracias latinoamericanas se necesita invertir en "educación". De aquí a cinco o seis generaciones problema resuelto.
#4 O sea, que la ley est'a bien a pesar de que ya se hab'ia avisado de estos (y otros problemas) de antemano, porque entonces eran bulos machistas, y ahora el problema es que los jueces, como son machistas, quieren reducir penas a violadores.
Ya.
Sabes lo que creo que ha pasado? Que PSOE le ha dejado hacer esta obvia cagada a Podemos para que vayan perdiendo puntos y ellos gand'andolos.
#12 me faltó indicar el sarcasmo de mi comentario anterior...
#15 Mea culpa, ahora que me he acabado el caf'e lo leo mejor
#12 No lo veo... Este escándalo también va a pasar factura al PSOE.
#40 Mucho menos. Saben que la principal responsable, y la que va a estar en la diana de las cr'iticas, va a ser Montero, a la que muy poca gente aguanta.
Le falta decir que los jueces tienen que juzgar con perspectiva católica. En fin.
Irene, aquí no hay ninguna aplicación defectuosa.
Hay una ley que ha hecho usted y que pone a violadores en la calle. La única responsable de la aplicación es usted y nadie más.
Espero que su cagada o mala Fe no le cueste la violación a una mujer por reincidencia de algunos de los que queden en libertad
Gracias a su ley.
#18 Sánchez es responsable también de lo hecho por sus ministros
Hay errores garrafales que se pagan muy caro, y este es uno de los mayores errores en las ultimas decadas. Han legislado tan mal, que muchos violadores van a verse beneficiados sin que el gobierno puesa hacer absolutamente nada para impedirlo, por que el error ya esta cometido.
A disfrutar lo votado.
#11 ella no lo va a pagar, ni caro ni barato.
La falta de autocrítica entre el feminismo cuando se saca el comodín del victimismo es espeluznante.
Para estas cosas chulas sirve todo un ministerio.
Con 36 escaños, lo q ha conseguido podemos es q los violadores salgan antes de la cárcel.
Imagina si se le hubiera dado más poder lo q podrían haber hecho
Por favor, que se presente a las elecciones solo para poder expresar nuestro cariño.
La aplicación defectuosa es precisamente en la ley que promovieron ustedes, ridículos.
Si se puede interpretar de forma defectuosa es que quien la redactó no sabe escribir de forma clara.
Redactar una ley siendo buenista es un error, siempre hay que redactarlas pensando en la situacion mas bizarra, retorcida y malpensada que se te pueda ocurrir, porque aun asi vendra alguien que sea aun mas retorcido, bizarro y malpensado para aprovechar la situacion que no hayas previsto.
#6 y aprobarla cuando te han avisado que está mal redactada un error mucho más grave.
Pero aquí no dimite nadie
#22 Van a dimitir por redactar mal una ley cuando el presidente del pais miente como testigo en sede judicial delante de todas las camaras en un caso de corrupcion que hace que el watergate sea un chiste, le pillan, y nadie pestañea.
#38 La izquierda suele querer que sus representantes parezcan decentes (lo sean o no), si no dimite se carga up (excepto para los fanáticos)
#39 sisisisi la izquierda siempre se acaba si no dimite su lider, es otra verdad 2.0 que la television repite constantemente. Con esto pasa como con los testigos de jehova; han anunciado tantas veces que se acaba el mundo que ya nadie se cree la tontunada.
Pero en algo te voy a dar la razon, la izquierda suele querer que sus representantes parezcan decentes mientras que a la derecha por contraste parece darle exactamente igual lo incompetentes y corruptos que aparenten/demuestren ser sus dirigentes.
#43 así era, la izquierda solía querer que sus representantes parecieran decentes, pero este caso demuestra que eso está cambiando para una parte de la izquierda a la que le importa más la defensa del lider que la decencia
Huida hacia delante... Que sorpresa!
#7 cuesta abajo y sin frenos
No se entiende que haya casos en que se revise y disminuya la pena. En otros se ha negado esa reducción. Habría que ver cada caso y el porqué. Siempre puede suceder algo así, pero revisando la modificación no parece que haya huecos por los que reducir.
No cabe tampoco el consentimiento de menores como causa exculpatoria, cuando haya una relación de superioridad con ellos por parte del agresor. Habrá que esperar a que haya una jurisprudencia.
#21 lo que no se entiende es que se promueva una ley que permita que haya un solo caso de liberación de violadores por reducción de pena
#21 la ley no pide que haya una relación de superioridad, sino que se abuse de esa relación de superioridad, puede parecer lo mismo pero es diferente.
Es muy fácil probar la existencia de la relación de superioridad, pero no es tan fácil probar que se ha abusado de esa relación de superioridad.
Como ejemplo la pareja Iglesias Montero.
Existía relación de superioridad, pero Iglesias no abusó de su posición para forzar a Montero a casarse con él.
Irene cabalga como pollo sin cabeza.
un "en su cabeza sonaba espectacular"
Esto lo que pasa cuando pones a una cajera del Saturn y sus amigas de la chupipandi a redactar leyes.
Pero luego los que votan mal son los otros...