Publicado hace 6 años por --574639-- a israelnationalnews.com

Israel puede asesinar al presidente sirio Bashar Al-Assad, advirtió el lunes un importante funcionario israelí, citando la relación del líder sirio con Irán

Comentarios

U

#8 ¿Para ser terroristas?

Paracelso

#1 1) La palabra correcta es antisionista.
2) Pues mira, si lo matan, otro dictador menos, no veo el problema.

Owleh

#10 Pues el problema en tu segundo punto creo que es la lógica Trump que utilizas.

Paracelso

#11 Assad ha tenido 18 años para acometer las reformas que prometió, como la persecución a los grupos armados, la apertura del país a la democracia o el hermetismo forzado a su población. ¿qué esperamos, otros 29 años como el padre?

Owleh

#12 Entonces, ¿si no lleva a cabo sus reformas políticas prometidas hay que matarlo?
No niego que es tentador, pero es una medida rápida y fácil, no una solución. La presión internacional y la diplomacia existen para algo y funcionan.

Paracelso

#15 Bueno realmente han dicho eliminarlo, eso no tiene por qué ser matarlo directamente. Por otra parte, ¿si un dictador durante 18 años sigue igual, hasta cuando seguir con la presión internacional y la diplomacia... hasta que muera en su cama?

Owleh

#16 Eso es cierto, pero el término "eliminar" suena bastante amenazador.
Se tendría que seguir con esos métodos pero sin remilgos, que 18 años son muchos años, y proceder al aislamiento internacional, dificultades comerciales y demás. El problema: que los mandatarios internacionales están interesados en el petróleo sirio, no en que Assad cumpla su programa electoral.
De eliminar a alguien, se eliminaría tanto a uno como a los otros.

c

#16 Lo de eliminarlo no es matarlo y tal y tal, un puntazo, oiga. Lo siguiente que planteas que es, ¿seguir el camino de regalarles democracia tipo LIbia, Afganistan, Irak y tal y tal?, pues no se que es peor.

Paracelso

#19 Pues no se que otras opciones planteas, porque los Kurdos prefieren lo que tienen a como estaban con Sadam . Y también los no afines a los talibanes prefieren una democracia a un régimen dictatorial, pero las dictaduras es lo que tienen, que no puedes preguntar al pueblo si prefieren al dictador o un cambio de régimen hacia la democracia.
No todos los países tienen una transición democrática pacífica, y a veces me pregunto a los que defendían la intervención de USA en España cómo esperaban que fuera ésta. Porque esto no es muerto el perro se acabó la rabia, pero es un paso.

c

#20 ¿La intervención de USA en España? Mira, no me vendas la cabra, que no compro. ¿me quieres decir que lo de EEUU o lo de Putin es por hacerle un favor a los ciudadanos de esos paises y regalarles la paz y prosperidad?. ¿Estas de broma, no?

Paracelso

#21 Las guerras tienen un costo, que no creo que ningún país quiera asumir si no va a recuperar la inversión. Esto es la cuestión económica.
Luego está la cuestión ética, al menos cuando USA se mete en una guerra va con la premisa de implantar la democracia, no a quedarse con el territorio o imponer su forma de vida. Cosa diferente son las intervenciones que la CIA quiera realizar...

c

#22 ¿Tu lees lo que escribes?. Virgensanta " cuando USA se mete en una guerra va con la premisa de implantar la democracia, no a quedarse con el territorio" Pero si lo primero que hicieron cuando entraron en Bagdad fue reventar las cajas fuertes del banco central y arramblar con el oro a cuenta de gastos de guerra. ¿De verdad me dices que EEUU intervino en Irak o Afganistan por que se lo pedia el pueblo?. lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol
Me voy a meterme un gintonic de despues de leer eso me lo merezco

Paracelso

#23 Esa es la premisa que pone el Congreso y como te digo las guerras no son gratis. Como te puede decir cualquier americano, se puede ir a la guerra y darles la oportunidad de la democracia, pero ser puta y poner la cama no.
Si conoces un caso actual donde un país democrático declare la guerra a otro, la gane y a pesar de ello se retire instaurando una democracia, puedes iluminarme.
Es más bonito quejarse desde el sofá de lo malo que es Sadam matando kurdos, o Assad manteniendo dos décadas de dictadura o los talibanes instaurando su terror, pero ya si eso yo me quedo en casita, porque total, son sus costumbres.

c

#24 "Es más bonito quejarse desde el sofá ..."; no, que va , es más bonito quedarse en el sofa viendo como los EEUU y sus colegas de Alqaeda, ISIS..etc instauran su terror y asesinan salvajemente para liberar a la gente, (espera que me da la risa) lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol . Ya...sigamos, eso liberan a la gente de hasta hace poco colegas/amigos tiranos como Sadam, Assad o el loco libio. El petroleo, el gas, la situación geoestrategica o el simple comercio de armas no tienen nada que ver, no, que va, lo hacen para que la gentesea libre y feliz. Tu vives en el pais de los unicornios

D

No se que le puede faltar a Israel para declararlo estado terrorista...

c

#6 espacio... a ver si le liman unos metros...

r

#6 absolutamente nada. Lo tienen todo. Pero... son "occidente"... así que como los EEUU, pueden cometer genocidios que no pasa nada...

Mauro_Nacho

Antes Israel actuaba sin reconocer sus atentados, ahora han perdido la vergüenza, pero igual están perdiendo influencia y poder. Esta declaración la veo como un claro signo de debilidad del actual Israel.

D

Y aquí en Europa nadie dice nada.

Están preparando la madre de todas las guerras mundiales y todo Dios callao.

T

#2 No es necesario que Europa diga nada. Con poner la mano así, estiradita, ya caerá el dinero.

D

Como que no se lo hubieran cargado ya si hubieran tenido oportunidad.

Dene

La unica democracia de Oriente y ya tal...

R

Son unos nazis que disfrutan matando y haciéndose las víctimas

LordVader

Ya es que ni se cortan un poco.