Hace 6 años | Por --553023-- a europapress.es
Publicado hace 6 años por --553023-- a europapress.es

IULV-CA destinará la cantidad de dinero que dejen de percibir sus trabajadores y cargos públicos por secundar la huelga feminista el próximo 8 de marzo a la defensa jurídica de Juana Rivas, ya que se trata de un "ejemplo de violencia institucional ante una mujer valiente por defender sus hijos y su vida propia". Así lo ha anunciado este martes en rueda de prensa la portavoz adjunta de IULV-CA en el Parlamento andaluz, Elena Cortés, quien en la sesión del Pleno del Parlamento de la próxima semana formulará una pregunta a la presidenta de la ...

Comentarios

S

#3 por gilipolleces como esta nos vamos a la mierda y dejamos a la derecha pista libre para otros 20 años.

Es que.....

pipe1976

#7 claro hombre. Lo de hacer política no influye. Ni los medios. No, nos vamos a la mierda por....querer ayudar, con razón o sin ella, a una persona?
Este país se va a la mierda porque los imbéciles se preocupan y se escandalizan por cualquier tontería. Y lo importante lo dejan pasar

T

#11 Igual te he entendido mal pero, si no es así ¿estás a favor de que estos le paguen parte de su defensa a una señora que secuestró a sus hijos, engañó a su marido al respecto, no se los dejó ver durante meses e hizo caso omiso a la obligación de entregarlos durante otro mes más?

Y todo eso diciendo que es un ejemplo de "violencia institucional" cuando g.c. y policía no movieron un dedo para que entregase a los niños, mientras que poco después hubo un caso a la inversa que estos cuerpos resolvieron en apenas días. Manda narices.

r

#11 Es querer ayudar SIN razón. Es desviar dinero por una causa errónea y estúpida e individual. Es, como dice #3, por NECIOS.

Pero la izquierda SIEMPRE fue así, es su característica.

pipe1976

#15 vamos. Que te indigna que ayuden a esa tipa, por muy japuta que pudiera ser....más que otros ayuden a las grandes empresas? Por poner un ejemplo?

a

#15 no estoy de acuerdo, no siempre ha sido así, lo de las políticas necias y estupidas es de este siglo, aunque algo apuntaba antes.

Si se caracterizo fue por sus políticas progresistas para la sociedad, la defensa de las libertades y derechos civiles, la solidaridad... Con esto del genero, se han vuelto cursis y con ser mamporreros del nacionalismo pues dividiendo a los trabajadores.

ttonitonitoni

#3 mas vergüenza da leero algúno "yo soi de iskierdas, pero con etta tonteria de los derechos de la muher y de los tabahadores, la derecha nos come" y aquí estamos

D

#16 Ser de izquierdas no significa ser gilipollas y tragar con cualquier gilipollez por muy "alternativa" o "antisistema" que parezca. ¿O tragamos también con las terapias alternativas, el wifi da cáncer, anti-transgénicos, anti-biotecnología en general, veganos ... o sino no eres de izquierda?

D

#2 ¿Pena? Pues parece que tú estás encantado.

D

#9 Claro que sí, estoy encantado de que el único partido que podía acabar con el bipartidismo y cambiar la situación se dedique a hacer el imbécil wall
En realidad soy Amancio Ortega y no quiero que nada cambie

D

Bueno,

En este foro comunista se comparte el mismo ideario que lo que aquí algunos llaman "Fachas"
http://www.forocomunista.com/t29254-existe-el-hembrismo


No todo está perdido en el comunismo. El comunismo no es IU.

"Iros el dia de la mujer TRABAJADORA, a las manifestaciones, a ver lo que pasa por ser hombres. Es patetico y triste y lo mas triste es que comunistas no luchen contra esto si no que les hagan la cama solo por no enfrentar y no crear discordia. ¿ Veis normal que miren mal por que un bloque este conformado por "demasiados hombres"? ¿ Veis normal que se acerquen elementas de esas a decir a mujeres " que qué hacen en un bloque con tanto hombre "?
Eso es a lo minimo, "segregacionismo", por llamarlo suavemente."


"Yo en un foro de feminismo me meti a dar por culo en un documental que habian posteado , donde hablaban de grandes mujeres de la historia como ejemplo de feminismo, entre las que estaba la Mujer de Clinton y Margaret Teatcher.
Mi critica fue dirigida a ese "feminismo" que considera feminista a una mujer solo pro tener el mismo poder que las grandes elites del patriarcado y del machismo, cuando defiende politicas economicas que se benefician del patriarcado y del machismo en paises como la INDIA donde la mujer es una propiedad , donde se las esclaviza en campos de concentración durante años a cambio de "pagarles la dote" para cuando se casen con un hombre, al que tienen que entregar todo.

Por eso digo, que este "feminismo" el que considero Hembrismo, mantiene el mismo valoramiento pero de forma acomplejada de lo que tiene que ser una mujer dentro del modelo patriarcal y machista. Este feminismo reinvindica alcanzar el mismo poder del hombre capitalista, dentro de su estructura patriarcal.
Las respuestas a mi critica , fueron del estilo de " siempre los hombres diciendo lo que hacemos mal y lo que hacemos bien", "¿ Quieres un hueso ?" y demas payasadas . Es decir, que toda critica a su mierda de "feminismo" se toma desde el lado que no es, nuevamente desde ese complejo hembrista sin criticar lo que se tiene que criticar, es decir, EL POSICIONAMIENTO IDEOLOGICO y si realmente obedece a una LUCHA por la emancipación o solo significa una degeneración que perpetua y se aprovecha ADEMAS de lo que se dice que se combate. Es que tiene guasa el asunto.

Si soy hombre, mi critica se toma mal por que soy hombre. Si es mujer diciendo sandeces sobre el feminismo reinvindicando a Margaret Teatcher, entonces se la valora por ser mujer y por creerse feminista. Ese es el rango entre el que se mueve este asunto.

¿ habies ido a conciertos de lesbianas "feministas" ? os aconsejo ir para que sepais como se siente un negro gay judio comunista en una convención del KKK en Wisconsin . Ahi teneis a parte de lo que conforman esas "feministas" y ese "feminismo".

L

Es penoso que IU-CA considere que una mujer que ha secuestrado a sus hijos es una mujer valiente

D

Juana Rivas la que no era nadie y a costa de ir a llorar a la tele lo que está sacando.
Y digo yo ¿no hay más casos? Es de ser gilipollas seguir una y otra vez a la misma mujer. Que existirán 10.000 casos como ese.
Y ya no digo nada si el caso es de un hombre, si eres hombre y te quitan a los hijos (o la oportunidad de verlos). Literalmente te puedes ir a la mierda, que serás la persona más ignorada de la faz de la tierra. No puedes ir llorando plato por plato de tv que eso no vende.

T

#8 Al marido lo ví en una entrevista en un plató de tv, no recuerdo cuál... casi no le metieron caña ni nada, que yo en su lugar los mandaba... bien lejos y me iba del estudio.

v

Que pena, que desesperación. Solo hay un partido de izquierdas (con visibilidad) en este país, y se dedican a mamandurrias en vez de la verdadera lucha obrera y de clases.

Porque además, están apoyando a una delincuente, da igual que sea mujer, hombre o marciano, si un partido político defiende a un delincuente, ese partido político es basura.

Entre esto, portavozas y demás, están perdiendo la poca popularidad que les quedaba

L

Penosa la deriva feministopopulista que esta tomando la izquierda y la que no es tan izquierda

comunistadepro

Me parece un gran gesto de estas compañeras, ellas si que son aliadas y no todos aquellos de yo soy feminista pero...