El Gobierno de Japón ha aclarado que no se ha detectado radicación nuclear derivada como consecuencia del ensayo armamentístico llevado a cabo este miércoles por Corea del Norte, que ha asegurado haber probado con éxito una bomba de hidrógeno. "Hasta las 16.45 (hora local), no se había detectado ninguna radicación en los puestos de vigilancia japoneses", ha asegurado un portavoz del Ejecutivo, nipón, Yoshihide Suga, en rueda de prensa.
#4:
En Corea del norte por no salir del país, no sale ni la radiación.
#10:
#9 Lo medirán con detector de neutrinos.
Aparte una explosión atómica tendrá un perfil sísmico distinto a un terremoto la ondas sísmicas generadas y su propagación son distintas.
"El ministerio japonés de Defensa desplegó este miércoles aviones de entrenamiento T4 para detectar posibles partículas radioactivas tras el ensayo nuclear llevado a cabo por Corea del Norte, indicó el gobierno."Para entender el impacto de los posibles residuos radiactivos tras la prueba nuclear, los aparatos de las fuerzas aéreas de autodefensa han recogido polvo" en el aire, indicó un portavoz del gobierno, Yoshihide Suga."
En Corea del Norte esperan que ocurra un terremoto por causas naturales para montar el numerito y decir que probaron una bomba H.
(O hicieron lo de que dice #7)
¿Pero como quieren que los japos detecten radiación si allí están saturados de ella? La tienen hasta en la sopa, LITERALMENTE.
Es como encontrar una aguja en un pajar de agujas.
#9 Lo medirán con detector de neutrinos.
Aparte una explosión atómica tendrá un perfil sísmico distinto a un terremoto la ondas sísmicas generadas y su propagación son distintas.
#10 "Para entender el impacto de los posibles residuos radiactivos tras la prueba nuclear, los aparatos de las fuerzas aéreas de autodefensa han recogido polvo"
#9#10 los detectores de neutrinos son enormes. No se llevan en un avión.
Se detecta el polvo. Una bomba H generaría una gran cantidad de polvo con isotopos radioactivos muy característicos. Esto es cierto a cualquier profundidad a la que la entierren (bueno, quizás a 5km no, pero nadie tiene capacidad para eso).
Lo de analizar las ondas sísmicas es también posible para distinguir una explosión de un terremoto pero hay que analizar los datos. Pero si no hay polvo radioactivo no hay bomba H.
#19 No necesitas moverlos lo que no se si su sensibilidad permite la detección de una explosión de una bomba atómica/reactor nuclear, si pueden no es un información que publiquen ya que te daría un mapa de toda la actividad mundial en tiempo real de procesos atomicos artificiales.
7. Distant monitoring
Neutrinos travels long distance through dense mater
ials without being stopped. Hence it forbids to
totally hide some nuclear activities involving fiss
ion like a clandestine nuclear power or nuclear tes
t.
Moreover, in the case of a test, the unique signatu
re given by the antineutrino interaction, in
coincidence with other methods like seismic waves,
transform an hint into a proof.
Based on this principal several groups around the w
orld propose network of huge detectors able to
detect, locate and measure the power of nuclear rea
ctors and of bombs test. In the mean time a more
modest neutrino detector used in coincidence with t
he standard seismic network could sign
unambiguously the real nature of a kton test. This
aspect of the use of antineutrinos was covered in t
he
previous proceeding of Neutrino 04 [13] and was the
subject of a dedicated workshop [14]. In this
approach HanoHano is a good example of such detecto
r [15]
Comentarios
En Corea del norte por no salir del país, no sale ni la radiación.
O la que detecta viene de fukushima
No la encontraron en Fukushima con Rajoy haciendo el payaso por allí, imaginad en Corea..
"El ministerio japonés de Defensa desplegó este miércoles aviones de entrenamiento T4 para detectar posibles partículas radioactivas tras el ensayo nuclear llevado a cabo por Corea del Norte, indicó el gobierno."Para entender el impacto de los posibles residuos radiactivos tras la prueba nuclear, los aparatos de las fuerzas aéreas de autodefensa han recogido polvo" en el aire, indicó un portavoz del gobierno, Yoshihide Suga."
Si esto es TNT y no una bomba H."No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena"
¿No simularon una anteriormente usando una enorme explosión subterránea de TNT?
En Corea del Norte esperan que ocurra un terremoto por causas naturales para montar el numerito y decir que probaron una bomba H.
(O hicieron lo de que dice #7)
¿Pero como quieren que los japos detecten radiación si allí están saturados de ella? La tienen hasta en la sopa, LITERALMENTE.
Es como encontrar una aguja en un pajar de agujas.
mentirijillas de Kim Jong Un
Mira que son gilipollas. Ellos mismos se buscan las sanciones con sus mentiras
NU-CE-LAR, cojones ya!
Entendieron mal....
Relacionadas:
Corea del Norte confirma prueba nuclear exitosa
Corea del Norte confirma prueba nuclear exitosa
hipertextual.comOTAN: El ensayo nuclear de Corea del Norte "socava" la seguridad internacional
OTAN: El ensayo nuclear de Corea del Norte "s...
noticias.lainformacion.comSismo de 5.1 se registra en Corea del Norte y podría deberse a prueba nuclear
Sismo de 5.1 se registra en Corea del Norte y podr...
bluradio.comEn una explosión bajo tierra se detecta polvo radioactivo?
#9 Lo medirán con detector de neutrinos.
Aparte una explosión atómica tendrá un perfil sísmico distinto a un terremoto la ondas sísmicas generadas y su propagación son distintas.
#10 "Para entender el impacto de los posibles residuos radiactivos tras la prueba nuclear, los aparatos de las fuerzas aéreas de autodefensa han recogido polvo"
Eso Es lo que me ha despistado
#15 Método español.
Me da que los periodista y algún político se esta tirando sin preguntar en el sitio adecuado.
http://cienciadebolsillo.blogspot.com.es/2006/09/yo-no-he-sido-la-explosin-nuclear-que.html
#9 #10 los detectores de neutrinos son enormes. No se llevan en un avión.
Se detecta el polvo. Una bomba H generaría una gran cantidad de polvo con isotopos radioactivos muy característicos. Esto es cierto a cualquier profundidad a la que la entierren (bueno, quizás a 5km no, pero nadie tiene capacidad para eso).
Lo de analizar las ondas sísmicas es también posible para distinguir una explosión de un terremoto pero hay que analizar los datos. Pero si no hay polvo radioactivo no hay bomba H.
#19 No necesitas moverlos lo que no se si su sensibilidad permite la detección de una explosión de una bomba atómica/reactor nuclear, si pueden no es un información que publiquen ya que te daría un mapa de toda la actividad mundial en tiempo real de procesos atomicos artificiales.
#19 Buscando un poco mis hipótesis son correctas un doble test de sísmicas y neutrinos te podría dar localizar un explosión nuclear ilegal.
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0704/0704.0891.pdf
7. Distant monitoring
Neutrinos travels long distance through dense mater
ials without being stopped. Hence it forbids to
totally hide some nuclear activities involving fiss
ion like a clandestine nuclear power or nuclear tes
t.
Moreover, in the case of a test, the unique signatu
re given by the antineutrino interaction, in
coincidence with other methods like seismic waves,
transform an hint into a proof.
Based on this principal several groups around the w
orld propose network of huge detectors able to
detect, locate and measure the power of nuclear rea
ctors and of bombs test. In the mean time a more
modest neutrino detector used in coincidence with t
he standard seismic network could sign
unambiguously the real nature of a kton test. This
aspect of the use of antineutrinos was covered in t
he
previous proceeding of Neutrino 04 [13] and was the
subject of a dedicated workshop [14]. In this
approach HanoHano is a good example of such detecto
r [15]
#9 Lo detectan por neutrinos