Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hasta donde yo sé nadie quiso matarla. Y hasta donde yo sé si han querido salvarla y así lo han hecho. Entiendo que pueda estar enfadado, pero de ahí a hacer esas declaraciones...
#4:
Joder, qué rabieta con el perro. Que sí, que el pobre animal fue una víctima colateral y todo eso, pero coño, que parece que están hablando de un hijo. Y me adelanto a quien me lo pueda preguntar. Sí, he tenido perro, he tenido gato y hace poco lloré la muerte de una cobaya, que no deja de ser una rata. Pero seamos serios, no podemos equiparar a las mascotas con las personas.
#22:
#11 Oye, que yo permito que se haga cualquier cosa, quién soy yo para prohibir nada?. Simplemente manifiesto mi opinión y esta es que este señor cada vez que abre la boca me da la sensación de que es para hablar de su difunta mascota. Que me parece genial que se denuncie la falta de transparencia con la muerte del perro y que se aclare todo y se depuren responsabilidades; simplemente no termino de entender que, como ha dicho hoy su abogado, la pérdida de su mascota se asimile a la pérdida de un hijo. Es muy respetable y cada uno es muy libre de volcar su amor y su cariño en lo que quiera, pero yo no termino de entenderlo.
#27:
#17 Entiendo lo "correcto" de la frase desde un punto de vista emocional pero siguiendo con el ejemplo del accidente; cuando hablase del caso, priorizaria la responsabilidad a cubrir por el otro conductor cuando hizo lo que hizo, las consecuencias de lo que hizo y sobre todo, las consecuencias de los hechos.
Igual no coincides conmigo pero si tu me vienes con la frase "Han matado a nuestro perro y a mi mujer casi la matan" y yo soy uno de estos sinveguenzas lo tengo facilisimo:
1. Un animal no esta al mismo nivel que un ser humano, y en virtud del interes social de nuestra comunidad, los altos cargos cuya mayor preocupacion es el bienestar de sus ciudadanos decidieron tomar la dificil decision de sacrificar al can en pro de salvar vidas humanas.
2. En ningun momento nadie ha intentado ni por omision u obra matar a esta personal sanitaria; muy por el contrario, se pusieron a su disposicion todos los medios necesarios de los que nos encontrabamos dotados pese a las dificiles circunstancias que hemos vicido tratandose de tan letal patogeno.
Punto y seguido, mando a la pleyade de barrigas agradecidas a empezar a marear el tema de los derechos de los animales haciendo ejemplos absurdos de cuanto quieren los perroflautas a sus perros y prosiguiendo con lo bien que lo hemos gestionado la crisis dada la limitacion de medios de los que disponemos (y que no es culpa nuestra porque la privatizacion busca optimizar el sistema).
Dos o tres dias despues vamos directamente a por este hombre diciendo que con las cosas tan importantes que estan en juego y nuestro casi sobrehumano esfuerzo resolviendo esta crisis el se va quejando de un chucho (atencion, ya no es un perro siquiera) y lanzando calumnias (atencion, ya no digo ni que sea verdad ni mentira) hacia nuestro sistema sanitario (pum, balonazo fuera del campo... ahora no me critican a mi sino al sistema sanitario) movidos por intereses politicos (me la sopla si son politicos o no pero yo echo la acusacion)
Ta chaaaaaan.... Otra crisis solucionada.
Igual no coincides conmigo pero si tu me vienes con la frase "Han matado a nuestro perro y a mi mujer casi la matan" y yo soy uno de estos sinveguenzas lo tengo facilisimo:
1. Un animal no esta al mismo nivel que un ser humano, y en virtud del interes social de nuestra comunidad, los altos cargos cuya mayor preocupacion es el bienestar de sus ciudadanos decidieron tomar la dificil decision de sacrificar al can en pro de salvar vidas humanas.
2. En ningun momento nadie ha intentado ni por omision u obra matar a esta personal sanitaria; muy por el contrario, se pusieron a su disposicion todos los medios necesarios de los que nos encontrabamos dotados pese a las dificiles circunstancias que hemos vicido tratandose de tan letal patogeno.
Punto y seguido, mando a la pleyade de barrigas agradecidas a empezar a marear el tema de los derechos de los animales haciendo ejemplos absurdos de cuanto quieren los perroflautas a sus perros y prosiguiendo con lo bien que lo hemos gestionado la crisis dada la limitacion de medios de los que disponemos (y que no es culpa nuestra porque la privatizacion busca optimizar el sistema).
Dos o tres dias despues vamos directamente a por este hombre diciendo que con las cosas tan importantes que estan en juego y nuestro casi sobrehumano esfuerzo resolviendo esta crisis el se va quejando de un chucho (atencion, ya no es un perro siquiera) y lanzando calumnias (atencion, ya no digo ni que sea verdad ni mentira) hacia nuestro sistema sanitario (pum, balonazo fuera del campo... ahora no me critican a mi sino al sistema sanitario) movidos por intereses politicos (me la sopla si son politicos o no pero yo echo la acusacion)
Ta chaaaaaan.... Otra crisis solucionada.
Comentarios
Hasta donde yo sé nadie quiso matarla. Y hasta donde yo sé si han querido salvarla y así lo han hecho. Entiendo que pueda estar enfadado, pero de ahí a hacer esas declaraciones...
#2 Habian titulares de medios de comunicación que si que la mataron antes de hora.
#3 Los medios de comunicación tienen siempre reportajes para hacerlos públicos cuando los protagonistas mueran. Pero esto no quiere decir que los quieran matar. Esto se hace así, para poder tener la recopilación de su biografía y poder informar al espectador cuando salte la noticia, para poder hacer especiales, etc.
#5 Tu lo has dicho perfectamente, tienen reportajes preparados para hacerlos públicos cuando los protagonistas mueran. No fue el caso y en cambio salieron igualmente, sino, ninguno de nosotros los hubieramos visto.
#6 Eso se debió a un error, no a un deseo de matarla
#3
Había...sin la N , por favor.
O Hubo, si prefiere,
#8 Debe de ser catalán. Es un error que comenten muchas veces ellos.
#14 Si, tienes razon, soy catalana, perdon por el error.
#20 ¿Qué lugar es ese que tienes de avatar?
#21 Es Calella de Palafrugell en la Costa Brava.
#23 Exquisito
#2 puede que tras matar a su perro. Ver a tu compañera que puede perder la vida y Puede que el mismo .
Unas declaraciones del gobierno "fantasticas" y unos diitas encerrado te ponga algo nerviosillo.
Hasta donde yo sè.
#42 Ahora relee el comentario al que haces referencia.
Joder, qué rabieta con el perro. Que sí, que el pobre animal fue una víctima colateral y todo eso, pero coño, que parece que están hablando de un hijo. Y me adelanto a quien me lo pueda preguntar. Sí, he tenido perro, he tenido gato y hace poco lloré la muerte de una cobaya, que no deja de ser una rata. Pero seamos serios, no podemos equiparar a las mascotas con las personas.
#4: ¿Ni siquiera vas a permitir que su dueño se pueda quejar?
Porque ya lo de "África VS perro" era bastante tendencioso (como si jamás se hubiera protestado por África), pero esto ya es increíble.
¿Te molesta para algo que la gente defienda los derechos de los animales? Recuerdo que el señor JZ aún no ha dimitido. Y ya no son sólo derechos de los animales... ¿Qué pasa con lo de matar al perro y quemarlo en un sitio ilegal? ¿Dónde está esa supuesta prevención de riesgos si lo queman de cualquier manera en cualquier sitio?
Y también hay que denunciar la falta de transparencia en la muerte con el perro. ¿Por qué no se detalla en público la sustancia inyectada cuando pedimos información? ¿Es que no tenemos derecho a saber qué basura le inyectaron al perro?
#11 Oye, que yo permito que se haga cualquier cosa, quién soy yo para prohibir nada?. Simplemente manifiesto mi opinión y esta es que este señor cada vez que abre la boca me da la sensación de que es para hablar de su difunta mascota. Que me parece genial que se denuncie la falta de transparencia con la muerte del perro y que se aclare todo y se depuren responsabilidades; simplemente no termino de entender que, como ha dicho hoy su abogado, la pérdida de su mascota se asimile a la pérdida de un hijo. Es muy respetable y cada uno es muy libre de volcar su amor y su cariño en lo que quiera, pero yo no termino de entenderlo.
#22: ¿Para qué matan al perro si ni siquiera sabían dónde quemarlo y improvisaron hacerlo en un lugar ilegal y sin control de nada?
A mi me parece muy grave que se maten mascotas innecesariamente.
Y encima está la falta de información: ¿Por qué no responden a las solicitudes de información desde las instituciones que se encargaron de matar al perro? ¿Es que como ciudadanos no tenemos derecho a tener información sobre el procedimiento?
#24: Pues por mi que haga lo que quiera si gana dinero, porque tal vez sea el único que vea. Y veremos si no la empiezan a tocar las narices a su mujer cambiándola de puesto y todo eso. Y del perro veremos si como mínimo reciben las cenizas, que ni para eso han sido capaces de estar a la altura.
#25 Me lo estás preguntando a mí? Yo qué sé, porque son unos chapuceros como casi todo en este país. Miles de mascotas son abandonadas y sacrificadas todos los años y la mayoría de esas muertes son más que evitables (simplemente no abandonando a una mascota, me parece que no es mucho pedir.. o en vez de comprarla, adoptarla). Eso lo sabemos todos y este caso es un caso más de negligencia humana con víctima colateral animal. Como los cientos de miles de seres vivos que murieron con el vertido del Prestige, o en el del Golfo de México, o en el del Exxon Valdez... No sé, puesta en perspectiva, esta muerte es un grano de arena en una playa enorme de irresponsabilidades que acaban pagando pobres animales que ni tan siquiera tienen consciencia de su propia existencia ni el libre albedrío suficiente como para distinguir el bien del mal.
#27: Un animal no esta al mismo nivel que un ser humano, y en virtud del interes social de nuestra comunidad, los altos cargos cuya mayor preocupacion es el bienestar de sus ciudadanos decidieron tomar la dificil decision de sacrificar al can en pro de salvar vidas humanas.
Vale, vamos a suponer que el perro tenía la enfermedad:
¿Por qué se quema al perro en un lugar que no tiene ni licencia ni control de nada? ¿Te crees que un quemador de esos es una especie de "truco de magia" donde desaparecen las cosas? Para nada, muchos fluidos corporales como la grasa caen o quedan pegados a las paredes. ¿Cómo se limpian esas paredes? ¿Con un poco de Fairy o Mistol? Venga ya... es que ni licencia de funcionamiento tenían... pero eso si, lo importante era matar al perro sin ni siquiera analizarle.
También podriámos hablar del ocultamiento sistemático de información cuando se pregunta por el procedimiento usado para matar al perro (no me vale "una inyección y punto"), sino dónde se le inyectó, cómo se le inmovilizó, qué se le inyectó y cuánta cantidad, qué se hizo mientras hacía efecto la inyección... Cuando uno solicita información no saben responder. ¿A qué viene tanto ocultamiento? ¿Eh?
Ah, y no digas que el asesinato de este perro salvó vidas porque eso es mentira. Es un asesinato caprichoso que más bien ha conseguido empeorar la salud de más de una persona (como la que saltó a la furgoneta) o incluso la mía propia porque estuve realizando autolesión ese día (y la volvería a hacer si hace falta). Si quieres el vídeo te lo paso por privado.
En ningun momento nadie ha intentado ni por omision u obra matar a esta personal sanitaria; muy por el contrario
Disculpa pero por omisión se puso su vida en peligro.
#28: Vale, pero... ¿Por qué queman al perro sin control si tantos riesgos querían evitar? Es ridículo, si matas al perro por la probabilidad de 1 entre un millón de que tenga la enfermedad y pudiera transmitirla... ¿Por qué lo queman de cualquier forma en un sitio ilegal y sin control?
#29 Pues vaya usted a saber. Por desconocimiento, probablemente.
#30: Pero es que eso es gravísimo... o sea, matas a un perro por riesgo sanitario y lo queman... sin tener ni idea de cómo lo queman ni nada...
¿No te parece que faltan dimisiones, empezando por JZ-mataperros?
#31: Los voceros no van a poder desacreditar mucho porque lo que dice es verdad.
#32 Claro que es gravisimo (En su conjunto) pero acaso no es eso lo que hacen dia si y dia tambien? (Para que recordar la secuencia de disparates que han ocurrido).
#33: Pues por eso se protesta, porque matan al perro por matar, sin tener ni idea de cómo hacerlo o si era innecesario.
Lo del perro debería de suponer más dimisiones, porque sólo hubo una. El lugar donde quemaron al perro sigue ahí, si se supone que el perro estaba tan infectadísimo como para matarle... ¿Por qué no destruyen el lugar y lo tapan con hormigón si se supone que ahora también estaría infectado?
Y luego la denegación sistemática de cualquier tipo de información relativa al perro.
#32 Por supuesto que me parece que faltan dimisiones. En algún momento he dado a entender lo contrario?
#29 Creo que hay una diferencia de contextos aqui. Yo no estoy opinando sobre el perro y demas. Lo que digo es que si este hombre sigue quejandose de estas cosas, al final lo que diran es lo que yo escribi o algo similar y van a terminar desacreditandolo.
"y no digas que el asesinato...", insisto en que yo lo digo yo; es lo que imagino que diran ellos para salvarse.
Ah y recordemos que durante las acciones de propaganda para encubrir sus acciones no van a tener a nadie enfrente capaz de rebatirlo sino a sus voceros dando palmas cual focas en el circo con la pelota en la nariz y, por tanto, cualquier frase sacada de contexto les va a resultar muy util.
#17 Entiendo lo "correcto" de la frase desde un punto de vista emocional pero siguiendo con el ejemplo del accidente; cuando hablase del caso, priorizaria la responsabilidad a cubrir por el otro conductor cuando hizo lo que hizo, las consecuencias de lo que hizo y sobre todo, las consecuencias de los hechos.
Igual no coincides conmigo pero si tu me vienes con la frase "Han matado a nuestro perro y a mi mujer casi la matan" y yo soy uno de estos sinveguenzas lo tengo facilisimo:
1. Un animal no esta al mismo nivel que un ser humano, y en virtud del interes social de nuestra comunidad, los altos cargos cuya mayor preocupacion es el bienestar de sus ciudadanos decidieron tomar la dificil decision de sacrificar al can en pro de salvar vidas humanas.
2. En ningun momento nadie ha intentado ni por omision u obra matar a esta personal sanitaria; muy por el contrario, se pusieron a su disposicion todos los medios necesarios de los que nos encontrabamos dotados pese a las dificiles circunstancias que hemos vicido tratandose de tan letal patogeno.
Punto y seguido, mando a la pleyade de barrigas agradecidas a empezar a marear el tema de los derechos de los animales haciendo ejemplos absurdos de cuanto quieren los perroflautas a sus perros y prosiguiendo con lo bien que lo hemos gestionado la crisis dada la limitacion de medios de los que disponemos (y que no es culpa nuestra porque la privatizacion busca optimizar el sistema).
Dos o tres dias despues vamos directamente a por este hombre diciendo que con las cosas tan importantes que estan en juego y nuestro casi sobrehumano esfuerzo resolviendo esta crisis el se va quejando de un chucho (atencion, ya no es un perro siquiera) y lanzando calumnias (atencion, ya no digo ni que sea verdad ni mentira) hacia nuestro sistema sanitario (pum, balonazo fuera del campo... ahora no me critican a mi sino al sistema sanitario) movidos por intereses politicos (me la sopla si son politicos o no pero yo echo la acusacion)
Ta chaaaaaan.... Otra crisis solucionada.
ëste lo que quiere es hacerse unos platós y trincar...tipical spanish...nada nuevo bajo el cielo....
#10: Imagina que vas en un coche y el conductor hace un adelantamiento muy justo. ¿Sería incorrecto decir "casi nos matas"?
Pues esto lo mismo, casi la matan por una imprudencia. Y el perro, por supuesto que lo mataron.
#18: Imaginemos que lo hace ¿Habría algún problema sabiendo que la indemnización que cobrarían sería irrisoria y que no les daría ni para comprar otro perro?
#17 pues no pasa nada, pero que no se indigne tanto
#17 ¿A Que imprudencia te refieres?
¿Cometió alguna imprudencia el Servicio de Prevencion del hospital?
Tu comparativa no es válida en este caso
Y todo eso con 'buena suerte'
Querían cargársela... Pero van y fallan... si es que...
Exageraciones everywhere!!!
Ahora toca subirse al carro de la fama y a hacer mucho ruido para salir en los platós de televisión diciendo gilipolleces sensacionalistas como ''Han matado a nuestro
hijoperro y a mi mujer casi la matan''"y denuncia que su domicilio sigue sin ser desinfectado."
Señor Limón. En su casa lo unico que hay que limpiar es el polvo. Punto. No hay ebola.
#36 Más que nada que la tienen precintada y no puede instalarse en ella aún. Eso es lo que reclama.
En EEUU se le hizo la prueba al perro de la enfermera y lo dejaron con vida. Por qué aquí no? También es cierto que no estuvo tantos días de posible contagio junto a él, ese fue el gran error aquí, no hacerle caso aún cuando manifestó tener fiebre, estuvo una semana entera hasta que la ingresaron porque según los protocolos no llegaba a los límites de fiebre. En EEUU fueron más vivos, pero cabe indicar que tenían el antecedente de España, sino, a saber qué hubieran hecho.
Otra cosa que me ha llamado la atención de EEUU es lo pronto que han dado el alta a la enfermera, ni pruebas de fluidos ni nada. No os parece?
#37 Estuvo 90 minutos. Este perro una semana. Ademas el problema es que es asintomatico y por tanto es peligroso.
A mi me parece que aquí quieren ser muy meticulosos. Ya la han pifiado y prefieren ser muy cuidadosos.
#39 Ya, pero se le podría haber hecho la prueba del ébola. Si era por miedo a que mordiera o algo, y un posible contagio, seguro que había veterinarios voluntarios en hacerlo. Se optó por lo más fácil, y tampoco estamos hablando de mucho dinero más.
#39: Si tan infectado estaba el perro ¿Por qué lo queman en cualquier sitio? Ni siquiera tenía licencia...
Para eso que lo dejen con vida. Al menos ya que nos contagiamos, que sea con el perro vivo.
Como he dicho antes, no es ya matar al perro sin necesidad, sino todo en si... chapuza tras chapuza. Tienen que dimitir TODOS. Sólo salvaría a la ministra y porque las competencias están descentralizadas.
Que tenga cuidado con lo que sale de su boca porque cualquier frase mal expresada o razonamiento que pueda ser rebatido sera justificacion para desacreditarlo y esconder todo lo demas.
Recomendacion, habla primero con un abogado/asesor antes de abrir la boca (Como todo buen politico) para que no te pillen con alguno de sus sucios trucos.
#10 Ha LEÍDO el comunicado con su ABOGADO presente.
#12 Que cambie de abogado pq uno bueno no le dejaria decir estas cosas
#15 Que haga lo que quiera
Cuando salgais del hospital todo politico va a querer foto mientras os entregan medallas. Ya sabeis lo que teneis que hacer.