Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Siempre he sido de los que ha dicho que había cosas más importantes que solucionar, pero todo lo que ha salido a la luz es vomitivo. Hay que fulminarlos inmediatamente.
#15:
#3 si, porque si no lo hicieran, casado seria presidente.
Prefiero de presidente al imbécil que tenemos que al subnormal profundo que podría entrar.
Y casado con la monarquía actuaría igual que pdr, comer huevos y tragar.
Así que no parece como si Pablo (que es otro imbécil, por cierto) tuviera mucho donde elegir que no fuera entre, penoso y apocalípticamente penoso.
Prefiero de presidente al imbécil que tenemos que al subnormal profundo que podría entrar.
Y casado con la monarquía actuaría igual que pdr, comer huevos y tragar.
Así que no parece como si Pablo (que es otro imbécil, por cierto) tuviera mucho donde elegir que no fuera entre, penoso y apocalípticamente penoso.
Comentarios
Siempre he sido de los que ha dicho que había cosas más importantes que solucionar, pero todo lo que ha salido a la luz es vomitivo. Hay que fulminarlos inmediatamente.
Lo que es muy difícil es que la gente se empiece a cuestionar el modelo monárquico cuando desde los medios se oculta sistemáticamente las barbaridades en las que ha estado implicada la corona..
Es una fantasía. Si la monarquía no cayó en su momento con todo el asunto de Botswana, Corinna viviendo en el recinto de la Zarzuela con su hijo, -pagando todos su estancia-, Urdangarín y la infanta Cristina mangando a manos llenas, el tema de las comisiones (que ya se destapó en su momento), etc. etc., no va a caer ahora. A la gente esto le suena a algo poco tangible: millones, dinero, reyes, es decir, lo normal. Habrá hasta quien lo justifique. Ya sucedió con el dinero que tenía Juan de Borbón en Suiza, según él, "por ETA".
El problema del pensamiento humano es que es muy difícil de cambiar. Nos duele (casi físicamente) tener que reconocer que nos hemos equivocado en nuestros ideales, sobre todo cuando tienen que ver con la ética propia. Los monárquicos no verían nada reprochable en esto, ni aunque saliera Felipe VI matando bebés en un altar de Shiva.
#16 Los monárquicos no verían nada reprochable en esto, ni aunque saliera Felipe VI matando bebés en un altar de Shiva.
Joder, con lo bien que ibas, y lo has tenido que cagar al final con un ataque de prejuício propio de todos los demás.
#18 Hola, puede que no haya redactado bien ¿por qué piensas que es un ataque de prejuicio? He expresado mi opinión sobre los monárquicos, que defienden a la Casa Real sin importar los datos que haya en contra.
Con esto quería ilustrar un ejemplo pero hay muchos: en general cuando uno tiene ciertas ideas políticas, lo que hagan los de "su bando" suele justificarse de algún modo. Ocurre con la monarquía, con Podemos, con VOX, con el PP, con el PSOE, con los independentistas...
La monarquía sobrevivirá gracias a los republicanos socialistas... Así son los del Psoe, casi todo de entrada no, pero luego...
#2 A los republicanos socialistas los mantienen en el poder los republicanos podemitas
#3 si, porque si no lo hicieran, casado seria presidente.
Prefiero de presidente al imbécil que tenemos que al subnormal profundo que podría entrar.
Y casado con la monarquía actuaría igual que pdr, comer huevos y tragar.
Así que no parece como si Pablo (que es otro imbécil, por cierto) tuviera mucho donde elegir que no fuera entre, penoso y apocalípticamente penoso.
#15 Casado no es más apocalipticamente penoso que cualquier otro, lo que ocurre es que no es de tu cuerda. Y con ese cuento de "el de enfrente es peor" llevan repartiéndose el poder PP y PSOE cuarenta años.
Y pensar que una vez llegué a creer que Podemos iba a romper con eso... "No nos representan" decían...
#21 casado es suficientemente penoso para decir que que tenía un máster en Harvard y estar hablando de Aravaca.
Con eso se convierte directamente en el 5 jinete del Apocalipsis, el que perdió el caballo.
#2
No lo veo tan claro. Para empezar dudo mucho que en el PSOE sean ni socialistas ni republicanos/as, por lo menos los y las dirigentes.
Por otro lado, da igual lo que haga el psoe, si hay un clamor social generalizado entonces no lo podrá parar nadie.
Nada de lo que diga este loco me lo creeré jamás. No da ni una y, lo que es peor, confunde sus fantasías con predicciones.
Ojalá cayera la monarquía. No va a pasar si antes no hay una nueva Constitución y un nuevo Estado. Que, ojo, igual con esto del coronavirus se forma un carajal tan de la hostia que acabamos así. Pero no solo lo dudo, sino que ni siquiera es adonde apunta este colgao.
Idas de olla suyas, para quien no lo conozca:
https://www.elconfidencial.com/espana/2019-06-30/perez-royo-constitucional-golpe-estado-cataluna_2096438/
https://www.elnacional.cat/es/politica/perez-royo-veto-iceta-senado-inconstitucional_385111_102.html
https://ctxt.es/es/20170920/Firmas/15134/referendum-constitucion-Perez-Royo-CTXT.htm
Para el, todo es inconstitucional salvo las pirulas que se le ocurren.
#6 Vaya derrape que te has marcado en este comentario. El primer enlace no tiene perdida por la agresividad del periodista hacia el entrevistado, pero lo cojonudo es que lo que contesta Perez Royo se ha cumplido.
Los otros dos enlaces no los he abierto todavía pero ya conozco su opinión al respecto.
#11 Creo que tienes muchos prejuicios. Conozco republicanos de todas las ideologías. La gente no es que quisiera a la monarquía, es que lo que no querían eran cambios y sí estabilidad. Pero ahora mismo ya vemos que ayudar no ayudan en nada y son fuente de inestabilidad. Te digo que ya hay monárquicos que están en disposición de renunciar a la Corona.
Me repugna el silencio complice de medios y políticos. Complices de todo este teatro.
"La monarquía puede ser el fusible que a lo mejor tiene que saltar para que se pueda articular un sistema político en España que pueda funcionar. Estamos en un momento en el que la situación se puede convertir pronto en inmanejable.
Lo mismo hay que hacer saltar este fusible y comenzar un proceso constituyente. Hacer unas elecciones constituyentes y hacer una nueva Constitución. ¿Por qué? Porque la monarquía impide impide que la propia Constitución se reforme."
#14
No tienes más que fijarte en las candidaturas de todos estos años.
Ánimo, es muy fácil.
No creo que pretendas que haga las búsquedas por ti.
El corinnavirus no es tan peligroso. Sobrevivirán.
Años llevo esperando un partido o coalición o lo que sea que plantee un referendum sobre el modelo de estado.
Ahora. A esto hay que sumarle al menos un esquema básico de qué tipo de república implantar (federal o centralizada, presidencialista o parlamentaria, etc.) que nadie se moja, coño.
Y no vale con decir: "Pues como la del 31". Ni de coña, vamos. Ni de coña.
#8 El trámite establecido para hacerlo es sumamente retorcido como para que ningún partido quiera llevarlo a cabo...
#8
Desde las primeras elecciones tras la muerte del dictador Francisco Franco ha habido siempre partidos y coaliciones que defendían abiertamente la República. De modo que no entendía tu comentario hasta que leí lo de la del 1931, donde ya has terminado de evidenciar tus prejuicios.
#10 ¿Ah sí?
¿Cuáles partidos?
¿Qué tipo de república?
¿Cuáles son mis prejuicios esos que he evidenciado?
#8 Como ya dije en otra noticia, el principal problema para implantar la república son los republicanos realmente existentes: una especie de revolucionarios bananeros de salón. Con esa tropa hay Bribones para rato.
Hombre la verdad es que la genética no promete mucho