Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Le han pedido los musulmanes perdón a el por haber invadido su país hace 1500 años?
Sobre el comentario de Verstrynge, es una soberana tontería. Francia se opuso virulentamente a la guerra de Irak.
Sobre el comentario de Verstrynge, es una soberana tontería. Francia se opuso virulentamente a la guerra de Irak.
#32:
#1 Pues no. Ya va siendo hora de que empecemos a hablar del motivo por el cual se está llenando el mundo de chiflados con ganas de matar inocentes.
Hace una semana ha habido un atentado con el mismo sistema en Irak y han muerto más de 200 personas. No la pela.
Desde luego, ir por el mundo creando guerras ilegales y matando población civil para controlar recursos naturales no es la mejor manera para apaciguar el ánimo de los que en su día ni se habrían planteado ser terroristas.
Hasta tú puedes acabar siendo un "terrorista" si te aprietan las clavijas lo suficiente.
Hace una semana ha habido un atentado con el mismo sistema en Irak y han muerto más de 200 personas. No la pela.
Desde luego, ir por el mundo creando guerras ilegales y matando población civil para controlar recursos naturales no es la mejor manera para apaciguar el ánimo de los que en su día ni se habrían planteado ser terroristas.
Hasta tú puedes acabar siendo un "terrorista" si te aprietan las clavijas lo suficiente.
#24:
#22 Insisto en que el tema de los crímenes de guerra -como en el resto de los crímenes- se tienen que especificar acciones concretas. Por ejemplo, en el caso de los americanos se ha dicho que cometieron un crimen de guerra cuando mataron a José Couso (corresponsal de guerra) mientras trabajaba en un hotel. ¿Qué crimenes cometieron las tropas españolas del que se pueda responsabilizar al Aznar?
#11:
Otro que no se ha tomado hoy la pastillita.
#10:
Tiene razón el Sr. Verstrynge. Si cedes en todas las pretensiones de los terroristas, igual te perdonan la vida y ellos ya han ganado.
Comentarios
Oportunista y rastrero
#1 Y manipulador
#1 #3 y cierto, pero como al final los que palman son los que van en el tren al curro... que mas les da a ellos.
#1 Aznar solito convirtió a España en objetivo terrorista, y es responsable de los atentados del 11M, que no se os olvide.
#21 Aznar estaba donde estaba por fue votado por mucha gente, asi que yo también meto en el mismo saco a los que le ayudaron a llegar ahi, sus votantes.
#1, ¿ Solamente calificas a Aznar con esos dos adjetivos...? Demasiado suave en mi opinión. 🚑 🚑
#1 Pues no. Ya va siendo hora de que empecemos a hablar del motivo por el cual se está llenando el mundo de chiflados con ganas de matar inocentes.
Hace una semana ha habido un atentado con el mismo sistema en Irak y han muerto más de 200 personas. No la pela.
Desde luego, ir por el mundo creando guerras ilegales y matando población civil para controlar recursos naturales no es la mejor manera para apaciguar el ánimo de los que en su día ni se habrían planteado ser terroristas.
Hasta tú puedes acabar siendo un "terrorista" si te aprietan las clavijas lo suficiente.
#1 Pero cierto.
#37 una cosa no quita la otra
#50 Una es oportunisa, la otra condena un país entero a sufrir antentados por el cerril orgullo de la mentira, ha muerto gente, no seamos gilipollas.
¿Le han pedido los musulmanes perdón a el por haber invadido su país hace 1500 años?
Sobre el comentario de Verstrynge, es una soberana tontería. Francia se opuso virulentamente a la guerra de Irak.
#2 ¿Aznar es visigodo?
#5 El cree que sí http://elpais.com/diario/2006/09/23/espana/1158962427_850215.html
#7 Si Aznar dice que es visigodo, es visigodo.
Si Aznar te vacilah, tu te callah y lo asimilah
#5 No, es un hijoputa, a secas.
#8 y mojado, también.
#8 La seca es su mujer.
#35 sera seca pero lo que ha ordeñado madrid sin saber hacer la o con un canuto tiene su aquel, mira que chollete mas majo le ha conseguido al retractil del crio
#38 Se puede ser una seca y saber robar como el que más.
Es más, incluso se puede ser al mismo tiempo una hija de puta homologada.
#2 Hace 1.500 años su país no existía. Pero es mucho pedir que los enemigos de España tenga estudios.
Otro que no se ha tomado hoy la pastillita.
#22 Insisto en que el tema de los crímenes de guerra -como en el resto de los crímenes- se tienen que especificar acciones concretas. Por ejemplo, en el caso de los americanos se ha dicho que cometieron un crimen de guerra cuando mataron a José Couso (corresponsal de guerra) mientras trabajaba en un hotel. ¿Qué crimenes cometieron las tropas españolas del que se pueda responsabilizar al Aznar?
#24 Obviamente no tiene el mismo grado de responsabilidad que Bush, pero algun grado de responsabilidad tiene por apoyar política y logísticamente (envio de tropas) una invasión en la que además se posicionó en contra la ONU.
#26 La ONU ya sabemos todos como funciona. Un país, un voto. Menos las potencias vencedoras de la 2ª guerra mundial (alguna de ellas una tiranía) que tiene derecho de veto. Su funcionamiento no es democrático.
Insisto, ¿de qué crímenes concretos es responsable el Gobierno Aznar? ¿Del asesinato de Couso? Fue un carro de combate americano.
#24 nada más fácil que rastrear las acciones militares en las que parricipó el ejército español durante la invasión. El mismo apoyo, siquiera logístico, ya es complicidad.
#28 Si es tan fácil, citad los crímenes concretos. Yo no lo veo tan claro.
#30 Así ,de entrada:
CAPÍTULO II
Delitos que comprometen la paz o la independencia del Estado
Artículo 589
El que publicare o ejecutare en España cualquier orden, disposición o documento de un Gobierno extranjero que atente contra la independencia o seguridad del Estado, se oponga a la observancia de sus Leyes o provoque su incumplimiento, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años.
Artículo 590
1. El que, con actos ilegales o que no estén debidamente autorizados, provocare o diere motivo a una declaración de guerra contra España por parte de otra potencia, o expusiere a los españoles a experimentar vejaciones o represalias en sus personas o en sus bienes, será castigado con la pena de prisión de ocho a quince años si es autoridad o funcionario, y de cuatro a ocho si no lo es.
2. Si la guerra no llegara a declararse ni a tener efecto las vejaciones o represalias, se impondrá, respectivamente, la pena inmediata inferior.
Artículo 591
Con las mismas penas señaladas en el artículo anterior será castigado, en sus respectivos casos, el que, durante una guerra en que no intervenga España, ejecutare cualquier acto que comprometa la neutralidad del Estado o infringiere las disposiciones publicadas por el Gobierno para mantenerla.
#39 Volvamos a lo de siempre. ¿Qué acción concreta englobarías dentro de uno de los tipos que citas?
#40 Por ejemplo co participación en invasión ilegal.
#42 El problema es que se actuó con respaldo del Parlamento, luego, no es ilegal.
#43 Vulnera la Carta de Nuremberg,que es derecho internacional.Derecho que España se compromete a respetar.
E incluso si no lo hiciera...
Principio I
Cualquier persona que cometa actos que constituyan un crimen bajo las leyes internacionales será responsable y por consiguiente sujeto a castigo.
Principio II
El hecho de que las leyes internas no impongan castigo por un acto que constituya un crimen bajo las leyes internacionales no exime a la persona que cometió el acto de su responsabilidad bajo las leyes internacionales. ll
Principio III
El hecho de que una persona que ha cometido un acto que constituye un crimen bajo las leyes internacionales sea Jefe del Estado o un oficial responsable del Gobierno no le exime de la responsabilidad bajo las leyes internacionales.
Principio VI
Los crímenes que se enumeran a partir de aquí son castigables como crímenes bajo las leyes internacionales:
(a) Guerra de agresión:
(i) La planificación, preparación, iniciación o comienzo de una guerra de agresión, o una guerra que viole los tratados internacionales, acuerdos o promesas;
(ii) La participación en un plan común o conspiración para el cumplimiento de cualquiera de los actos mencionados en (i)
Así que el que tenga el respaldo del Parlamento no lo libera.
Es más,el Parlamento fue cómplice.
#47 Vamos a ver. ¿Quién tendría que juzgar? ¿Una corte penal de la ONU? Pero si en la ONU los americanos tienen derecho de veto en el consejo de seguridad. Por lo que nada de lo que pudieran juzgar se puede hacer efectivo.
#49 Yo no he dicho nada de juzgar.
Tu has preguntado por crímenes.
Si quieres hablamos de la mafia internacional...
#51 Vamos, que es todo una tautología. ¿Qué invasiones son legales? Las que apruebe la mafia internacional. ¿Y las que no? Serán juzgadas por la mafia internacional. Pero como quiera que el funcionamiento de esta es arbitrario, al final EEUU, FRANCIA, RUSIA, CHINA y REINO UNIDO pueden hacer lo que les salga.
#53 Es lo que tiene ser un mero comparsa.
#53 Para hacer una guerra hay que tener causas justificadas, eso es de primero de belicismo.Si luego, con el tiempo se demuestra que las causas eran mentira pues se torna en un acto bélico ilegal.
#43 pero dices que uno de los países que tienen derecho a veto está regido por una tiranía. Y entiendo que si tienes ése concepto del país, que su parlamento apruebe algo, o no, te parecerá tiránico ¿no?.
Aznar no tendria que pedir perdón, simplemente debería ser juzgado como criminal de guerra.
#15 ¿Por qué hechos en concreto?
#16 Guerra de Irak, y Solana también por el bombardeo de Serbia.
#18 Hechos concretos en los que haya participado el ejército español. No una guerra en general. ¿Por enviar un buque hospital a Iraq, quizá?
#20 Apoyo una invasión en la que han muerto más de un millon de personas (cientos de miles en el mejor de los casos).
Tiene razón el Sr. Verstrynge. Si cedes en todas las pretensiones de los terroristas, igual te perdonan la vida y ellos ya han ganado.
#10 Lo hemos hecho con el PP y sigue aterrorizando.
#34 Comparar al PP -partido al que no voto- con una organización terrorista me parece insultante para cualquiera que se considere demócrata. Por eso, he votado en contra de tu anterior comentario.
#36 Hace tiempo se hablo del terrorismo fiscal puesto que no se necesita fuerza física para matar a alguien de inanición.
#45 Terrorismo es utilizar la violencia para imponer, mediante el miedo, una opción política. En lo que respecta al terrorismo fiscal, este si se produjese, contaría con la fuerza del Estado. Pero no es el caso del gobierno actual. Por eso, aún sin ser votante suyo, considero insultante cualquier referencia que equipare a los terroristas y al Gobierno.
#46 Te has dado cuenta que a los islamistas les suda la política y lo que quieren imponer su religión. Si consideramos tu argumento los islamistas radicales no son terroristas puesto que ellos no quieren imponer una opcion politica sino también habría atentados en los Emiratos Árabes. Terrorismo es causar terror con cualquier medio y para cualquier fin el problema es que siempre se ha ligado a la política puesto que son los gobiernos quienes deben combatirlo.
#36 Tenes razón, igual terroristas no pero mafiosos Sí. Y Mafia en la que se ajustan cuentas con armas de fuego y todo eso.
Menudo montón de mierda de personaje. Lo ha sido toda su vida pese a que muchos los tiene engañados.
Otro que no se entera de nada.
#4 Para no enterarse de nada no iba nada desencaminado:
Claro que sí, una disculpa y todo perdonado, se entregan las armas y todos a tomar una Mahou fresquita.
Aunque sí debería pedir perdón el malnacido.
fíjate que tiene que pedir perdón y pagar judicialmente por muchas cosas.. pero NUNCA pedir perdón por un posible atentado yihadista la única razón por la que nunca se ha de pedir perdón...
Veenga va te perdonamos Chemari, pero que no se vuelva a repetir...
(Porque el terrorismo internacional funciona así, como un capítulo de Medico de Familia)
¿Quien es el señor Aznar?
Jajajajajajaja, vaya pasada de frenada de Podemos.
#55 Vestrynge que yo sepa no es afiliado de Podemos. O cuando Bertín Osborne opina de algo ya entendemos que lo dice el Pp. Y éste último personaje seguramente Sí esté afiliado.
Editado.
Yo creo que más que pedir perdón, los terroristas estarían contentos si lo vieran pagar con su vida por sus crimenes de guerra. Como el hizo.