El todavía portavoz de la Asamblea de Madrid afirma que no ha recibido explicaciones sobre los motivos que llevaron a la dirección regional a tomar la decisión de su relevo. En su opinión, las formas empleadas para destituirle del cargo constituyen un "tic de la vieja política". Ha rechazado la campaña lanzada por los afines de Pablo Iglesias contra Errejón bajo la etiqueta #ÍñigoAsíNo: "No me parece bien que se señale a un compañero". Relacionada: Podemos releva a José Manuel López como portavoz en la Asamblea de Madrid
#9:
Va siendo hora de apartar del cargo al propio Pablo Iglesias. Se la ha ido la pinza mucho.
Pablo, profesor de Ciencias Políticas, subió cuando hablaba como profesor, con dialéctica, con pedagogía, tratando los problemas de la gente, analizando sus causas y proponiendo soluciones.
Pero ha dejado su rol de profesor y se ha quedado solo con lo de Político. Ha sido poseido por le espíritu del político y eso significa que no puede haber disidentes.
Que la diferencia perjudica al partido, que para evitar confrontación lo mejor es que todos piensen como yo.
Mi pronóstico es que Pablo Iglesias nunca será presidente del Gobierno y si Podemos quiere llegar a gobernar, debe quitarselo de enmedio para que "se cure".
#4:
Al parecer si es un problema, parece que eso es dividir. Que cachondos son.
En que quedamos Podemos quiere ser transversal (dentro de la izquierda) o no quiere ser transversal, por ahora sólo lo es de boquilla y por tanto seguirá perdiendo votos.
El voto de Podemos es más transversal que el de IU y el PSOE a tenor de las encuestas que salieron detallando el voto, bebe de ambos.
O tienes un líder que sepa unir o seguirán los problemas.
A primera vista se puede ver como los que copan los órganos tienen un determinado perfil ideológico, comunistas o muy a la izquierda y además muy jóvenes y muy dados a la movilización en las calles, una especie de IU. Son gente más de pataleo que otra cosa, cuando entras en política debes dar algo más y saber cual es el límite del pataleo.
Pero el perfil del votante de Podemos es más amplio ideologicamente que el de IU y el PSOE. Si resulta que este tipo de votante, que parece puede ser significativo, no tiene sitio, pues se terminará largando del partido tanto como votante o como del partido-militante.
En Podemos donde están los Carmena, Jose Manuel Lopez, Yllanes,... yo no los veo. Gente sensata y dialogante, que no se dedican al postureo absurdo de parte de la cúpula de Podemos. Cuando interesa se los larga.
Si quieres transversalidad deberás crear lazos y consensos, si no eres capaz de hacerlos como diablos luego vas a pactar con un partido externo.
¿Dónde está la gente de determinada edad en Podemos? ¿Y la gente más tirando al centro-izquierda? Si sólo te rodeas de coleguis más escorados a la izquierda habrá mucha gente que no se sentirá representada.
O es que creen además que a parte de la gente les gusta eso de seguir haciendo el gilipuertas en vez de hacer cosas.
#14:
en fin. el cabreo monumental del ciudadano, fue hábilmente conducido por la élite informativa , hacia un partido populista que había de ser el salvapatrias de españa. el malestar se diluyó con la papeleta en las urnas. el ciudadano creyó que iban a cambiar las cosas. después llegó la realidad. como tantas y tantas veces el salva patrias le cogió gusto al sueldo del estado. su ego al ser centro de atención se elevó a su máxima expresión, el charlatán se convirtió en actor para salvaguardar su nuevo status económico. y aquel que prometía, viendo que nada podrá hacer. se preocupa ahora de seguir en su poltrona.
Al parecer si es un problema, parece que eso es dividir. Que cachondos son.
En que quedamos Podemos quiere ser transversal (dentro de la izquierda) o no quiere ser transversal, por ahora sólo lo es de boquilla y por tanto seguirá perdiendo votos.
El voto de Podemos es más transversal que el de IU y el PSOE a tenor de las encuestas que salieron detallando el voto, bebe de ambos.
O tienes un líder que sepa unir o seguirán los problemas.
A primera vista se puede ver como los que copan los órganos tienen un determinado perfil ideológico, comunistas o muy a la izquierda y además muy jóvenes y muy dados a la movilización en las calles, una especie de IU. Son gente más de pataleo que otra cosa, cuando entras en política debes dar algo más y saber cual es el límite del pataleo.
Pero el perfil del votante de Podemos es más amplio ideologicamente que el de IU y el PSOE. Si resulta que este tipo de votante, que parece puede ser significativo, no tiene sitio, pues se terminará largando del partido tanto como votante o como del partido-militante.
En Podemos donde están los Carmena, Jose Manuel Lopez, Yllanes,... yo no los veo. Gente sensata y dialogante, que no se dedican al postureo absurdo de parte de la cúpula de Podemos. Cuando interesa se los larga.
Si quieres transversalidad deberás crear lazos y consensos, si no eres capaz de hacerlos como diablos luego vas a pactar con un partido externo.
¿Dónde está la gente de determinada edad en Podemos? ¿Y la gente más tirando al centro-izquierda? Si sólo te rodeas de coleguis más escorados a la izquierda habrá mucha gente que no se sentirá representada.
O es que creen además que a parte de la gente les gusta eso de seguir haciendo el gilipuertas en vez de hacer cosas.
#7 Pues sí. A mi Pablo Iglesias, pese a toda las descalificaciones hacia Pablo, me parece una persona bastante honesta, íntegra y cabal con un corazón inmenso en pos del resto. Eso me me transmite su lenguaje no-verbal, sus hechos, su movilizaciones en por del bien común y en defensa de los derechos ciudadanos desde hace años y así lo expongo.
Pueden gustar o no los ideales políticos que representa pero eso no quita la honradez que le envuelve en todo momento, al menos de momento... si es que el poder no lo absorbe como a tantos.
#11 y que conste que a mí me parece muy requetebien que usted exponga lo que cree. Y me parece mejor que tenga una opinión propia y la comparta con los demás.
Lo que no me parece tan bien es la falta de crítica o que esos prejuicios o se apliquen a todos los representantes políticos por igual.
"Pablo Iglesias es el mejor candidato posible ahora mismo. Tiene todos los elementos que ha de tener un gran líder, el corazón limpio y una gran inteligencia."
#4 desde luego, Podemos podrá organizarse como quiera y seguir las estrategias que quiera, que para eso es un partido legítimo con un poder legítimo y muchos votos. Pero después de perder un millón de votos en las últimas elecciones, quizás deberían pensar que el viejo anguitismo no es sinónimo de "nueva política" y que lo que más interesa a la gente de izquierdas de este país no es, precisamente, que ese viejo anguitismo cope todos los puestos decisivos en un partido que, sí o sí, tendrá que entenderse con los soocialistas para que algunas cosas realmente puedan cambiar (como Carmena, vaya)
#16 Un millón de votos que no se largó a ni una parte. Y seguirá pasando.
Habrá diferentes factores pero Iglesias no pensó que en parte fue por su desastrosa negociación y el circo que montó cuando salió con sus ministrables.
Aunque aquí hubo otro hecho mucho más vergonzoso, una de las mayores manipulaciones que he visto. Se pidió X ministerios y además no quiso ni uno de los sociales. Cuando más bien se dedicó a hablar de lo que línea deberían seguir determinados ministerios y si hablo del de sanidad y asuntos sociales. Aunque hubiese sido cierto, se mintió eliminado el de sanidad del argumentario.
Iglesias aupó a Podemos donde está y el solito se lo cargará. Es una persona muy poco madura para estar en ese puesto. Por lo que parece sigue sin verlo. Autocrítica poca, la culpa ha sido por seguir las tesis de Errejon. No se puede ser más gilipollas.
Va siendo hora de apartar del cargo al propio Pablo Iglesias. Se la ha ido la pinza mucho.
Pablo, profesor de Ciencias Políticas, subió cuando hablaba como profesor, con dialéctica, con pedagogía, tratando los problemas de la gente, analizando sus causas y proponiendo soluciones.
Pero ha dejado su rol de profesor y se ha quedado solo con lo de Político. Ha sido poseido por le espíritu del político y eso significa que no puede haber disidentes.
Que la diferencia perjudica al partido, que para evitar confrontación lo mejor es que todos piensen como yo.
Mi pronóstico es que Pablo Iglesias nunca será presidente del Gobierno y si Podemos quiere llegar a gobernar, debe quitarselo de enmedio para que "se cure".
en fin. el cabreo monumental del ciudadano, fue hábilmente conducido por la élite informativa , hacia un partido populista que había de ser el salvapatrias de españa. el malestar se diluyó con la papeleta en las urnas. el ciudadano creyó que iban a cambiar las cosas. después llegó la realidad. como tantas y tantas veces el salva patrias le cogió gusto al sueldo del estado. su ego al ser centro de atención se elevó a su máxima expresión, el charlatán se convirtió en actor para salvaguardar su nuevo status económico. y aquel que prometía, viendo que nada podrá hacer. se preocupa ahora de seguir en su poltrona.
#14 Pues a la antítesis de Podemos, Cs, no le ha ido demasiado bien y eso que en principio lo debería tener más fácil con la corrupción a destajo que ha tenido el PP.
Como va a cambiar algo si los que han provocado el destrozo de España siguen teniendo mayoría absoluta. Además como va a cambiar algo de la noche a la mañana, eso es problema exclusivamente de la población.
#23 Yo no doy por hecho nada, eso lo has hecho tú.
Simplemente estoy indicando dos maneras de entender la política representadas por Podemos y Cs . La propuesta de mayor "sensatez" y dar la sensación de saber hacer las cosas mejor y ser Rivera el suegro perfecto, ha funcionado mucho menos a pesar como digo la corrupción a destajo que ha tenido el PP. En cualquier país normal el PP hubiese sido laminado y el votante se hubiese pasado en gran parte a Cs. Cs no gobierna en ni un sitio importante y no es opción de gobierno.
Pero eso no ha ocurrido, la sociedad española es además de muy mediocre, muy conservadora a cualquier cambio. Dos de los grandes problemas de este país.
Eso lo sabian el PP-PSOE y poco hicieron para parar la desafección a pesar de la advertencia de organismo internacionales.
En España se recoge lo que se siembra, luego a no quejarse.
#25 y eso no lo sabia el PP acaso? crees que los ricos o poderosos, lo son por casualidad? porque crees que no se vota a podemos. la abstención viene porque se ve a leguas que todos son iguales. ningún partido enfoca el problema de la transición de modelo industrial con mano de obra humana. al modelo con mano de obra robótica. todos con modelos de antes de que franco hiciera la mili. comunismo dicen que es la solución. amos hombre. independencia dicen los otros. pfffff. capitalismo los que gobiernan. y todos sufrimos sus consecuencias. ninguno dice la verdad. y no dan soluciones reales. solo palabreria barata.
En software libre puedes hacer un fork de un proyecto cuando la marcha del actual no te convence.
El problema es que la ley electoral penaliza el fork así que creo que deberían pensar en cómo hacer un proyecto sobre la base de proyectos diferentes....y el sistema de Podemos no tiende a eso.
El problema es q la gente se ha pasado decadas preocupada por el fumbol y ahora se da cuenta de q existe la politica y no la entienden...
Y no hay mas.
Los partidos del poder son insalvables, son corrupcion pura.
El resto se acabaran corrompiendo y lo sano seria saber cambiar a tiempo...
Pero fuera de el tema de corrupcion q todos los partidos se organicen de una manera similar q no son asambleas tiene un porque obvio: no es operativo q cada uno tenga una voz si se quiere hacer algo en comun....
Creer q se puede cambiar las formas de la 'vieja politica' es ridiculo. Si funcionan asi es pq es la manera mas eficiente.
Lo que puedes hacer es q no se corrompan y no miren por su bien sino por el comun...
Pero eso a la gente a la q le importa su ombligo y el fumbol no se lo puedes explicar....
Comentarios
Mucha gente creía lo mismo. Una pena.
#1 Y mucha gente creia que un proyecto político importaba más que un sillón. Por lo visto, este señor no.
Al parecer si es un problema, parece que eso es dividir. Que cachondos son.
En que quedamos Podemos quiere ser transversal (dentro de la izquierda) o no quiere ser transversal, por ahora sólo lo es de boquilla y por tanto seguirá perdiendo votos.
El voto de Podemos es más transversal que el de IU y el PSOE a tenor de las encuestas que salieron detallando el voto, bebe de ambos.
O tienes un líder que sepa unir o seguirán los problemas.
A primera vista se puede ver como los que copan los órganos tienen un determinado perfil ideológico, comunistas o muy a la izquierda y además muy jóvenes y muy dados a la movilización en las calles, una especie de IU. Son gente más de pataleo que otra cosa, cuando entras en política debes dar algo más y saber cual es el límite del pataleo.
Pero el perfil del votante de Podemos es más amplio ideologicamente que el de IU y el PSOE. Si resulta que este tipo de votante, que parece puede ser significativo, no tiene sitio, pues se terminará largando del partido tanto como votante o como del partido-militante.
En Podemos donde están los Carmena, Jose Manuel Lopez, Yllanes,... yo no los veo. Gente sensata y dialogante, que no se dedican al postureo absurdo de parte de la cúpula de Podemos. Cuando interesa se los larga.
Si quieres transversalidad deberás crear lazos y consensos, si no eres capaz de hacerlos como diablos luego vas a pactar con un partido externo.
¿Dónde está la gente de determinada edad en Podemos? ¿Y la gente más tirando al centro-izquierda? Si sólo te rodeas de coleguis más escorados a la izquierda habrá mucha gente que no se sentirá representada.
O es que creen además que a parte de la gente les gusta eso de seguir haciendo el gilipuertas en vez de hacer cosas.
#4 yo no sé dónde están. Puede preguntarle aspirito
Echenique da un toque de atención a los 'errejonistas': "Ponen en peligro el proyecto"/c17#c-17
#5 Le ha faltado decir que PI tiene el corazón limpio como decía un CM de Podemos que había por aquí hace tiempo.
#7 Era el, en serio, fue el. Lo que pasa que luego borro la cuenta.
#7 Pues sí. A mi Pablo Iglesias, pese a toda las descalificaciones hacia Pablo, me parece una persona bastante honesta, íntegra y cabal con un corazón inmenso en pos del resto. Eso me me transmite su lenguaje no-verbal, sus hechos, su movilizaciones en por del bien común y en defensa de los derechos ciudadanos desde hace años y así lo expongo.
Pueden gustar o no los ideales políticos que representa pero eso no quita la honradez que le envuelve en todo momento, al menos de momento... si es que el poder no lo absorbe como a tantos.
CC: #5
#11 y que conste que a mí me parece muy requetebien que usted exponga lo que cree. Y me parece mejor que tenga una opinión propia y la comparta con los demás.
Lo que no me parece tan bien es la falta de crítica o que esos prejuicios o se apliquen a todos los representantes políticos por igual.
#7 #11 #15 #24 El lider es bueno el lider es bello
#7 El comentario: Izquierda Unida asegura que la coalición con Podemos "no tiene vuelta atrás"/c4#c-4
"Pablo Iglesias es el mejor candidato posible ahora mismo. Tiene todos los elementos que ha de tener un gran líder, el corazón limpio y una gran inteligencia."
#4 desde luego, Podemos podrá organizarse como quiera y seguir las estrategias que quiera, que para eso es un partido legítimo con un poder legítimo y muchos votos. Pero después de perder un millón de votos en las últimas elecciones, quizás deberían pensar que el viejo anguitismo no es sinónimo de "nueva política" y que lo que más interesa a la gente de izquierdas de este país no es, precisamente, que ese viejo anguitismo cope todos los puestos decisivos en un partido que, sí o sí, tendrá que entenderse con los soocialistas para que algunas cosas realmente puedan cambiar (como Carmena, vaya)
#16 Un millón de votos que no se largó a ni una parte. Y seguirá pasando.
Habrá diferentes factores pero Iglesias no pensó que en parte fue por su desastrosa negociación y el circo que montó cuando salió con sus ministrables.
Aunque aquí hubo otro hecho mucho más vergonzoso, una de las mayores manipulaciones que he visto. Se pidió X ministerios y además no quiso ni uno de los sociales. Cuando más bien se dedicó a hablar de lo que línea deberían seguir determinados ministerios y si hablo del de sanidad y asuntos sociales. Aunque hubiese sido cierto, se mintió eliminado el de sanidad del argumentario.
Iglesias aupó a Podemos donde está y el solito se lo cargará. Es una persona muy poco madura para estar en ese puesto. Por lo que parece sigue sin verlo. Autocrítica poca, la culpa ha sido por seguir las tesis de Errejon. No se puede ser más gilipollas.
#33 Efectivamente.
Yo dudo que con Susana el PSOE pueda hacer mucho, además cuando la gente del PP te dice que la votaría.... algo que realmente cuando tocase no harían.
Va siendo hora de apartar del cargo al propio Pablo Iglesias. Se la ha ido la pinza mucho.
Pablo, profesor de Ciencias Políticas, subió cuando hablaba como profesor, con dialéctica, con pedagogía, tratando los problemas de la gente, analizando sus causas y proponiendo soluciones.
Pero ha dejado su rol de profesor y se ha quedado solo con lo de Político. Ha sido poseido por le espíritu del político y eso significa que no puede haber disidentes.
Que la diferencia perjudica al partido, que para evitar confrontación lo mejor es que todos piensen como yo.
Mi pronóstico es que Pablo Iglesias nunca será presidente del Gobierno y si Podemos quiere llegar a gobernar, debe quitarselo de enmedio para que "se cure".
#9 Pablo iglesias es el unico q sabe de politica en podemos....
El resto tendrian q aprenderlo, aun...
La diferencia un valor en Podemos. Será disidente.
en fin. el cabreo monumental del ciudadano, fue hábilmente conducido por la élite informativa , hacia un partido populista que había de ser el salvapatrias de españa. el malestar se diluyó con la papeleta en las urnas. el ciudadano creyó que iban a cambiar las cosas. después llegó la realidad. como tantas y tantas veces el salva patrias le cogió gusto al sueldo del estado. su ego al ser centro de atención se elevó a su máxima expresión, el charlatán se convirtió en actor para salvaguardar su nuevo status económico. y aquel que prometía, viendo que nada podrá hacer. se preocupa ahora de seguir en su poltrona.
nada nuevo bajo el sol de españa.
#14 Pues a la antítesis de Podemos, Cs, no le ha ido demasiado bien y eso que en principio lo debería tener más fácil con la corrupción a destajo que ha tenido el PP.
Como va a cambiar algo si los que han provocado el destrozo de España siguen teniendo mayoría absoluta. Además como va a cambiar algo de la noche a la mañana, eso es problema exclusivamente de la población.
#21 supongo que das por hecho que defiendo a ciudadanos. pero es la misma película para atrapar el voto de centro.
#23 Yo no doy por hecho nada, eso lo has hecho tú.
Simplemente estoy indicando dos maneras de entender la política representadas por Podemos y Cs . La propuesta de mayor "sensatez" y dar la sensación de saber hacer las cosas mejor y ser Rivera el suegro perfecto, ha funcionado mucho menos a pesar como digo la corrupción a destajo que ha tenido el PP. En cualquier país normal el PP hubiese sido laminado y el votante se hubiese pasado en gran parte a Cs. Cs no gobierna en ni un sitio importante y no es opción de gobierno.
Pero eso no ha ocurrido, la sociedad española es además de muy mediocre, muy conservadora a cualquier cambio. Dos de los grandes problemas de este país.
Eso lo sabian el PP-PSOE y poco hicieron para parar la desafección a pesar de la advertencia de organismo internacionales.
En España se recoge lo que se siembra, luego a no quejarse.
#25 y eso no lo sabia el PP acaso? crees que los ricos o poderosos, lo son por casualidad? porque crees que no se vota a podemos. la abstención viene porque se ve a leguas que todos son iguales. ningún partido enfoca el problema de la transición de modelo industrial con mano de obra humana. al modelo con mano de obra robótica. todos con modelos de antes de que franco hiciera la mili. comunismo dicen que es la solución. amos hombre. independencia dicen los otros. pfffff. capitalismo los que gobiernan. y todos sufrimos sus consecuencias. ninguno dice la verdad. y no dan soluciones reales. solo palabreria barata.
Creía que una de las señas de los miembros de Podemos era no amarrarse a la poltrona.
#3 Chavismo, que le dicen.
En software libre puedes hacer un fork de un proyecto cuando la marcha del actual no te convence.
El problema es que la ley electoral penaliza el fork así que creo que deberían pensar en cómo hacer un proyecto sobre la base de proyectos diferentes....y el sistema de Podemos no tiende a eso.
Auguro pérdida de votos y mayor abstención.
Mi opinión modesta.
#22 Me parece un análisis objetivo y bastante probable. Yo seguiré votando hasta que se muera mi abuela, y después me marcho. Asco de país.
#30 Sí, asco de país.
Podemos, iros a tomar por culo. He creido en vuestra pandilla de niñatos hasta el punto de votaros. No os vuelvo a votar en la puta vida.
El problema es q la gente se ha pasado decadas preocupada por el fumbol y ahora se da cuenta de q existe la politica y no la entienden...
Y no hay mas.
Los partidos del poder son insalvables, son corrupcion pura.
El resto se acabaran corrompiendo y lo sano seria saber cambiar a tiempo...
Pero fuera de el tema de corrupcion q todos los partidos se organicen de una manera similar q no son asambleas tiene un porque obvio: no es operativo q cada uno tenga una voz si se quiere hacer algo en comun....
Creer q se puede cambiar las formas de la 'vieja politica' es ridiculo. Si funcionan asi es pq es la manera mas eficiente.
Lo que puedes hacer es q no se corrompan y no miren por su bien sino por el comun...
Pero eso a la gente a la q le importa su ombligo y el fumbol no se lo puedes explicar....
Y que el PSOE era socialista
#2 ¿hay algo más que una a los mundos de Podemos más allá del odio al partido socialista?
#13 Naranjito
#13 ¿Hay algo que una más al susanato que el odio a Podemos?
#32 Pues sí. Para mí lo que exactamente sobra hoy en día en la izquierda son Pablo Manuel y Susana Díaz (con sus respectivos mariachis, claro)
Este tio puede decir lo que quiera. Pero su cargo lo ha perdido en votacion. Su "diferencia" no gustaba a la mayoria.
Que no hombre, que no. Que no tiene nada que ver. Que ya estaba previsto desde hace tiempo. Que ha sido pura casualidad...
Es que turbo votamos a lo loco.
Flipo. Agarrándose a las poltronas.
Solucionemos esto ya o los fachas llevarán las de ganar. Que no somos tontos y estamos muy curtidos.