El joven, de 17 años, habría sido arrojado desde el edificio porque su familia quería "lavar la vergüenza" del adolescente, tras descubrir que era homosexual.
#4:
#1 Lo que tienen son mierdas religiosas, mierdas islámicas, mierdas judías, mierdas cristianas, es decir, mierdas dogmáticas... eso es lo que tiene esa gente en la cabeza.
Leyendo esto te preguntas qué mierda tiene esta gente en la cabeza. Hasta que te enteras que la religión del amor es mayoritaria, claro. Debería rescatarse a lo poco humano que queda allí y arrasar con napalm al resto...
#1 Religión del Amor + el Amor Ruso, los paneslavistas que han invadido a sus "hermanos eslavos" ucranianos.
Recordemos que Putin se consagró ante el pueblo ruso por ganar las dos guerras de Chechenia, que es parte de Rusia, y donde está saliendo a la luz que los rusos tienen campos de concentración para homosexuales, donde son torturados.
Si no quieren que Chechenia sea Rusa, que no hubieran matado para que lo fuera.
#1 Lo que tienen son mierdas religiosas, mierdas islámicas, mierdas judías, mierdas cristianas, es decir, mierdas dogmáticas... eso es lo que tiene esa gente en la cabeza.
#10 Les une que son abrahamicas. Pero el islam no ha pasado todavía por nada parecido a un Concilio Vaticano II y no creo que lo haga jamás. No lo creo porque están divididos, mucho más que el cristianismo.
#14 Es la segunda vez que me das la razón. Hubo otra vez, hace unos meses.
No obstante hubo una cosa que no me gustó del CVII, y fue eliminar el latín del rito. Una chorradilla estética que a mí sin embargo me gusta. Soy un romántico.
#15 Falacia del hombre de paja, nadie mencionó a los budistas.
La mierda de religión musulmana está en exactamente el mismo saco que la mierda judía y la mierda cristiana. Son religiones abrahámicas, todas son hermanas, y todas son bastante mierda, con vomitivos dioses de mierda, y absurdas creencias dogmáticas de mierda, que son imposibles de defender racionalmente por sus propios creyentes.
"Como una cuestión de conciencia personal y guía moral de conducta, la sharia es adoptada por la mayoría de los creyentes y practicantes musulmanes, en distintos grados; pero, a diferencia de las orientaciones morales de la Biblia para los cristianos, no solo constituye un código religioso de orientación vital, sino que codifica específicamente la conducta y rige todos los aspectos de la vida."
Incluso entre las grandes religiones hay diferencias.
#24 "conciencia personal y guía moral de conducta"
¿En base a qué?, ¿cómo se demuestra que algo es correcto o no?, si hay dos ideas contrapuestas ¿cómo se sabe cuál es la correcta y cuál no?, ¿si algo va en contra de las creencias vigentes, es descartado o se discute y se busca a ver si lo anterior es lo correcto o si lo nuevo es lo correcto?. Si se cuestiona sus ideas, contradiciéndolas, ¿cómo reaccionan?, ¿tratan de ver dónde está la verdad o rechazan dogmáticamente todo lo que va directamente en contra de sus creencias fundamentales?.
Todo lo anterior es mediante procesos empíricos, dogmas, tradición, etc. No les interesa buscar ni encontrar la verdad de las cosas, por eso nunca usarán el método científico para determinar las cosas, y por eso no son confiables. Puede que por un lado tengan algo que sea cierto y muy valioso, y por otro lado una aberración o una mentira, o que hayan contradicciones entre las ideas o de las ideas con la realidad, con todas esas ideas, las buenas y las malas conviviendo una al lado de la otra y sin posibilidad segura de eliminar lo que no sirve y quedarse con lo que es válido y verdadero. Trabajan de una manera empírica, no hay ninguna garantía ni seguridad de nada.
#25 Vale, en eso tengo que darte la razón, todas acaban recurriendo al dogma de fe. En eso son iguales.
Pero a día de hoy, en las zonas de mayoría católica o budista los homosexuales pueden andar con cierta tranquilidad, en eso se distinguen del islam, y yo creo que eso es algo que hay que recordar, y respetar.
#27 Un dogma de fe es una creencia en algo sin ninguna razón. Se cree porque sí, sin importar nada. Si la mente de la persona cree y funciona con dogmas, no importa lo absurdos, ridículos, incoherentes que sean, seguirá creyendo en ellos. Y baste que le hagan un download de dogmas perversos, y los aceptará y funcionará con ellos exactamente igual a un robot.
Eso no sirve. Lo correcto es pensar, razonar, discutir ideas, buscar la verdad aunque vaya en contra de nuestras creencias, entender que las ideas propias pueden estar equivocadas y aceptarlo cuando estén equivocadas y cambiar, y que las ideas de otras personas pueden ser verdaderas, y adoptarlas cuando sea lo correcto.
¿Cómo logramos esto?, ¿con metodología de pensamiento dogmático? Nunca.
Si al dogmático se le cambia, del disco duro, los archivos de sus creencias dogmáticas y se les sustituye por otros, se puede convertir en lo que sea, porque el software dogmático es así, seguirá los dogmas que tenga en sus archivos ciegamente, sin importar lo que haya en ellos. Si a una persona razonable se le cambian los archivos de creencias, su software no dogmático los seguirá, pero el software no dogmático permite cambiar esos archivos por otros si se demuestra lo contrario. Por eso el pensamiento dogmático (incluso el no violento) es sumamente dañino. Es una manera incorrecta y muy mala de pensamiento.
#28 Muy cierto, las humanidades, la filosofía, deberían ocupar un mayor puesto en nuestro sistema educativo, son las asignaturas que otorgan pensamiento crítico.
Por eso el PP las margina.
Pero sigue habiendo más libertad para los homosexuales en países católicos o budistas que en los musulmanes.
#29"Pero sigue habiendo más libertad para los homosexuales en países católicos o budistas que en los musulmanes"
Hasta que cambien los dogmas. Ese es el problema del pensamiento dogmático.
Ayer los cristianos mataban sistemáticamente a cualquiera que dudara de sus dogmas, hoy no lo hacen. ¿El pensamiento dogmático nos garantiza que mañana no lo volverán a hacer? No, es un pensamiento dogmático, y por lo tanto, todo se vale.
#30 Por supuesto eso es cierto, y lo correcto sería que no hubiera pensamiento dogmático.
Pero hasta ese día, no podemos meter en el mismo saco unos dogmas que persiguen salvajemente a la gente por su orientación sexual, y otros que no lo hacen.
¿Acaso estos asesinatos se hacen en zonas de mayoría católica o budista?
Los homófobos cristianos españoles, quitando algunas execrables agresiones, no pasan de despotricar contra el matrimonio homosexual. Y ahora mismo gobierna su partido, y no lo ha tocado.
¿De verdad me vas a comparar eso con ejecutar homosexuales?
#40 Claro, y el resto de Rusia no puede hacer nada ahí porque su religión se lo prohíbe.
La Duma y el Consejo tocándose las narices por un 8% del país.
#33 ¿Y por qué entonces el Kremlin no hace nada por detenerlo? En Chechenia se mata directamente a los homosexuales, el resto de Rusia es cómplice por omisión.
Comentarios
Por esto y por muchos casos más, hay que decir claro y alto en todo momento y lugar allí donde se pueda: NO al odio hacia los gays.
Que descanse en paz.
#2 Eso sería decir no a la homofobia de rusos y ucranianos, algo que por aquí está mal visto dependiendo de que bando escojan.
Muere no, es asesinado.
Leyendo esto te preguntas qué mierda tiene esta gente en la cabeza. Hasta que te enteras que la religión del amor es mayoritaria, claro. Debería rescatarse a lo poco humano que queda allí y arrasar con napalm al resto...
#1 Religión del Amor + el Amor Ruso, los paneslavistas que han invadido a sus "hermanos eslavos" ucranianos.
Recordemos que Putin se consagró ante el pueblo ruso por ganar las dos guerras de Chechenia, que es parte de Rusia, y donde está saliendo a la luz que los rusos tienen campos de concentración para homosexuales, donde son torturados.
Si no quieren que Chechenia sea Rusa, que no hubieran matado para que lo fuera.
#1 Lo que tienen son mierdas religiosas, mierdas islámicas, mierdas judías, mierdas cristianas, es decir, mierdas dogmáticas... eso es lo que tiene esa gente en la cabeza.
#4 No te olvides de los eslavos y su homofobia, sean rusos o ucranianos.
#4 En concreto en este caso islámicas.
#9 Sí, pero los dogmas son los mismos y el negocio en torno a ello también, es decir, el dios islámico es el mismo perro con distinto collar.
#10 Les une que son abrahamicas. Pero el islam no ha pasado todavía por nada parecido a un Concilio Vaticano II y no creo que lo haga jamás. No lo creo porque están divididos, mucho más que el cristianismo.
#13 Sí, el Concilio Vaticano II trasmutó en humanos privilegiados a los dioses-obispos. Fue un gran avance para la humanidad, desde luego.
#14 Es la segunda vez que me das la razón. Hubo otra vez, hace unos meses.
No obstante hubo una cosa que no me gustó del CVII, y fue eliminar el latín del rito. Una chorradilla estética que a mí sin embargo me gusta. Soy un romántico.
#18 También convirtió el rito de la misa en un espectáculo para los feligreses y de espaldas a Dios.
#4 No los metas a todos en el mismo saco.
Chechenia es musulmana
A ver si va tener que pagar un budistas por lo que hacen los de Mahoma
#15 Falacia del hombre de paja, nadie mencionó a los budistas.
La mierda de religión musulmana está en exactamente el mismo saco que la mierda judía y la mierda cristiana. Son religiones abrahámicas, todas son hermanas, y todas son bastante mierda, con vomitivos dioses de mierda, y absurdas creencias dogmáticas de mierda, que son imposibles de defender racionalmente por sus propios creyentes.
#16 sabes lo que es la sharia??
#21 ¿Sabes lo que es el método científico?, ¿sabes cuáles son sus ventajas con respecto a los diferentes métodos empíricos (incluida la sharia)?
#22 Vale no lo sabes
"Como una cuestión de conciencia personal y guía moral de conducta, la sharia es adoptada por la mayoría de los creyentes y practicantes musulmanes, en distintos grados; pero, a diferencia de las orientaciones morales de la Biblia para los cristianos, no solo constituye un código religioso de orientación vital, sino que codifica específicamente la conducta y rige todos los aspectos de la vida."
Incluso entre las grandes religiones hay diferencias.
#24 "conciencia personal y guía moral de conducta"
¿En base a qué?, ¿cómo se demuestra que algo es correcto o no?, si hay dos ideas contrapuestas ¿cómo se sabe cuál es la correcta y cuál no?, ¿si algo va en contra de las creencias vigentes, es descartado o se discute y se busca a ver si lo anterior es lo correcto o si lo nuevo es lo correcto?. Si se cuestiona sus ideas, contradiciéndolas, ¿cómo reaccionan?, ¿tratan de ver dónde está la verdad o rechazan dogmáticamente todo lo que va directamente en contra de sus creencias fundamentales?.
Todo lo anterior es mediante procesos empíricos, dogmas, tradición, etc. No les interesa buscar ni encontrar la verdad de las cosas, por eso nunca usarán el método científico para determinar las cosas, y por eso no son confiables. Puede que por un lado tengan algo que sea cierto y muy valioso, y por otro lado una aberración o una mentira, o que hayan contradicciones entre las ideas o de las ideas con la realidad, con todas esas ideas, las buenas y las malas conviviendo una al lado de la otra y sin posibilidad segura de eliminar lo que no sirve y quedarse con lo que es válido y verdadero. Trabajan de una manera empírica, no hay ninguna garantía ni seguridad de nada.
#25 Vale, en eso tengo que darte la razón, todas acaban recurriendo al dogma de fe. En eso son iguales.
Pero a día de hoy, en las zonas de mayoría católica o budista los homosexuales pueden andar con cierta tranquilidad, en eso se distinguen del islam, y yo creo que eso es algo que hay que recordar, y respetar.
#27 Un dogma de fe es una creencia en algo sin ninguna razón. Se cree porque sí, sin importar nada. Si la mente de la persona cree y funciona con dogmas, no importa lo absurdos, ridículos, incoherentes que sean, seguirá creyendo en ellos. Y baste que le hagan un download de dogmas perversos, y los aceptará y funcionará con ellos exactamente igual a un robot.
Eso no sirve. Lo correcto es pensar, razonar, discutir ideas, buscar la verdad aunque vaya en contra de nuestras creencias, entender que las ideas propias pueden estar equivocadas y aceptarlo cuando estén equivocadas y cambiar, y que las ideas de otras personas pueden ser verdaderas, y adoptarlas cuando sea lo correcto.
¿Cómo logramos esto?, ¿con metodología de pensamiento dogmático? Nunca.
Si al dogmático se le cambia, del disco duro, los archivos de sus creencias dogmáticas y se les sustituye por otros, se puede convertir en lo que sea, porque el software dogmático es así, seguirá los dogmas que tenga en sus archivos ciegamente, sin importar lo que haya en ellos. Si a una persona razonable se le cambian los archivos de creencias, su software no dogmático los seguirá, pero el software no dogmático permite cambiar esos archivos por otros si se demuestra lo contrario. Por eso el pensamiento dogmático (incluso el no violento) es sumamente dañino. Es una manera incorrecta y muy mala de pensamiento.
#28 Muy cierto, las humanidades, la filosofía, deberían ocupar un mayor puesto en nuestro sistema educativo, son las asignaturas que otorgan pensamiento crítico.
Por eso el PP las margina.
Pero sigue habiendo más libertad para los homosexuales en países católicos o budistas que en los musulmanes.
#29 "Pero sigue habiendo más libertad para los homosexuales en países católicos o budistas que en los musulmanes"
Hasta que cambien los dogmas. Ese es el problema del pensamiento dogmático.
Ayer los cristianos mataban sistemáticamente a cualquiera que dudara de sus dogmas, hoy no lo hacen. ¿El pensamiento dogmático nos garantiza que mañana no lo volverán a hacer? No, es un pensamiento dogmático, y por lo tanto, todo se vale.
#30 Por supuesto eso es cierto, y lo correcto sería que no hubiera pensamiento dogmático.
Pero hasta ese día, no podemos meter en el mismo saco unos dogmas que persiguen salvajemente a la gente por su orientación sexual, y otros que no lo hacen.
#15 Y también es una república de la federación rusa.
#32 Si, Rusia es un país homófobo, donde no se deja a los homosexuales expresarse libremente.
Pero la homosexualidad no es ilegal, y desde luego no hay pena de muerte para los homosexuales. Excepto en la República musulmana de Chechenia.
#33 Vaya, ahora va a ser que sólo ellos son responsables de eso pese a formar parte de la federación rusa.
Que el resto de la federación rusa deje pasar esas cosas les hace complice de delitos contra los Derechos Humanos.
#34 #35 No lo sé, será para evitar que se larguen, o será por otra cosa, pero desde luego esa República islámica da miedo.
La policía chechena "pide a padres de hijos gays que los maten o ellos lo harán"
La policía chechena "pide a padres de hijos g...
montevideo.com.uyEl presidente de Chechenia quiere eliminar a la comunidad gay antes del inicio del Ramadán [ENG]
El presidente de Chechenia quiere eliminar a la co...
vocativ.comEl presidente checheno ha prometido erradicar la comunidad gay de la república antes del inicio del Ramadán.
Todo Occidente debería tomar cartas contra este tipo de atrocidades.
Arabia Saudí condena a un colegio por pintar “arcoíris homosexuales” en la fachada
Arabia Saudí condena a un colegio por pintar “arco...
ragap.esIrán ejecuta en la horca a dos homosexuales
Irán ejecuta en la horca a dos homosexuales
ragap.esPero la religión del amor no se toca, que tiene petróleo.
#36 Es decir, homófobos cristianos apoyando a homófobos musulmanes pero la culpa es del islam.
#37 Por supuesto.
¿Acaso estos asesinatos se hacen en zonas de mayoría católica o budista?
Los homófobos cristianos españoles, quitando algunas execrables agresiones, no pasan de despotricar contra el matrimonio homosexual. Y ahora mismo gobierna su partido, y no lo ha tocado.
¿De verdad me vas a comparar eso con ejecutar homosexuales?
#38 Los cristianos son casi la mitad de la población de la federación rusa. El islam no llega ni al 8 por ciento.
#39 Y ese 8% se concentra en Chechenia.
#40 Claro, y el resto de Rusia no puede hacer nada ahí porque su religión se lo prohíbe.
La Duma y el Consejo tocándose las narices por un 8% del país.
#41 Si, son unos miserables por seguirle el juego a los fanáticos de Ala.
Y aquí en Europa también, preocupados por los oleoductos y sin mover un dedo por los derechos humanos.
#42 Con la diferencia que Europa no puede legislar en Chechenia y Rusia si.
#43 No, si no quiere que se separe.
#44 Vaya excusa más ridícula para justificar su complicidad homófoba.
#45 Y como justificas tu la tuya?
'Luz verde' al secreto militar entre España y Arabia Saudí
'Luz verde' al secreto militar entre España y Arab...
elboletin.comQué no podamos legislar allí no significa que les tengamos que comprar petróleo ni vender armas.
#46 Yo he colaborado con el movimiento antimilitarista.
Y en un futuro voy a tener posibilidad de hacer objeción fiscal al gasto militar.
Mal ataque personal has elegido para escabullir.
#47 Y seguro que no utilizas plásticos, ni combustible, ni toleras que nadie lo utilice por ti.
Pero eso tampoco cambiaría que vives en un país que sostiene la pena de muerte por homosexualidad.
#48 Hemos pasado de discutir la responsabilidad de Rusia sobre lo que pasa en Rusia a discutir sobre mi.
Venga, ni tengo el ego tan necesitado de atención ni tampoco tengo porqué alimentar esta sandez. Hasta la próxima.
#33 ¿Y por qué entonces el Kremlin no hace nada por detenerlo? En Chechenia se mata directamente a los homosexuales, el resto de Rusia es cómplice por omisión.
#1 No des ideas, que los de la religion del amor eterno son capaces de dejar solo a los homosexuales para que el napal les purifique
Religión de mierda, con dioses de mierda, sacerdotes de mierda y creyentes de mierda.
#6 candidato a comentario del mes.
#11 A comentario de mierda.
#20 A comentario sobre la mierda.
Iba a llamarlos animales, pero ni eso. Escoria de personas.
El islam tenía que estar detrás, como siempre, el islam demostrando la mierda que és