Hace 9 meses | Por Nividhia a infovaticana.com
Publicado hace 9 meses por Nividhia a infovaticana.com

[C&P] Posiblemente se esté dando un encuentro idealizado de un desencuentro real. Unos jóvenes muy mayoritariamente de derechas aplaudiendo a un Papa izquierdoso. Y no por ser de izquierdas sino por ser Papa. Y un Papa acostumbrado a los vacíos que se encuentra aclamado por una multitud que representa lo que el Papa crítica habitualmente.

Comentarios

Varlak

#49 sobre todo mejor para los demás

D

#4 como se creen estos que es un aborto, cuando dice algo como "abortan a placer"...

rogerius

#68 Ya lo decía Sara Montiel… «Abortar es un plaaaacer sensuaaaaaal…»

devilinside

#71 semanaaal...

Varlak

#68 es que esa gente piensa que la gente aborta por fetichismo o algo así

D

#68 Son adictos al aborto lol

Malinke

#1 a la iglesia española les valen, dan visibilidad y el prestigio que les interesa.

obmultimedia

#1 Parecen lo que son, subnormales profundos.

malajaita

#1 El comentario es tan acertado que a primera vista parecería que el apellido del tal José Luis es Poe.

m

#1 ese comentario es sin duda lo mejor de todo

Argitxu

#22 Yo creo que lo mejor es el relato en primera persona de la chica que recupera la vista... telita.

troll_hdlgp

#66 ¿Recuperó la vista?¿como?¿se hizo una anti-paja?

devilinside

#70 Se le pasó el ciego en la espera

S

#1 Sabiendo que en el pasado en España la asistencia a misa era un asunto social más que de fe verdadera se sigue la tradición. El único cambio es que ciertos grupos están dispensados. Como acto social era ver y ser visto y que no murmurasen si faltabas.

D

#2 Es como esas secuelas malas mientras esperas que vuelvan a coger a los guionistas originales.

Battlestar

#2 Creo que eso es más bien algo generacional. Yo mismo los últimos papas que recuerdo son Juan Pablo II y el lord oscuro de los Sith. Después de esos...no me preguntes que no te digo ni uno, ni sabría decirte si quiera cuantos han habido desde Mazinger

Trigonometrico

#69 Pero no hacer referencia al Papa actual muestra algún tipo de favoritismo.

Trigonometrico

#2 #18 Ratzinger renunció al cargo porque estaba relacionado de alguna forma con casos de abusos a niños.

D

#8 🙎 Sí, el primer Cristianismo fue claramente comunista en el sentido más estricto, y Pablo fue todavía más comunista que Jesucristo. Él es el que consiguió dar forma y expandir el Cristianismo.

Sin Pablo, el nuebo credo hubiera sido ahogado por los judios. Sobretodo de él vino la idea de expandirlo entre los paganos. Todo un éxito ya que la vía judía estaba cerrada.

ChukNorris

#8 #14 ¿2000 años de historia del cristianismo y no encontráis otras palabras para definirlo que "comunista"?

D

#34 👦 Lo entenderias si hubieras leido "Los hechos de los apostoles" del nuevo testamento.

Pablo fue el primero que institucionalizó el comunismo.

De hecho la vida monacal es una vida propiamente comunista.

Noeschachi

#39 Los monjes formaban una sociedad descladada y a ajerárquica y eran dueños de los medios de producción

D

#41 La vida monacal guarda reminiscencias con el comunismo que predicó Pablo.

Niltsiar

#41 Básicamente... si.

ChukNorris

#39 #85 Claro, si te haces un comunismo a tu medida .... También los encajas en anarquistas ¿No?

D

#93 No hay nada más comunista que desear vivir juntos en comunidad y repartir los bienes. Ese es el mensaje explicito de Jesucristo y Pablo.

ChukNorris

#97 No hay nada más anarquista que desear vivir juntos en comunidad y repartir los bienes. Ese es el mensaje explicito de Jesucristo y Pablo.

ChukNorris

#115 Eso debes comentárselo a #39 #85 que son los que igualan Cristianismo (inicial) a Comunismo. Y no veo que sepan diferenciarlo del anarquismo o de sus respectivas especulaciones argumentales.

Niltsiar

#34 No están hablando de 2000 años de evolución, están hablando de los primeros cristianos. Y lo que dicen tiene todo el sentido a poco que leas la biblia o a los primeros padres de la iglesia.

UnDousTres

#14 #8 Ya sabia yo que el comunismo nunca traia nada bueno.

CC #34

ChukNorris

#124 Eso les preguntaba en #34 que si con 2000 años de historia no se les ocurría un termino mejor que "comunismo".

johel

#8 #14 Si no recuerdo mal el credo de Nicea, donde se comenzo la compilacion para la primera biblia moderna fue organizado por el emperador romano Constantino I "el comunista" ... si es que hay que reirse.

D

#14 bueno, la derecha siempre hace algo parecido. Coge los éxitos de los progres y los emplea para enriquecerse.

Niltsiar

#14 Sin Pablo, el nuevo credo no existiría. El fundador del Cristianismo es tan o mas Pablo de Tarso, que Jesús, que era un rabí estricto que cumplía la ley.

M

#8 ¡Claramente comunista! ... no alucinemos por favor, la secta fue siempre una banda de vividores ...

dmeijide

Muy inteligentes tampoco parecen

systembd

#3 No, son muy racionales. Lo poco inteligente es pasarse toda la vida preparándose para ser Papa y descubrir que, en realidad, son los feligreses quienes controlan a la iglesia (porque al final son los que ponen el dinero del que esta ahora es completamente dependiente).

Los religiosos querían controlar a la población vendiendo milongas.... Hasta que se volvieron adictos a ello y ahora son ellos quienes está controlados por los cuatro gatos adinerados que aún -hacen que- comulgan.

"Es el Mercado (de la falsa superioridad moral), amigo"

D

#28 👧 La religion es la via regia a la vida eterna.

Piensa que para el creyente tu vida material es solo una transicion hacia la vida eterna.

Ciertamente a ti te espera la muerte, pero no es el caso del creyente.

Leconnoisseur

#29 jaja, me retracto, no pares por favor!. Me estas dando mucho material. Te lo agradezco. Pero solo por asegurarme, no eres un bot ¿verdad?. Es que es tan bueno lo que leo, que no puede ser real.

D

#30 Pero a ver, señor del cachondeo... ¿es verdad o no lo que he dicho?

D

#32 👪 ¿De qué atrocidades hablas?

No niego que las jerarquias religiosas hayan matado gente... pero es innegable que las creencias religiosas han salvado muchas más, tal vez en razon de un millón a uno.

Y ya no hablemos de felicidad y bienestar... la religion ha sido una de las fuentes principales de felicidad y bienestar para los seres humanos. Tal vez sin ese bienestar la especie humana no habría sobrevivido.

Leconnoisseur

#33 Una pregunta seria. Alguna vez te has planteado hacer stand-up? En serio, pagaría por verte. Me estas haciendo pasar un muy buen rato, pero todo lo bueno se acaba.

Un cordial saludo, hermano!

D

#35 Me tientas, como un pecador tienta a su Señor, pero no contestas.

Leconnoisseur

#37 Tentado estoy yo de darte un abrazo! Eres lo más cuqui que me he encontrado en MNM. De verdad que os adoctrinan la mar de bien en la capilla.

Un abrazo bonico! kiss

D

#42 Sigues si contestar. Te cierras al dialogo, te cierras a la verdad.

Si no eres capaz de buscar la verdad en la Tierra, ¿como la hallarás en el Cielo?

¿Acaso le es dado al ignorante juzgar al sabio, o al pecador a su creador?

Leconnoisseur

#47 #44 Esto era para ti

ChukNorris

#32 Que te lo creas es lo que lo hace hilarante.

En el 1° comentario ya te ha dicho que la religión es un invento ...
¿No entiendes qué significa eso?

Leconnoisseur

#36 Si me dice ahora mismo que es ateo, me saco el sombrero y cambiaría mi actitud, porque sus comentarios adquirirían otro matiz. Si vienen de una persona religiosa... lo siento, me hace gracia, Dios me ha dado este humor que tengo.

Doisneau

#32 Esa es la magia de un master troll, nunca se sabe si es uno de ellos o solo un retrasado.

En cualquier caso gracias@NotFound

D

#89 #32 Seguís sin argumentar.

Os recuerdo que los insultos y las burlas no son argumentos.

La cuestión clave que os pregunto es esta:

"¿La religión ha salvado más vidas que las que ha hecho perder?

¿La religion ha aportado bienestar, consuelo, esperanza ante las inevitables desgracias que les ocurre a los hombres?

Sí es así... se puede plantear la hipotesis que sin religion el hombre no hubiera sobrevivido.

Dejaos de burlaros y responded como personas racionales.

Leconnoisseur

#100 "¿La religión ha salvado más vidas que las que ha hecho perder?" No
¿La religion ha aportado bienestar, consuelo, esperanza ante las inevitables desgracias que les ocurre a los hombres? Al contrario, la religión ha aportado malestar, desconsuelo y desesperanza a millones de personas a lo largo de la historia, siendo la religión la causa de las desgracias que le ocurren a la humanidad.

UnDousTres

#29 Siempre me he preguntado porque la gente llora tanto en los entierros si sus familiares van a ir al cielo. Siempre he pensado que es la mayor prueba de que ni uno de ellos tienen fé.

D

#92 ¿Tu no lloras cuando ves partir a tus familiares, aunque solo se vayan de viaje?

Echan de menos a sus seres queridos.

UnDousTres

#98 Claro que no, cuando mis familiares se van de viaje me alegro por ellos y me siento feliz por ellos sabiendo ademas que pronto volveré a verlos y a disfrutar de su compañia. La unica preocupacion que tengo es la de no volver a verlos por motivos X, Y o Z, pero un creyente va a volver a verlos.

Es como decir que dejar a los niños en el colegio te pone triste porque no estas con ellos.

Leconnoisseur

#25 ¿Y ha cuantas a matado/torturado/violado/vejado/traicionado/(inserte cualquier delito)?

D

#26 👩 No sé si se ha estudiado eso alguna vez.

Pero ten en cuenta que la religion estabiliza el orden social y eso favorece la convivencia entre personas.

Por eso es inevitable concluir que la religion ha sido el mejor invento de la civilizacion.

crycom

#27 Eso sería el derecho, que tampoco lo es.

D

#65 Cierto, tanto la moral como el derecho estabilizan el orden social.

Y a menudo ambos van muy unidos, tanto que se confunden.

Solo en nuestro tiempo se ha producido la separacion entre ambas fuentes de moralidad.

Fingolfin

Sólo en meneame, gente que cree que creer en dios es de ricos.

Lamento informar que el ateísmo tiene su fuerza entre clases-medias altas con educación universitaria, no entre los pobres

w

#11 entre los pobres ignorantes, hay una relación muy clara entre incultura y Fe religiosa

Trigonometrico

#17 Realmente, la superstición es contraria a esos puntos que muestra #16.

Leconnoisseur

#16 Joder, me has hecho reír tanto que casi se me sale la leche por la nariz. No me esperaba este comentario en MNM

D

#24 👩 Eres demasiado egocentrico. Tanto que no te das cuenta que estadisticamente el ateismo es insignificante.

La religion ha ayudado y ha aliviado a miles de millones de personas a lo largo de la historia.

Descentrate... comienza limpiandote el bigotillo de leche sobre el labio.

baraja

#24 lo único cierto es que las diversas sectas son un invento, todas

gauntlet_

#16 La norma de la especie humana ha sido la guerra y la violencia, pero nuestro deber es tratar de erradicarlas. Lo mismo con las religiones.

F

#16 Sera cachondeo no? lol lol lol lol lol

D

#52 Argumenta o calla.

D

#56 👦 Citas defectos de las religiones, pero no sus virtudes.

Hemos de procurar de analizar las cosas objetivamente, sin ideologias, por muy ateos que seamos.

Y ahora te pregunto ¿La religion ha matado más gente que la que ha salvado?

Para mi la respuesta es clara: la especie humana no hubiera sobrevivido sin el poder cohesivo y pacificador de la religion.

Y ya no hablemos del consuelo, bienstar, esperanza y felicidad que ha proporcionado la religion.

Beltenebros

#16
Bulo tu comentario.
Las religiones han servido, entre otras cosas, de excusa para numerosas guerras, genocidios, matanzas... Incluso de cristianos por otros cristianos. Ahí tienes numerosos ejemplos como lo que hicieron con los cátaros, templarios, dulcinianos...

D

#74 Tú lo dices, excusa para las guerras.

Las religiones no han causado ninguna gran guerra. Son las pasiones y las necesidades de los dirigentes quienes las causan.

Pero como excusas se han esgimido cientos, entre ellas la religion.

En realidad la religion ha salvado a miles de millones de personas. En realidad la especie humana ha sobrevivido gracias a la religion.

l

#16 El número 4 es el más gracioso de todos, cuando las religiones se han usado históricamente para justificar el motivo de matar a otros

D

#78 👧 En realidad ninguna gran guerra se ha hecho por motivos religiosos. Sí que es cierto que la religion ha servido como excusa.

Las guerras de conquistas tienen que ver más bien con las pasiones y necesidades de los gobernantes.

Al contrario, la religion ha salvado a miles de millones de personas y hecho posible la supervivencia de la especie humana gracias a la cohesion que proporciona.

rrkrr

#16 religion y mente racional en la misma oración?

D

#84 👧 Por supuestísimo.

La religion y la mitologia son respuestas a preguntas racionales.

La religion es fruto de nuestra mente racional y nuestra necesidad de encontrar respuestas y controlar el entorno.

Nunca he dicho que la religion sea ciencia buena.

Niltsiar

#16 Da la vida eterna lol lol
Los efectos sociales o psicológicos te los podría comprar, pero lo de escatología ya es un chiste ridículo.

D

#87 👨 Para los creyentes Dios da la vida eterna. Eso les consuela en el momento de la muerte y por eso piden la extrema uncion.

Y tu... ¿qué pensaras en el lecho de muerte? ¿Qué te consolará?

UnDousTres

#16 En realidad no es una anomalia, es una evolucion de la sociedad cuando encuentra manera de solventar esos puntos que mencionas. La religion es el pegamento de las sociedades que aun no llegaron a un cierto punto de desarrollo.

D

#91 Pues si ahora presumimos de haber conseguido ese desarrollo... ¿por qué criticamos que la religion haya salvado y consolado a tanta gente a lo largo del 99.99% de la historia?

UnDousTres

#99 Critico las religiones porque ahora no son necesarias pero no cesan de intentar seguir siendolo de maneras completamente artificiales y retrasar el desarrollo de la civilizacion.

vacuonauta

#11 en España, entre los ricos.

En Sudamérica: entre los pobres.

Y si sumamos: en España entre los ricos y los sudamericanos inmigrantes

Fingolfin

#19 No conoces a muchos pobres en España

Noeschachi

#21 Cuantos pobres habian coreando el cara el sol en las JMJ? Seamos honestos, el catolicismo militante no es cosa ya de pobres en España, incluso los catecúmenos son la secta mas humilde y actuan como una mafia con aspiraciones de Opus.

crycom

#19 Y viejos.

gauntlet_

#11 Cada vez hay más pobres universitarios, y muchos de ellos son ateos.

P

#11 No es tanto el creer. Los pobres son religiosos pero no van más allá de asistir a misas y procesiones. Sin embargo, los ricos intentan promover e imponer la religión allí donde pueden con la excusa de la "libertad religiosa".

systembd

#11 Oh, nononono... No es que "creamos" que ellos creen realmente en $deity. Es que sabemos que esos ricos usan la religión como arma arrojadiza para ocultar su bancarrota moral.

S

#11 Bajo la "educación universitaria" está TODO un paraguas de parásitos que sólo sirven para perpetuarse en el poder y lo peor de todo es que son chiringuitos en los que se desvían fondos públicos, incluso las "carreras" religiosas tienen diploma oficial

Y por si fuese poco, hay todo un entramado militar anexo, TODAS las academias militares no son precisamente centros ligados más a una democracia que al tardofranquismo que hasta dan créditos universitarios por ir a misa

Precisamente el "ascensor social" sí existe si eres afín a todo el entramado de los democratas de toda la vida de la falsa transición, son tan "democratas" que ni siquiera reconocen a su Papa eclesiástico, cuando España sea atea de verdad, esos tipos tendrán tanto poder que se la sudará bien fuerte, instituciones que tú crees públicas, ejercito, cuerpos policiales, la propia iglesia, prensa comprada, etc... te van a joder la vida, a las residencias de mayores en pandemia me remito

Leconnoisseur

Podría hacer una lista tan grande como casos de pederastia hay en la Iglesía, o como torturados hay por orden de la Santa Inquisición, tan larga como los cadaveres dejados por los cruzados o la yihad e incluso tan larga como los sacrificios ofrecidos por las religiones precolombinas. Pero no tengo tiempo!.

Un saludo!

D

#47 ninguna lista será tan grande como la quema de brujas en centro Europa.
Pero es más reconfortante tener ideología q saber.

d

Un Papa que no tiene nada en contra de los anticonceptivos, los homosexuales o la justicia social. Ya sólo falta que en otras religiones surjan líderes similares.

La derechusma está que trina, normal.

B

En la España de la Transición e incluso de los años 80 aún había algunas parroquias con curillas de izquierda que atraían a algunos jóvenes también de izquierdas, cuando también estaba de moda la Teología de la Liberación y tal.

Pero, vamos, que eso ya pasó a la historia y desde hace muchos años ser católico practicante es ser de derechas al menos en España, para que engañarnos

w

Mi hija tiene unos amigos argentinos y cuenta que dicen que el Papa es un lobo con piel de cordero y no es ni mucho menos el "rojo" que nos han vendido

mrboo

Seré yo el raro… católico y de izquierdas

e

Lo más gracioso del artículo es que cree que el papa es de izquierdas...

slayernina

#77 comparado con lo anterior, Paco es Podemita Bolivariano filoetarra

D

Conducen por la derecha

nosomosnaiderl

El Papa se la trae papa. La parida del día.

ppma

Pero a ver, las izquierdas llevan 50 años alineándose con el laicismo y denostando a la Iglesia, que por otro lado también ha tomado posturas más tradicionalistas en un contexto de progresismo social apabullante.

Si a los acólitos de la "izquierda" se les mete en la cabeza que la iglesia y la religión son el mal (y esto se puede ver en meneame mismamente) ¿Cuál es la sorpresa?

D

La “hizkierda” diciendo que los de izquierda no son de izquierdas.


Si es que te tienes que reír, no se puede ser más tonto.

lol

1 2