Entregarse a las fuerzas de seguridad y confesar un asesinato de género rebaja la condena, descuenta años de cárcel, atenúa el mal en las cuentas de la Justicia. Pero los especialistas en la violencia machista saben que esa acción forma parte del crimen en sí, que estaba prevista en la planificación de la muerte, algo que no pasa en ningún otro tipo de delito.
¿Pero no dice el articulo que solo se aplica en casos de violencia de genero?
Entregarse a las fuerzas de seguridad y confesar un asesinato de género rebaja la condena, descuenta años de cárcel, atenúa el mal en las cuentas de la Justicia. Pero los especialistas en la violencia machista saben que esa acción forma parte del crimen en sí, que estaba prevista en la planificación de la muerte, algo que no pasa en ningún otro tipo de delito.
Es que la discriminacion positiva es lo que tiene tio, te dan la mano y quieres el codo.
#4 ¿Por qué no cabe la posibilidad de añadir un texto del tipo "...excepto el caso en que dicha confesión estuviese planificada previamente a la comisión del delito"? ¿Dónde quedaría ahí cepillada la igualdad ante la Ley?
#9 Ahí entramos en prejuicios, y ojo, así no me parecería mal, pero es que me da la impresión de que partes de que estos crímenes son planificados. Me parece que son más bien "pasionales" en la mayoría de los casos, no sé hasta donde quieres llegar, o como contempla actualmente la ley si se ha planeado algo o no, pero podríamos debatir muy ampliamente sobre eso.
De hecho en esta noticia ya se parte de que matar una mujer, tu pareja, es violencia machista, cuando eso parte de que lo haces por ideología. Una vez más, me parece un mera desgracia estadística, la relación de pareja te erosiona, además las personas mantienen ciertas obsesiones respecto a eso, y que el amor sea irracional no ayuda.
Es una mera cuestión de tiempo que a alguien le salten los plomos y mate a alguien. Esto me parece tan absurdo que hasta diría que parecen sugerir que quienes se entregan, lo hacen porque antes de matar a nadie se leyeron la legislación aplicable para ver que les salía mejor.
#2 Que te acusen (incluso en falso) de violencia de género y mira a ver si lo de la presunción de inocencia se cumple o no. Y ya si eso hablamos.
Al margen de que la aplicación de la Ley para gente tipo Rato, Blesa, etc. dista mucho de la forma de aplicar esas mismas leyes al resto de los españoles.
Sí, seguramente, por eso muchos de ellos se suicidan después. Afortunadamente el homomatriarcado liberador tiene la explicación para esos suicidios: evitar la entrada en prison.
Una confesión reduce los costes del juicio y el riesgo que el culpable salga absuelto, sería un error eliminar los incentivos ya que se podrían perder esas ventajas.
Casi preferiría que se aumentasen las penas para que siguiera existiendo el incentivo a confesar sin que la sentencia resultante dejase de ser efectiva.
#8 Eso podría tener sentido, lo que pasa es que a veces partimos de que la condena nunca será suficiente. Y cambiando un poco de tema, para mi el duro sistema penitenciario de EEUU y las políticas de tolerancia cero son uno de los factores que promueve la violencia criminal.
Si en las circunstancias que sea, has matado a alguien y te das cuenta que te puede caer cadena perpetua, pues a lo mejor no solo no te entregas sino que matas a todo el que puedas por no ir preso.
A pesar de las críticas que he hecho a esto, creo que hay un punto en el que sí tienen razón, son delitos donde muy probablemente sí te van a coger y lo van a demostrar fácilmente. Además el delito resulta evidente, no como en otros delitos en los que hace falta que alguien se "de cuenta". Quizás el confesar acorta el juicio, pero a parte de eso, me parece que no plantea ningún beneficio.
Además, creo que incluso con una confesión se debería llevar a cabo un juicio con garantías, más que nada porque (hablando en general) que tu te consideres culpable de un delito no significa que lo seas.
Comentarios
Entonces Habría que retirar el articulo 21, no restringirlo, ya que el articulo 21 se aplica a la confesión de cualquier delito.
La ley es igual para todos o solo en algunos casos?
#2 ¿Cual este? http://abogadoescribanogares.com/atenuante-de-confesion/
¿Pero no dice el articulo que solo se aplica en casos de violencia de genero?
Entregarse a las fuerzas de seguridad y confesar un asesinato de género rebaja la condena, descuenta años de cárcel, atenúa el mal en las cuentas de la Justicia. Pero los especialistas en la violencia machista saben que esa acción forma parte del crimen en sí, que estaba prevista en la planificación de la muerte, algo que no pasa en ningún otro tipo de delito.
Es que la discriminacion positiva es lo que tiene tio, te dan la mano y quieres el codo.
#3 no, ESTE: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#a21
Artículo 21
Son circunstancias atenuantes:
4.ª La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.
Si se cargan este artículo, se están cepillando la igualdad ante la ley como principio básico del derecho.
#4 No seria la primera vez,
#4 ¿Por qué no cabe la posibilidad de añadir un texto del tipo "...excepto el caso en que dicha confesión estuviese planificada previamente a la comisión del delito"? ¿Dónde quedaría ahí cepillada la igualdad ante la Ley?
#9 Ahí entramos en prejuicios, y ojo, así no me parecería mal, pero es que me da la impresión de que partes de que estos crímenes son planificados. Me parece que son más bien "pasionales" en la mayoría de los casos, no sé hasta donde quieres llegar, o como contempla actualmente la ley si se ha planeado algo o no, pero podríamos debatir muy ampliamente sobre eso.
De hecho en esta noticia ya se parte de que matar una mujer, tu pareja, es violencia machista, cuando eso parte de que lo haces por ideología. Una vez más, me parece un mera desgracia estadística, la relación de pareja te erosiona, además las personas mantienen ciertas obsesiones respecto a eso, y que el amor sea irracional no ayuda.
Es una mera cuestión de tiempo que a alguien le salten los plomos y mate a alguien. Esto me parece tan absurdo que hasta diría que parecen sugerir que quienes se entregan, lo hacen porque antes de matar a nadie se leyeron la legislación aplicable para ver que les salía mejor.
#2 Es igual para todos lo dijo Juanca I. En cambio lo de Hacienda somos todos es sólo un slogan.
Lo siguiente que pedirán es que no se les puedan aplicar beneficios penitenciarios y eliminar la reinserción.
#5 ¿No sale mas rápido fusilarlos a ellos y a sus familias hasta la sexta generación? ¿O seria mucho pedir?
#2 NO, no, la ley no es igual para todos. Depende de cual sea el dictamen del sexador. Hay leyes y normas diferentes según el sexo de la persona.
#2 Que te acusen (incluso en falso) de violencia de género y mira a ver si lo de la presunción de inocencia se cumple o no. Y ya si eso hablamos.
Al margen de que la aplicación de la Ley para gente tipo Rato, Blesa, etc. dista mucho de la forma de aplicar esas mismas leyes al resto de los españoles.
Sí, seguramente, por eso muchos de ellos se suicidan después. Afortunadamente el homomatriarcado liberador tiene la explicación para esos suicidios: evitar la entrada en prison.
Una confesión reduce los costes del juicio y el riesgo que el culpable salga absuelto, sería un error eliminar los incentivos ya que se podrían perder esas ventajas.
Casi preferiría que se aumentasen las penas para que siguiera existiendo el incentivo a confesar sin que la sentencia resultante dejase de ser efectiva.
#8 Eso podría tener sentido, lo que pasa es que a veces partimos de que la condena nunca será suficiente. Y cambiando un poco de tema, para mi el duro sistema penitenciario de EEUU y las políticas de tolerancia cero son uno de los factores que promueve la violencia criminal.
Si en las circunstancias que sea, has matado a alguien y te das cuenta que te puede caer cadena perpetua, pues a lo mejor no solo no te entregas sino que matas a todo el que puedas por no ir preso.
A pesar de las críticas que he hecho a esto, creo que hay un punto en el que sí tienen razón, son delitos donde muy probablemente sí te van a coger y lo van a demostrar fácilmente. Además el delito resulta evidente, no como en otros delitos en los que hace falta que alguien se "de cuenta". Quizás el confesar acorta el juicio, pero a parte de eso, me parece que no plantea ningún beneficio.
Además, creo que incluso con una confesión se debería llevar a cabo un juicio con garantías, más que nada porque (hablando en general) que tu te consideres culpable de un delito no significa que lo seas.
Supongo que ya puedo hacerme cuenta en twitter y decir que la culpa de esto la tiene el homomatriarcado.