Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Claro... como la pandemia acaba de decretarse hace 2 días todavía no ha habido tiempo en hacerla, entiendo, tiene su lógica tu argumento.
Y entonces, mejor dejar las cosas como están y que a la próxima pandemia estemos en la misma situación, si es que estos malditos jueces, que cosas mas absurdas que reclaman.
Y entonces, mejor dejar las cosas como están y que a la próxima pandemia estemos en la misma situación, si es que estos malditos jueces, que cosas mas absurdas que reclaman.
#13:
Si una "ley de pandemia" incluyese algúna disposición que redujera libertades que sólo pueden ser recortadas por disposiciones constitucionales como el estado de sitio, de excepción o de alarma, ésta seria tumbada por el tribunal constitucional.
#1:
Si los jueces hubieran avisado de que venía una pandemia, el parlamento podría haberla aprobado a tiempo.
Comentarios
Si los jueces hubieran avisado de que venía una pandemia, el parlamento podría haberla aprobado a tiempo.
#1 Claro... como la pandemia acaba de decretarse hace 2 días todavía no ha habido tiempo en hacerla, entiendo, tiene su lógica tu argumento.
Y entonces, mejor dejar las cosas como están y que a la próxima pandemia estemos en la misma situación, si es que estos malditos jueces, que cosas mas absurdas que reclaman.
#1 Pues es verdad, porque desde marzo del 2020 no ha habido tiempo para hacer una ley de pandemias. Solo ha pasado año y medio, eso no es nada para hacer una ley, se necesitan por lo menos 30 años, eso es lo que ha tardado la ley Cela, no? Ah, no.
Pues entonces seguro que es lo que ha tardado la ley trans. Ah, pues tampoco.
Joe, pues no sé, bueno, da igual jo, que una pandemia es mu dificil, nos ha pillado por sorpresa, quien lo podía saber, y utilizo el comodin del publico, y el de la llamada y ya si eso ya pal año que viene me pongo, pero sin agobios eh? Qué estres de gente que quieren leyes en menos de 30 años, que pereza dais que yo he venido a hacer leyes de lo mio coño, no de pandemias, pesaos.
#2 Justo te acabo de leer y hemos puesto algo parecido
#5 De hecho ni habría que crear una ley, bastaría con introducir cambios en la actual como los que ya tienen otros países como Argentina.
Pero claro, estamos más en tener a la gente despistada con otros asuntos y en negociar para no perder el poder… y que todo lo que sea desestabilización les viene bien también.
#5 Es muy distinta una ley donde se limiten derechos fundamentales a otra donde no. Pero seguro que tú esto ya lo sabías...
#21 Es obvio, es por eso que se lleva año y medio trabajando en esta ley verdad? Ah, no, que ni se ha empezado, pero seguro que esto tú ya lo sabías...
#27 No lo sabía porque desconozco el trabajo de las comisiones parlamentarias... Pero seguro que tú sí.
#30 Pues no sé para ir de listo como has ido esperaba que lo supieras, pero vamos que ya veo que es más boca chanclismo que otra cosa.
Sí, conozco la comisión parlamentaria y lo que ocurre.
La proxima que hables procura hablar sabiendo de lo que hablas para por lo menos mejorar el silencio, aunque no sé si lo consigues en tu día a día tengo mis dudas serias.
A pastar.
#30 (#_31 que primero contesta y a continuación ignora) ¿Sí? Danos clase, anda... Háblanos sobre las deliberaciones de la Comisión.
Pero sácate antes el palillo de la boca, no te lo vayas a tragar.
#2: ¿Para qué sirve una "ley de pandemias", si luego cuando les toque juzgar algo van a decir "lo hizo por amor" ó "no sabía que era ilegal" y van a dejar libres a todas las personas, salvo a las que sean titiriteras?
#2 Pues no sé qué decirte... Hacer una ley, la que sea requiere su tiempo auqnue sólo sea por los plazos de tramitación en la Mesa del Congreso, debate parlamentario, enmiendas, votaciones... (del Senado ni hablo). Pero eso cuando es una ley sobre un tema constitucionalemente "normal".
Ahora a ver cómo cojones se casan los artículos sobre el estado de alarma y el de excepción para hacer una ley que se acomode a la sentencia del TC al respecto. Yo desde luego no sé cómo cojones se puede montar una ley que respete la Constitución con semejante lío.
Eso, al margen de la cagada que saldrá, sí sale, una vez se metan las enmiendas de todos los grupos políticos del Congreso, porque todos van a ir a rascar votos a costa de las futuras pandemias (como llegue alguna con la mortalidad del ébola nos vamos a cagar todos).
#2 Vamos a ver. Si ni siquiera con el estado de alarma permite un confinamiento la Constitución, qué cojones esperan de una ley ordinaria?
Una ley no puede restringir las libertades individuales.
#18 Sí puede si es orgánica.
#22 No. Tampoco.
Solo se puede si se modifica la constitución o se modifica la ley orgánica que regula los estados de alarma, sitio y excepción. Es el único modo, a través de estos estados, en que la constitución permite restringir las libertades fundamentales.
#23 Lo que tú digas... (Pero no).
#24 No hombre.
Lo que diga la Constitución.
Además, de todos modos para una Ley Orgánica es necesaria una mayoría absoluta del parlamento.
#25 Permíteme una pregunta... ¿Eres jurista?
#22 Ninguna Ley Orgánica puedes alterar la Constitución, que es superior en jerarquía normativa.
#28 En la Constitución remiten a leyes orgánicas el desarrollo de los derechos fundamentales.
#29 Para matizar les, pero no pueden alterar el contenido. Como pasa en muchas leyes autonómicas.
#33 ¿En qué leyes autonómicas?
#1 Quiero pensar que estás sarcástico, pero recuerda que los tonos de voz no viajan por la web.
Si una "ley de pandemia" incluyese algúna disposición que redujera libertades que sólo pueden ser recortadas por disposiciones constitucionales como el estado de sitio, de excepción o de alarma, ésta seria tumbada por el tribunal constitucional.
La pregunta que me hago es que si una "ley de pandemias" útil podría entrar dentro de la Constitución
Por qué para pasarse por el forro los derechos fundamentales no debería ser fácil para un político, pero bueno luego se les llena la boca con Venezuela, Cuba....
#4 no hace falta ninguna ley, el estado de alarma hace ya su funcion, otra cosa es como lo quieran interpretar los jueces afines a la derecha esa que solo sabe boicotear cuando esta en la oposicion, no me extrañia lo mas minimo que detras de tantos macrobotellones estuviesen ellos para provocar que se abra al completo la hosteleria, donde muchos politicos y familiares de ellos tienen metida la mano.
#7 Ya NO.
El tribunal competente se ha pronunciado
#19 claro, despues de la pertinente denuncia de la derecha cuando en un principio la apoyo, pero como vieron que sus votantes ricos se quejaban de no poder salir de sus casas cambiaron de opinion ( recuerda las manifestaciones de cayetanos que hubieron el año pasado).
si claro, como si el pp y vox estarían dispuestos a votar a favor de esa ley de pandemias. Hay que tener en cuenta que, dado lo que se quiere legislar, afecta a dos derechos fundamentales ( reunión y movimiento) debería hacerse como una modificación a la constitución ( añadir un nuevo compañero a los estados de sitio, alarma y excepcion) y ya sabemos lo colaborativos que han estado los señores con el estado de alarma.
#11 Pues creo que por eso lo han dicho los jueces, para exculparse, así hagan lo que hagan. Por que saben que es un marrón retocar la constitución y, que no va a salir adelante hoy por hoy.
Miedo me da lo que puedan meter en una ley de pandemias, si ya sin cobertura legal intentan lo que intentan.
Con una norma fabricada y redactada "adecuadamente" lo de las PCR anales se quedaría en un chascarrillo
Sánchez curra y menos fotos...
Claro, claro una ley de pandemias, que recoja todos los supestos de pandemías posibles con todas sus peculiaridades y sus diferentes estadíos y que además defina las medidas a tomar en cada caso. Discutase hasta la extenuación por los políticos y que no se apruebe por que no refleje el sentir de algún grupo. Así todo el mundo podrá escurrir el bulto de la responsabilidad.
https://www.derechoconstitucional.es/2012/02/leyes-de-armonizacion.html
Como las afectadas por leyes de armonización que establecen unas bases mínimas.
En general una ley no puede afectar o contradecir a otra de rango superior.
Parece que se aproxima una nueva era de pandemias.
Si claro, y luego la interpreta cada uno a su manera.