Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 Por otro lado, se empieza por cagarse en el rey y tenemos un golpe de estado en cero coma.
Claro que sí. Mira, otros similares:
- Se empieza tirando un papel en la calle, y en cero coma vas por la calle pegando tiros en la nuca.
- Se empieza enseñando las tetas en una capilla, y en cero coma estamos quemando curas.
Por favor. Borra la cuenta. Y no vuelvas.
Claro que sí. Mira, otros similares:
- Se empieza tirando un papel en la calle, y en cero coma vas por la calle pegando tiros en la nuca.
- Se empieza enseñando las tetas en una capilla, y en cero coma estamos quemando curas.
Por favor. Borra la cuenta. Y no vuelvas.
#4:
¿Presentar demandas que sabes que no son delito no es,en si, delito?
#1:
"Andreu recuerda que el juez Santiago Pedraz ya archivó una querella presentada por la Fundación Denaes por hechos similares que se produjeron en la final de la Copa del Rey de mayo de 2009"
Comentarios
¿Presentar demandas que sabes que no son delito no es,en si, delito?
#4 Por lo que vemos con los de Manos "limpias", no.
#14 Me has leído la mente.
#4 Si no puedes demostrar ese conocimiento previo no.
#4 Si y se llama prevaricar.
#23 Prevaricar no es eso en absoluto. Te invito a buscarlo en el diccionario.
#29 Ok, tienes razón. me había quedado con la defición más básica y no tuve en cuenta esto :
La persona que realiza la prevaricación debe ser una autoridad o funcionario.
#33 Y que es al dictar una resolución. Un juez sí puede prevaricar, un demandante nunca.
#4 Sin ánimo de ofender, ¿qué tontería es esa? La ley está sujeta a interpretación, y es un juez el que debe decidir si es delito o no, no el demandante. De lo contrario, cualquiera que quisiera demandar tendría que saberse toda la judisprudencia, leyes, decretos, etc., y hacer las veces de juez. Lo que sí es delito es una denuncia falsa, cuando presentas una denuncia sobre un acto que sabes que no se ha cometido (por ejemplo si presentaran denuncia por la pitada cuando no hubiese existido dicha pitada).
#27 No hay ofensa ;). Pero me sigue sorprendiendo que se denuncie algo sobre lo que hay jurisprudencia en contra.
#4 Si, Se le llama denuncia falsa.
Apartado segundo del artículo 456 del Código Penal.
“No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.”
El tema es benficioso para que se ascue contra los que la realizan, debe de haberse dictado una resolución judicial firme de sobreseimiento o archivo de esa denuncia o demanda y claro ... los beneficios políticos y publicitarios ya los han sacado.
Difama, miente, engaña ... que algo queda.
"Andreu recuerda que el juez Santiago Pedraz ya archivó una querella presentada por la Fundación Denaes por hechos similares que se produjeron en la final de la Copa del Rey de mayo de 2009"
Toma moreno..
ANDREU ES ETA.
joder, desde cuando los jueces españoles no son unos franquistas que actúan contra Cataluña?
Si lo fuera también sería delito todos esos madridistas que gritan "todos a una, puta Cataluña"
#26 No rima
"... no ve delito..." Igual le pusieron el vídeo si audio
Yo solo vengo a resaltar en negrita una frase del auto, consciente de que a muchos les escuece:
"La libertad de expresión es la piedra angular de los principios de la democracia"
#36 Una frase prevaricadora, pues si la suelta formalmente, como principio judicial, entonces el juez prevarica y resultaría que el CP es impotente, pues aproximadamente unos 50 artículos del mismo que aplicarían en esto caso y en otros semejantes estarían ahí para hacer bulto.
De principio, sin perjuicio del ejercicio en el que fue dicha, la frase además es filosóficamente (filosofía del derecho o filosofía política) una barbaridad. Pues si se dice que tal derecho es piedra angular esto resulta en que es el derecho del cual se sostienen los demás, lo cual es absurdo, pues este mismo derecho a la libertad de expresión tiene su límite en otros derechos, es decir, hay otros derechos más importantes que ese. A no ser que caiga en un atroz fundamentalismo democrático a través del cual todo lo que emane de una democracia homologada sea consustancialmente más válido que cualquier derecho previo, como el derecho a la vida, al honor, &C.
Los jueces no son sabios omnipotentes, de hecho se equivocan mucho y si filosofan entonces ya pueden estar no pocos de ellos a la altura de un Punset.
Han echado cuentas de lo que costaría procesar y encarcelar a decenas de miles de espectadores, y se han cagado por la pata abajo.
Está tan mal pitarle al himno como pitarle a Piqué... pero bueno, cada uno arrimará el ascua a su sardina
Yo estaba silbando a una rubia de cuatro filas más abajo. Y que me digan lo contrario
A ver, matar, no se mató a nadie. Más que delito lo vería como una falta.
#2 Ni eso...
#3 Yo le hubiera hecho a todos los que pitaron "pam-pam al culo" para que la próxima vez vengan todos silbados de casa.
#2 Yo creo que penalty y expulsión
Es gracioso que el juez se llame Andreu en el caso de la pitada de los catalanes al himno.
Ultrajes a España constituyen un delito tipificado en el artículo 543 —encuadrado dentro del capítulo iv («De los ultrajes a España») del título xxi («Delitos contra la Constitución»)
Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.
No habrán conseguido demostrar que hublo publicidad, entendiendola proveniente de entidades nacionalístas, en este caso.
Por otro lado, se empieza por cagarse en el rey y tenemos un golpe de estado en cero coma.
#8 La publicidad se la dieron los que intentaron judicializar el descontento que te puede causar la pitada.
Por otro lado, no veo por qué no podemos cagarnos en el rey si no nos gusta y no nos dejan quitarlo, y por qué eso tendría que provocar un golpe de estado.
#8 Pues vaya mierda de articulo... y vaya mierda de Rey.
#11 Gente más intelegentes que tú y que yo lo crearon, al artículo, no al Rey.
De todos modos, la proyección es una característica concreta del ser humano, que les permite percibir el mundo como deseen, no te sientas mal por ello, aprovéchalo.
#12 ¿Eso son ejemplos similares? ¿seguro?
#11 Estan pidiendo a gritos otra pitada memorable.
#8 Por otro lado, se empieza por cagarse en el rey y tenemos un golpe de estado en cero coma.
Claro que sí. Mira, otros similares:
- Se empieza tirando un papel en la calle, y en cero coma vas por la calle pegando tiros en la nuca.
- Se empieza enseñando las tetas en una capilla, y en cero coma estamos quemando curas.
Por favor. Borra la cuenta. Y no vuelvas.
#8 ¿Tu te has enterado quien estaba detrás del ultimo golpe de estado que hubo en este país?
#8 Tu última frase es una sandez. Por otro lado lo de la publicidad es perfectamente demostrable, teniendo en cuenta la retransmisión del evento y la total seguridad de los hechos que se iban a producir.
#8 Toda la razón, estos reyes encajan muy mal las protestas ciudadanas, no sería el primer borbón que da un golpe de estado.
#8 el mismo rey impuesto por alguien que dio un golpe de estado
A ver si te vas enterando que los que tanto defienden al rey son los antiguos golpistas
#8 entiendes como ultraje a españa robar como si no hubiera mañana, utilizar las instituciones para el partido, mentir, manipular, en fin..., todas esos "pequeñosh" hilillosh de corrupsión genovisi?