Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster. Toma la decisión tras examinar el informe de la autopsia y un detallado informe de los Mossos d'Esquadra. Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
#3:
#1 primero estudian derecho y luego estudian la oposición para jueces. Se saben todas las leyes. Hay una (ley) que pone que una persona de 13 años es inimputable por lo que ha hecho bien su trabajo
edito: nos puede parecer mejor o peor la ley, pero ahora mismo es la que hay
#11 3- Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
La misión de un juez es investigar los hechos, y en base a los hechos, atenerse a la ley. No resolver lo que es más cómodo para él mismo y quitarse el caso de encima.
Gracias por venir.
#11 Puedes examinar las normas y dejar de repartir negativos absurdamente sólo porque alguien sabe usar la cabeza mejor que tú y analiza las cosas para que tengan lógica.
#22 Curioso que apliques la enmienda de las conversaciones ajenas para defenderte para luego usar la misma lógica para meter negativos a quien no piensa como tú.
Seems legit.
#22 Curiosa moral de aquel que ataca a los que piensan que las cosas se pueden de hacer de otra forma y que se pueden tener distintas opiniones. Desvelas un tufo fascista intolerante a la libertad de expresión bastante curioso.
Ahora pataleta de negativo, como siempre, quien no tiene que argumentar tiene el botón rojo. Me pregunto cómo resolverás las cosas en la vida real... Te lías a puñetazos a todo aquel que no te lama las pelotas?
Estas noticias llevan demasiada carga emocional como para poder debatirla con serenidad, así que nos dejaremos llevar por el amarillismo y decir... "Genial, en España matar sale gratis, ahora los adolescentes tienen mas claro que no se les puede ni soplar"
No es de extrañar que leyendo la mitad de los comentarios aquí escritos, sea evidente que ni se han molestado en leerse la noticia y tiran de prejuicios y presuposiciones, políticamente correcto, neutralmente irrelevante.
Habría que cambiar la ley y castigar a estos pequeños monstruos. Pero claro... enseguida vendría la manada de progres buenistas con eso de que el menor es una víctima de la sociedad, que es la verdadera culpable. Y el que piense lo contrario es un fascista.
Si el profesor tiene familia, es bien sencillo, que hagan justicia ya que en este pais no la hay.
A mi me daria igual aun siendo imputable, pero ese crio, acaba o despellejado vivo o vete tu a saber, pero sufrir, iba a sufrir, y sino es el, sera su hermano o hermana (si los tiene) y sino, sus viejos.
#13ese crio, acaba o despellejado vivo o vete tu a saber, pero sufrir, iba a sufrir, y sino es el, sera su hermano o hermana (si los tiene) y sino, sus viejos. De puta madre, sí señor. Lo siguiente, ya las cosas se arreglan vengándose de cualquier inocente que puedas relacionar, es que esos que sufren a su vez se venguen descuartizando a tu primo segundo (por ejemplo). Y que siga girando la rueda ¿No, pedazo de energúmeno?
#18 Veo que te conoces las normas y a este sí le votas negativo por incitar a la violencia, y a mi discurso analizado y argumentado también, por.... vete tú a saber qué razón.
Simplemente me he leído el artículo entero en vez de venir aquí a ir de samaritano. Y no he pedido una lapidación, sino más bien, he pedido que el juez haga su trabajo más allá de quitarse de encima un caso mediático y complicado como este. Ahora dame un negativo anda, que lo estás deseando.
#18 Mira, lo que no dejaria es que se vaya de rositas, y si el es demasiado joven para pagar las consecuencias, lo pagan sus viejos, que deberian haber educado mas a su hijo.
#2#3 El juez se ha quitado el caso de encima. Punto final.
Acorde a la ley es inimputable, no por ello tiene razón al no registrar el ordenador del chaval
Atengámonos al sentido común, alega que no hubo terceras personas...
"Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster."
¿Cómo lo sabe si no investiga y registra?
Premio al canto.
P.D. "Ser" lo que "hay", no le exime de la responsabilidad de hacer lo que debe hacer.
#1 primero estudian derecho y luego estudian la oposición para jueces. Se saben todas las leyes. Hay una (ley) que pone que una persona de 13 años es inimputable por lo que ha hecho bien su trabajo
edito: nos puede parecer mejor o peor la ley, pero ahora mismo es la que hay
#3 Pues te respondo aquí ya que al parecer la gente no lee.
El juez se ha quitado el caso de encima. Punto final.
Acorde a la ley es inimputable, no por ello tiene razón al no registrar el ordenador del chaval
Atengámonos al sentido común, alega que no hubo terceras personas...
"Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster."
¿Cómo lo sabe si no investiga y registra?
Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
No claro, hace caso al informe detallado de los Mossos d'Esquadra y sin embargo rechaza la petición de la policía. No... no se podía hacer más.... claro... la incompetencia no tiene límites. edit
Premio al canto.
P.D. "Ser" lo que "hay", no le exime de la responsabilidad de hacer lo que debe hacer.
#4
1- Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster.
2- Toma la decisión tras examinar el informe de la autopsia y un detallado informe de los Mossos d'Esquadra.
3- Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
No claro, hace caso al informe detallado de los Mossos d'Esquadra y sin embargo rechaza la petición de la policía. No... no se podía hacer más.... claro... la incompetencia no tiene límites.
#20 Perdón? Lee mis comentarios anda que vas un poco despistado... O eso o te ves influído por la alienación y te has convertido en la misma turba que criticas..
Comentarios
#5 hacer lo que debe hacer.
¿Por qué me da en la nariz que eso en realidad quiere decir hacer lo que yo creo que debería haber hecho?
#11 3- Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
La misión de un juez es investigar los hechos, y en base a los hechos, atenerse a la ley. No resolver lo que es más cómodo para él mismo y quitarse el caso de encima.
Gracias por venir.
#11 Puedes examinar las normas y dejar de repartir negativos absurdamente sólo porque alguien sabe usar la cabeza mejor que tú y analiza las cosas para que tengan lógica.
#19 Te preocupas tanto por los negativos que te metes en una conversación ajena a meter cizaña. Relájate, que no estaba hablando contigo.
Y sí, voto negativo a mucha gente convencida que sabe hacer el trabajo de los demás mejor que los demás; y lo seguiré haciendo por mucho que te joda.
#22 Curioso que apliques la enmienda de las conversaciones ajenas para defenderte para luego usar la misma lógica para meter negativos a quien no piensa como tú.
Seems legit.
#22 Curiosa moral de aquel que ataca a los que piensan que las cosas se pueden de hacer de otra forma y que se pueden tener distintas opiniones. Desvelas un tufo fascista intolerante a la libertad de expresión bastante curioso.
Ahora pataleta de negativo, como siempre, quien no tiene que argumentar tiene el botón rojo. Me pregunto cómo resolverás las cosas en la vida real... Te lías a puñetazos a todo aquel que no te lama las pelotas?
Estas noticias llevan demasiada carga emocional como para poder debatirla con serenidad, así que nos dejaremos llevar por el amarillismo y decir... "Genial, en España matar sale gratis, ahora los adolescentes tienen mas claro que no se les puede ni soplar"
#9 Es lo que acaban de reforzar, y más aún este juez, por no hacer bien su trabajo, incluso acorde con la ley, fíjate tú, qué desvarío.
No es de extrañar que leyendo la mitad de los comentarios aquí escritos, sea evidente que ni se han molestado en leerse la noticia y tiran de prejuicios y presuposiciones, políticamente correcto, neutralmente irrelevante.
El juez aplica la ley, no la hace.
Habría que cambiar la ley y castigar a estos pequeños monstruos. Pero claro... enseguida vendría la manada de progres buenistas con eso de que el menor es una víctima de la sociedad, que es la verdadera culpable. Y el que piense lo contrario es un fascista.
Pues eso tenemos.
Si el profesor tiene familia, es bien sencillo, que hagan justicia ya que en este pais no la hay.
A mi me daria igual aun siendo imputable, pero ese crio, acaba o despellejado vivo o vete tu a saber, pero sufrir, iba a sufrir, y sino es el, sera su hermano o hermana (si los tiene) y sino, sus viejos.
#13 ese crio, acaba o despellejado vivo o vete tu a saber, pero sufrir, iba a sufrir, y sino es el, sera su hermano o hermana (si los tiene) y sino, sus viejos. De puta madre, sí señor. Lo siguiente, ya las cosas se arreglan vengándose de cualquier inocente que puedas relacionar, es que esos que sufren a su vez se venguen descuartizando a tu primo segundo (por ejemplo). Y que siga girando la rueda ¿No, pedazo de energúmeno?
#18 Veo que te conoces las normas y a este sí le votas negativo por incitar a la violencia, y a mi discurso analizado y argumentado también, por.... vete tú a saber qué razón.
Simplemente me he leído el artículo entero en vez de venir aquí a ir de samaritano. Y no he pedido una lapidación, sino más bien, he pedido que el juez haga su trabajo más allá de quitarse de encima un caso mediático y complicado como este. Ahora dame un negativo anda, que lo estás deseando.
#18 Mira, lo que no dejaria es que se vaya de rositas, y si el es demasiado joven para pagar las consecuencias, lo pagan sus viejos, que deberian haber educado mas a su hijo.
Sigo sin entender cómo algunas personas llegan a jueces....
#1 ¿Tú qué hubieras hecho?
#2 #3 El juez se ha quitado el caso de encima. Punto final.
Acorde a la ley es inimputable, no por ello tiene razón al no registrar el ordenador del chaval
Atengámonos al sentido común, alega que no hubo terceras personas...
"Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster."
¿Cómo lo sabe si no investiga y registra?
Premio al canto.
P.D. "Ser" lo que "hay", no le exime de la responsabilidad de hacer lo que debe hacer.
#1 primero estudian derecho y luego estudian la oposición para jueces. Se saben todas las leyes. Hay una (ley) que pone que una persona de 13 años es inimputable por lo que ha hecho bien su trabajo
edito: nos puede parecer mejor o peor la ley, pero ahora mismo es la que hay
#3 No solo se saben las leyes, si no que se las saben de memoria, palabra por palabra, e incluso se saben los proyectos de ley...
#3 Pues te respondo aquí ya que al parecer la gente no lee.
El juez se ha quitado el caso de encima. Punto final.
Acorde a la ley es inimputable, no por ello tiene razón al no registrar el ordenador del chaval
Atengámonos al sentido común, alega que no hubo terceras personas...
"Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster."
¿Cómo lo sabe si no investiga y registra?
Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
No claro, hace caso al informe detallado de los Mossos d'Esquadra y sin embargo rechaza la petición de la policía. No... no se podía hacer más.... claro... la incompetencia no tiene límites. edit
Premio al canto.
P.D. "Ser" lo que "hay", no le exime de la responsabilidad de hacer lo que debe hacer.
#3 en realidad con haber estudiado derecho y la oposición demuestran saberse las leyes, pero no haberlas asimilado.
Rainman seria número 1 en una oposición.
#15 La jodicatura tiene un punto autista y además dominan la ducha seca,no se mojan si no son starsistems y aspiran a algo en un partido.
#1 Creo que dada nuestra legislacion actual poco mas se podia hacer.
#4
1- Descarta la participación de terceras personas en el ataque el Joan Fuster.
2- Toma la decisión tras examinar el informe de la autopsia y un detallado informe de los Mossos d'Esquadra.
3- Rechaza la petición de la policía de examinar el portátil del menor para descubrir los motivos que le llevaron a atacar a sus profesores y compañeros.
No claro, hace caso al informe detallado de los Mossos d'Esquadra y sin embargo rechaza la petición de la policía. No... no se podía hacer más.... claro... la incompetencia no tiene límites.
#1 y menos mal que hay jueces. Siempre hay perturbados dispuestos a linchar a la gente sin juicios previos.
#20 Perdón? Lee mis comentarios anda que vas un poco despistado... O eso o te ves influído por la alienación y te has convertido en la misma turba que criticas..