Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 A mí me parece mal que haya personas que hayan estado 10 años sin trabajo, con los consecuentes efectos sobre su vida, porque haya personas que les hayan robado la plaza que debieron ocupar ellos.
Conozco a uno de los afectados y las consecuencias que tuvo en su vida todo esto.
Que se jodan. Ahora que se busquen la vida, como tuvieron que hacer los demás.
Conozco a uno de los afectados y las consecuencias que tuvo en su vida todo esto.
Que se jodan. Ahora que se busquen la vida, como tuvieron que hacer los demás.
#2:
Un chupito por la jueza. Cagontodo, no creía que tendría los redaños para seguir adelante. Mis dieses.
#18:
#6 Si no se ejecuta, se genera un incentivo negativo: haz trampas, que una vez hechas, aunque se descubra, no pasa nada. El resultado es que la gente se acostumbra a hacer trampas, porque no hacerlas sería estúpido.
El problema aquí es que estás perjudicando a aquellos que no las hicieron y que sacaron las oposiciones de forma legal, y que deben estar muy cabreados.
Pero esa es la forma de que la próxima vez que vean a alguien hacer trampas, le digan algo, en vez de mirar hacia otro lado. La corrupción no florece porque la gente sea "malvada" sino porque las sociedades son permisivas, con buenas intenciones, pero permisivas, y al final la corrupción se convierte en la opción racional desde un punto de vista utilitario.
El problema aquí es que estás perjudicando a aquellos que no las hicieron y que sacaron las oposiciones de forma legal, y que deben estar muy cabreados.
Pero esa es la forma de que la próxima vez que vean a alguien hacer trampas, le digan algo, en vez de mirar hacia otro lado. La corrupción no florece porque la gente sea "malvada" sino porque las sociedades son permisivas, con buenas intenciones, pero permisivas, y al final la corrupción se convierte en la opción racional desde un punto de vista utilitario.
#21:
#1 ojo con eso de "todos", que han declarado nula la oposición y están echando a todos los que sacaron plaza, no sólo a los que tuvieron acceso a la filtración. Los que aprobaron justamente, que creo que además, aparentemente, son la mayoría (sólo hubo un puñado de opositores encausados en la vía penal) también son víctimas de este asunto.
cc #3 #6 #7 #12
cc #3 #6 #7 #12
#5:
Si quieren recurrir a García Castellón para que se lo arregle, tienen que darse prisa.
Comentarios
Un chupito por la jueza. Cagontodo, no creía que tendría los redaños para seguir adelante. Mis dieses.
#2 pues no nos sorprendamos mucho aún, que dice que la resolución no es firme
#2 Y por el denunciante, que lo han intentado untar para que lo dejara estar y no le ha dado la gana de dar el brazo a torcer.
#34 Cierto, gracias por recordarlo. Otro chupito por él.
#34 como entre le van a retorcer algo más que el brazo lamentablemente...
#2 Todavía no es firme, guárdate el chupito.
#51 Qué va... aquí se pasa una ronda de chupitos con cada hito del camino.
A la puñetera calle todos.
#1 Después de disfrutar de un puesto inmerecido por 10 años.
#3 pues como se pongan con el sas…
Si se atreven.
#1 ojo con eso de "todos", que han declarado nula la oposición y están echando a todos los que sacaron plaza, no sólo a los que tuvieron acceso a la filtración. Los que aprobaron justamente, que creo que además, aparentemente, son la mayoría (sólo hubo un puñado de opositores encausados en la vía penal) también son víctimas de este asunto.
cc #3 #6 #7 #12
#c-21" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3873512/order/21">#21 ¿dónde está esa información que comentas que aparentemente es?
Cc #1 #3 #6 # 7 #12
#24 "el contenido del examen pudo ser conocido y fue conocido por algunos opositores aprobados o no aprobados,"
#33 a ver, si conocían las preguntas y no aprobaron habría que darles la plaza directamente, cumplen el mayor requisito para acceder al puesto: ser un inútil.
#24 de la sentencia del TSJ, por ejemplo:
[...] viene a anularse, siete años después, un proceso selectivo que afecta a 45 personas, aunque de muchos de ellos no hubo sombra de duda sobre ninguna irregularidad en la que pudieran haber participado ni que se hubieran podido beneficiar de la misma.
#38 entendido. Pues una soberana putada para esas personas (he buscado y lo único que encontraba es que los policías se han agrupado en dos, sin especificar quiénes son los afectados y quienes los que cometieron irregularidades)
#38 aunque viendo esto también, eso de que “no hay sombra de duda” es cuánto menos extralimitarse en la calificación:
Su impugnación deriva de "la inexistencia de actas individualizadas de calificación de exámenes de cada aspirante, la carencia de actas de notas dadas por cada miembro del tribunal, la carencia en el expediente de material didáctico o similar empleado para la realización de caso práctico, la filtración del contenido del examen teórico y la solución propuesta por el tribunal" o "la falta de espacio físico en la hoja de examen facilitada", causas a su juicio de "nulidad".
#64 los que hicieron trampas, aparentemente, hicieron un ejercicio práctico muy similar, calcado a la plantilla de corrección, incluso con las mismas faltas de ortografía, expresiones poco usuales, etc. Supongo que no hay por qué dudar del resto.
#21 Correcto, me refería a los que claramente hicieron trampa
#21 Si yo fuese uno de los que sacó plaza me aseguraría muy mucho de agradecerle a los 4 bastardos que hicieron trampas el favor...
#43 pues yo no culparía a los opositores... fíjate que el hecho de que alguien que se presente a un examen haga trampas entra dentro de lo previsible (no digo que esté bien).
Aquí quien tiene la responsabilidad de esta situación son las personas que debían velar por la equidad del proceso y, sin embargo, filtraron la plantilla, y también el ayuntamiento que tuvo posibilidades de actuar y no hizo nada, dilatando el proceso al máximo.
#45 Que alguien que oposita a velar por el cumplimiento de las leyes haga trampa ya debería ser suspenso automático. Ya se que dices que no lo apruebas, pero asumir que alguien te haga trampas como algo previsible, y no dandole más importancia es uno de los grandes problemas de este pais
#50 no... igual no me he explicado bien... Claro que es grave que alguien haga trampas en una oposición, pero no se puede permitir que esta situación por sí sola acabe privando de plaza a opositores que no cometieron ninguna irregularidad, con 10 años de demora... y es que para llegar a este punto ha tenido que haber un cúmulo de actuaciones, como mínimo, negligentes por parte del ayuntamiento.
#21 Pues entonces están jodiendo a gente honrada sin motivo.
#3 Me pregunto si ese "puesto interino" les dará ventajas en las próximas oposiciones.
#22 si claro, por tiempo trabajado en elmsector te dan X puntos aplicables a otra oposición, hay un tope pero si, suman
#35 Al final sacarán de nuevo la plaza porque ya tienen muchos más puntos que los pringados que no hicieron trampas.
#59 si funciona igual que aquí, el concurso de méritos está topado, en la fase de suma de méritos se aplican X puntos como máximo y estos salen de periodos de tiempo ejerciendo como interino, nivel de estudios, etc
En teoría el concurso de méritos puede ayudarte a pasar delante de gente con notas parecidas, pero tampoco te regala la opo
#1 Pocos me parecen*
*Dickface seal of approval.
#1 Lo que tenian que hacer es disolver las policias locales o absorberlas con los otros cuerpos, es el cuerpo más inutil, inoperante y corrupto que hay, Estar a las órdenes de los ayuntamientos es lo que tiene.
#1 A trabajar de seguratas...
Si quieren recurrir a García Castellón para que se lo arregle, tienen que darse prisa.
Muro de pago
#8 casi todos los diarios te ponen ya pagó en según qué noticias.
#8 #4 en depende que noticias da igual que sea muro de pago, la noticia no tiene mucho mas que desarrollar, a la puta calle todos.
Personalmente prefiero esta noticia, aun siendo muro de pago, a que nadie suba nada. A fin de cuentas, con el titular esta vez si que es suficiente, el resto ya son detalles.
#4 #17 A mi no me aparece, por lo que como mlcho será "muro poroso"
Diez años despues... tócate los huevos.
Y las alegaciones de los policías son de traca: es como si robo dinero y me obligan a devolverlo 10 años despues y ahora demando yo porque me supone un perjuicio económico quedarme sin blanca y porque ha pasado mucho tiempo. Con dos cojones.
#37 Sin hablar de robos de dinero abiertamente si vemos como cuando hay algo referente a una apropiación indebida o injusta no solo no les hacen devolver el dinero si no que simplemente se les impone una multita haciendo rentable ese mecanismo de apropiación ilegal.
Es decir, podríamos hablar de lo posiblemente desproporcionada que pueda ser esta resolución viendo la permisividad para delinquir en otros ámbitos.
Tendría que haber sido más rápido en este caso. Si hubiese hubiese pasado dos años como mucho, pues vale que se vayan a la calle, pero después de diez años a mi me parece mal dejarlos sin trabajo pese a haberse aprovechado de una filtración para estar ahí
#6 A mí me parece mal que haya personas que hayan estado 10 años sin trabajo, con los consecuentes efectos sobre su vida, porque haya personas que les hayan robado la plaza que debieron ocupar ellos.
Conozco a uno de los afectados y las consecuencias que tuvo en su vida todo esto.
Que se jodan. Ahora que se busquen la vida, como tuvieron que hacer los demás.
#7 Vuelven a jugar con ventaja. Se pueden presentar a las oposiciones y ya tienen 10 años de experiencia en el puesto de trabajo. No necesitan ni estudiar.
#52 Si es que el haber hecho "trampas" ya les debería de incapacitar para el puesto, que se presentaban a policías coñooo
#6 Esa es precisamente la trampa, jugar a engañar y luego a dilatar para al final poder justificar que se queden. A la puta calle.
#6 No solo deben ser expulsados, debería reclamárseles todo lo cobrado e inhabilitarles para presentarse a cualquier cargo publico.
#12 puedes saber que se ha filtrado el examen, pero no si todos y cada uno lo tenian. Por lo tanto no puedes hacer ese castigo individual pues puede que haya alguno que aprobase en buena lid.
#6 no se van a quedar sin trabajo. El ayuntamiento tendrá que sacar una bolsa extraordinaria de urgencia si o si y, tras tantos años de servicio, lo normal es que cojan a los mismos. Dudo que ese tiempo de servicio no compute en la baremacion.
Eso si, cuando haya opos, tendrán que presentarse y volver a sacarlas, esta vez legalmente.
#15 no debería contar, si no el mensaje es brutal. Haces trampa, si no te pillan bien, si te pillan el tiempo trabajado en un puesto inmerecido te sirve para ganar el puesto legalmente. Brutal.
#28 Ese mensaje lo tenemos a fuego tatuado en la frente todos los españoles desde hace mucho tiempo...
#28 ya, pero sigue siendo un tiempo de experiencia trabajado. Es complicado justificar que no se tiene esa experiencia. Sobretodo porque lo anulado fueron las oposiciones en sí mismas. No ha sido un procedimiento contra los policía en sí.
#47 claro, una experiencia que los que no hicieron trampas no han tenido oportunidad de adquirir. Así que no debería contar en ningún caso.
#28 el mensaje importa poco, la trampa se conocía desde el principio porque ya era algo que se sabía dentro del gremio y entre los propios opositores (tengo un amigo que se presentaba y me lo comentó en su día). Aquí el caso es que los tramposos, que no han sido los únicos ni los primeros, eran en muchos casos familiares de gente de dentro con acceso a esa información (los filtradores), por lo tanto, no pretenden dar ningún mensaje a nadie, lo que quieren es salvar el culo de todos. Haber trabajado 10 años y ahora quedarte en la calle no es la putada, ha sido un privilegio inmerecido. Los daños colaterales si son la putada, tanto de los que se quedan ahora fuera como de los que se quedaron en su momento porque les robaron la plaza, pero es lo que hay, siempre que se anula una oposición (por trampas o por un error) hay gente que pierde injustamente.
#15 La policía local no tiene bolsa de trabajo. Tienes plaza o no. Los policías locales por lo menos en Andalucía sólo pueden ser funcionarios de carrera, y las bases están en la ley de seguridad andaluza y no tiene baremación por antigüedades.
Esta sentencia es importante pero crea bastante indefensión.
- Si afecta a todos los que aprobaron, pero no obtuvieron beneficio de la filtración es injusta con ellos.
- Dada la naturaleza de la oposición, el ayuntamiento sacara de forma urgente esas plazas para poder cubrirlas, pero no creo que se presenten los opositores que lo hicieron en hace 10 años por motivos obvios. Beneficiara a nuevos opositores.
- Y lo mas importante, ¿Cuál es la condena para el filtrador o filtradores de los exámenes? porque el ayuntamiento "no existe" son sus funcionarios los que pueden mostrar el examen a los que han querido.
#6 Me pongo en la situación de ellos (los expulsados), 10 años cobrando y trabajando en un trabajo no merecido. Y todo por una minúscula tontería de nada: que se filtró el examen y esta comprometido todo el proceso. Y de las 44 plazas que ocupan (y esto ya lo espéculo yo) seguro que la mayoría sería gracias a la filtración.
Ahora, ponte en la piel de los opositores que se quedaron sin plaza y que legalmente merecian y que tiraron por la basura dinero, años de estudio y todo el sacrificio personal a la basura. Y sobretodo 10 años sin cobrar.
Ahora solamente me faltan dos eslabones en este proceso de mierda: quién filtro el examen y que debería/n de estar pudriéndose en la cárcel tanto el trabajador público como la academia/preparador y porque una cosa tan simple tarda 10 años en dirimirse por el sistema judicial.
#6 Si no se ejecuta, se genera un incentivo negativo: haz trampas, que una vez hechas, aunque se descubra, no pasa nada. El resultado es que la gente se acostumbra a hacer trampas, porque no hacerlas sería estúpido.
El problema aquí es que estás perjudicando a aquellos que no las hicieron y que sacaron las oposiciones de forma legal, y que deben estar muy cabreados.
Pero esa es la forma de que la próxima vez que vean a alguien hacer trampas, le digan algo, en vez de mirar hacia otro lado. La corrupción no florece porque la gente sea "malvada" sino porque las sociedades son permisivas, con buenas intenciones, pero permisivas, y al final la corrupción se convierte en la opción racional desde un punto de vista utilitario.
#6 A mi no me parece mal. Hacer trampas en una oposición no tiene que salir gratis. Demasiado barato les va a salir.
#6 y si te roban el coche y lo pillan después de 10 años estaría feo dejar al ladrón sin coche
#27
El problema es que la mayoría no robaron nada y van a pagar igual.
#6 Podían haber dejado su plaza hace tiempo, pero decidieron jugar al casino. Cero pena x2.
#6 Estaría bien saber exactamente cuándo se empezó a reclamar y cuánto se ha retrasado su resolución sin motivo. Porque aquí parece que ninguna parte ha colaborado activamente para una resolución.
#6 mal? hicieron trampas, a la puta calle, y por mi inhabilitados de por vida
Que alegría que queden jueces que imparten justicia. A ver si ascienden, que los que están arriba cojean mucho.
Pues mira, con tanta experiencia igual ya están preparados para aprobar una oposición justa. Han tenido formación pagada, deberían estar exultantes.
#40 Ya lo expresó perfectamente la sentencia, en su día, del TSJ, y que tiene su mérito:
Y no es baladí recordar que al tratarse de un caso práctico, los opositores que fueron nombrados funcionarios de carrera y han estado ejerciendo como tales durante estos años, gozan de una posición objetiva de privilegio -no contraria a la ley- en tanto que -con toda seguridad- a lo largo de estos años han conocido actuaciones prácticas de todo tipo por lo que, eventualmente, estarán en muy buenas condiciones para superar ese ejercicio del proceso. Mas todo ello sin perjuicio de que otras personas también puedan superar -en limpia competencia y con escrupuloso respeto a las exigencias constitucionales de igualdad ( art. 14 CE) y respeto a los principios de mérito y capacidad ( art. 23 CE)- esos ejercicios.
Ole, olé y olé por la jueza!!
Así a bote pronto, algo de coherencia
han conseguido mucho mas de lo que esperaban con esa felonia, estar tanto tiempo chupando del bote.
A mi me sale muro de pago #0
El que se repitan los exámenes tampoco quiere decir que vaya a cambiar mucho el resultado. Dudo mucho que los que ya tenían plaza la pierdan.
Un policía debe ejemplificar la ejemplaridad o al menos intentarlo cada día de su vida.
Sino hay otros trabajos...
Creo que debieran de ser duros, muy duros con quienes pasaron los exámenes y con el Ayuntamiento, más que con los opositores.
Para estas opos la edad suele ser limitante no? Osea, que con 45 quizá no puedes aplicar, si alguno tenía 35 cuando la "hizo" ahora ya no podría presentarse no?
Además de la merma física claro.
#48 Solo repetirían la prueba que se filtró, no todo el proceso.
Bien echados a la puta calle, quitaron el puesto a otros que estaban preparados de verdad. Si haces trampas y te pillan, tienes que pagar las consecuancias de ello.
#55 están echando a todos los que sacaron plaza en esa oposición, no sólo a los que hicieron trampa.
Y a continuación a reclamar todas esas multas impuestas por agentes de la autoridad fraudulentos...
Ahora esos 44 policías recurren y recurren y dentro de 15 años el Ayto. debe pagarles, con efectos retroactivos, todo su sueldo. Lo veo.
Que merma ni que cojones, se sacan 44 plazas a concurso y arreglado.