Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
"Estudia", "no descarta", "fuentes jurídicas consultadas por El Independiente", "Fuentes jurídicas próximas al instructor consultadas por este diario"...
Vamos, que no hay nada. Cuando reclame la competencia, si la reclama, pues igual es noticiable.
Vamos, que no hay nada. Cuando reclame la competencia, si la reclama, pues igual es noticiable.
Comentarios
No hay ningún caso DIna
#3 Eppur si muove.
#15 Repetir una mentira 100 veces no la convierte en verdad.
Así que no, se mueve menos que un gato de escayola.
#3 espero que García Castellón de con sus huesos en la cárcel que es donde debe estar por prevaricador y por acoso
#3 Y el que lo niegue es un fascishhhhta.
#0 Primero decirte que eres un valiente y también quiero comentarte que este articulo recibirá muchos negativos...
#1 No tanto,pero si pongo solo las loas de el diario.es esto suena falso,cada vez somos más por cierto.A veces pongo algo no político.
"Estudia", "no descarta", "fuentes jurídicas consultadas por El Independiente", "Fuentes jurídicas próximas al instructor consultadas por este diario"...
Vamos, que no hay nada. Cuando reclame la competencia, si la reclama, pues igual es noticiable.
#10 Nada que ver con lo del rey, ¿verdad? Que ya está "huído".
#28 Huír no es un delito salvo que sea de la justicia o de la policía.
Decir que el rey emérito ha huído de las críticas y la polémica es un hecho objetivo.
Por lo tanto, decir solo que ha huído es verdad. Decir que ha huído de la justicia, por ahora, no lo es.
#30 Entonces apliquemos también el hecho de que en temas legales, el uso de un lenguaje que evita que alguien no condenado se le considere autor del delito, sea de lo más habitual.
Por tanto, en la mente del lector, habrá que cambiar:
Estudia --> Está mirando si las pruebas son suficientes para juzgar.
No descarta --> Lo mismo que estudia
Fuentes jurídicas --> Los del juzgado nos han dicho, aunque no quieren que se sepa quien lo dice, que...
#32 Efectivamente, estudia y no descarta es eso. Pero eso no es noticia, es su trabajo. Cuando "acabe el trabajo" e impute o desestime, puede ser noticia. Pero esto no.
Lo de fuentes jurídicas, también es correcto, pero entra el matiz que puede ser un bedel o cualquier abogado que no tenga nada que ver. Yo personalmente, si no se citan fuentes (o hay algún tipo de documento) y la noticia va en favor de la linea editorial del periódico que la publica, no me creo mucho.
#33 En eso no tengo nada que no sea estar de acuerdo con usted
Pero no olvidemos que, vuelvo a lo del rey, si dejamos el tema jurídico a los juristas, la crítica en otros ámbitos se puede aplicar al rey o a quien sea. Para uno y para otro se necesitarán las mismas pruebas, ninguna, puesto que bastará con indicios.
como huele a prevaricacion de buena mañana.
#2 #6 Hombreeeee... "don" Manuel García Castellón, el juez que no tiene tiempo para juzgar a Villarejo.
Relacionada :
La Audiencia da diez días al juez para que explique por qué Villarejo no ha sido juzgado
La Audiencia da diez días al juez para que expliqu...
vozpopuli.comPero ¿y lo de Ayuso? ¿Dónde está el Juancar? ¿Y los toros? De eso no se habla, eh...
#5 Exacto, esta es una cortina de humo para tapar los crímenes de quienes citas.
#5 De Ayuso rodos los dias,y la freís,aunq no sea muy lista.Del Juancar ni hablamos.
Ahora de Pablito no se puede decir nada por aquí.
#22 y que es lo que te gustaría decir sobre Pablito? ¿que este señor don juez, según "el independiente", "estudia" reclamar la competencia para un caso.? Notición!! Muy, pero muy comparable a la fuga del exrey. ¿no ves que es una cortina de humo?
Oh, y todo en base a lo que dice un abogado denunciado por acoso sexual, no lo olvidemos
Se llama Caso Villarejo.
La miniatura de ese abogado, victima de las cloacas pandemitas tirando del recurso facil en esa sociedad hembrista: denuncia por acoso sexual. Menos mal que les salio el tiro por la culata, espero que el macho alfa acabe pagandole por haberle acusado
Se llama instrucción prospectiva.
#7 Y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid.
Relacionada.
Este juez tiene es famosete por ser la parte más conservadora de los jueces conservadores, es decir, está al servicio de sus amos, los cuales ven a Podemos como una amenaza sobre sus ilegales privilegios:
Sobre el juez Manuel García Castellón
Sobre el juez Manuel García Castellón
Sobre el juez Manuel García Castellón
twitter.com" Si Iglesias y su equipo hubieran apuntado a Villarejo como autor del robo del móvil de Bousselham y la filtración de los mensajes de su interior a Okdiario a sabiendas de que los hechos sucedieron de otro modo, podrían haber incurrido en un delito de denuncia falsa del artículo 456 del Código Penal, según fuentes jurídicas consultadas.
Éste castiga con penas de prisión de hasta dos años a quienes «con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación». "
Esto es serio.
#14 No sé por qué.
Está diciendo que si hubiesen hecho una denuncia falsa (que requiere saber que es falsa), podrían haber incurrido en delito de denuncia falsa.
Es como decir que si hubiesen asesinado a alguien, podrían haber incurrido en delito de asesinato. Una obviedad.
#16 Suena serio por ser el mismo vicepresidente del gobierno del que están hablando.
Nada más.
Si existiera un juicio en el que se estuviera investigando si el vicepresidente del gobierno ha asesinado a alguien o no, también sonaría serio.
Me da la sensación que el equipo de abogados de Podemos, los años previos al acceso de Iglesias al gobierno, ha querido generar tanto "ruido mediático" (incluyendo la denuncia de acoso sexual por parte de uno de los componentes de dicho equipo) que sin duda deben de estar tocando mucho las narices al actual presidente del Gobierno.
Muy chapucero todo, simplemente por unos minutos de gloria en período electoral.
#18 A ver... Relee el párrafo que has copiado.
Ya empieza hablando en condicional, que si hubiesen hecho algo que no han hecho, habrían incurrido en un delito.
Si es grave decir algo así porque es el vicepresidente del gobierno, subo la apuesta: "Si Pedro Sánchez viola a alguna anciana, podría incurrir en el delito tipificado de agresión sexual".
¿He acusado o sugerido que Pedro Sánchez ha violado a alguien? En realidad no, por lo que no me pueden denunciar por mentir, lo que he dicho es una verdad como un templo. El problema es que los que odien a Pedro Sánchez y les falte unos minutos de cocción, creerán que hay indicios o que incluso es seguro que Pedro Sánchez ha violado a una ancianita porque lo pone un diario y si me denuncian se archivará porque en realidad no he sugerido que lo haya hecho.
Vamos, pura manipulación en una no-noticia.
#14 Y si hubieran matado a Manolete podrían castigarlos con penas de prisión de al menos 15 años pero 'ysis' hay muchos.
Huele a cloaca de la buena la actuación de ese juez, se ve la "imparcialidad" que tiene, le ha salido mal lo de acusar a Iglesias por lo de la tarjeta y ahora busca rizar el rizo
A ver si le va a salir el tiro por la culata y le meten una denuncia por prevaricación
Y tanto que se lleva negativos.
Información que contenía la tarjeta la tenía en su poder Villarejo. Y ya.
Muy preocupados os veo por la nomenclatura aqui, sin embargo del "caso corinna" no veo quejas.
Por otro lado, solo hablais de nomeclatura, quiere decir que la parte del caso villarejo referente a iglesias y la SIM, es cierta?
El típico pelota que quiere hacer todo lo que le hace querer bien delante del jefe
Huele a elecciones anticipadas y hay que continuar con los volquetes de mierda.
Ese panfleto tambien aporta su granito de mierda.