Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Si hubieran molido a palos a unos rojeras entonces habrían recibido varias medallas.
#6:
La pandemia ha servido de experimento al poder para poner a prueba nuestra tolerancia a la pérdida de libertades. La ley mordaza, aunque anterior, les ha servido de coartada y se han atrevido a cosas como esta porque se sentían respaldados políticamente. Ahora algunos jueces están poniendo en sus sitio algunas cosas, pero el poder ha tomado buena nota de todo. Y estamos en una segunda fase, en la cual se está poniendo a prueba la resistencia a las pérdidas económicas. Todo les está saliendo bien, no se ve ninguna respuesta social, quizá porque aprietan pero aún no ahogan. Ya veremos como acaba esto, pero que se avecina un cambio radical en el orden mundial parece muy claro.
#2:
Recuerdo que Marlaska defendió la actuación policial con la excusa de que aquello no era una vivienda.
#61:
#26 #15 #1 no es cuestión de rojos ni de azules, ni que no hubiera rojos jartos de pasta, es cuestión de que los policias pillaron a gente con pasta para llegar hasta el final.
Que podian haber sido pobres pero con algun amigo que solo por joder a la policia pusiera la pasta que hiciera falta, que tambien puede pasar.
Muchas actuaciones de la policia siempre andan asi, pilladas con alfileres por decirlo suavemente, asi que cuando tropiezan con alguien con pasta suficiente se cagan.
Que podian haber sido pobres pero con algun amigo que solo por joder a la policia pusiera la pasta que hiciera falta, que tambien puede pasar.
Muchas actuaciones de la policia siempre andan asi, pilladas con alfileres por decirlo suavemente, asi que cuando tropiezan con alguien con pasta suficiente se cagan.
#4:
Normal, recuerdo aqui un debate con un meneante que decia que era abogado diciendo que estaba bien hecho... afortunadamente se equivocaba
#60:
#36 en la policía no hay obediencia debida. Se les supone suficientes conocimientos para saber si cometen o no un delito.
Este caso es increíble xq la situación es de pregunta de test, todos saben de sobra que sin orden o delito flagrante no pueden entrar. No identificarse es una falta, no un delito y eso lo saben.
Se han ganado una condena, que la justicia actúe en consecuencia. El indulto a posteriori es fácil de vender por la pandemia etc. Pero si no los condenan quedaría feo xq no hay excusas en nuestro ordenamiento jurídico para lo que han hecho.
Este caso es increíble xq la situación es de pregunta de test, todos saben de sobra que sin orden o delito flagrante no pueden entrar. No identificarse es una falta, no un delito y eso lo saben.
Se han ganado una condena, que la justicia actúe en consecuencia. El indulto a posteriori es fácil de vender por la pandemia etc. Pero si no los condenan quedaría feo xq no hay excusas en nuestro ordenamiento jurídico para lo que han hecho.
#13:
Calle Lagasca,en la zona más nazional y casposa de Madrid,que ya es decir.En Vallecas a los moradores de la vivienda les hubieran aplicado la ley antiterrorista.
#8:
Sería curioso que los policías fueran fuertemente sancionados por un estado de alarma declarado inconstitucional por la denuncia de Vox.
Comentarios
Si hubieran molido a palos a unos rojeras entonces habrían recibido varias medallas.
#1 Esa es la diferencia, que son pijos y gente de dinero, entonces es el policía el trabajador.
#1 #15 #26 bueno, a lo mejor los pijos llevaban rastas
#26 #15 #1 no es cuestión de rojos ni de azules, ni que no hubiera rojos jartos de pasta, es cuestión de que los policias pillaron a gente con pasta para llegar hasta el final.
Que podian haber sido pobres pero con algun amigo que solo por joder a la policia pusiera la pasta que hiciera falta, que tambien puede pasar.
Muchas actuaciones de la policia siempre andan asi, pilladas con alfileres por decirlo suavemente, asi que cuando tropiezan con alguien con pasta suficiente se cagan.
#61 Si en vez de ser un piso del piso del barrio de Salamanca, hubiera sino uno de Vallecas, seguro que ahora estaban los policías detenidos en vez de los del piso.
#61 Exacto. De hecho no me extrañaría (me da pereza buscarlo) que alguien del piso o su papá haya llevado las denuncias o parte del proceso personalmente. Es que ni necesitan la pasta para llegar hasta el final, ellos mismos o sus amigos son abogados.
#96 os imagináis que el juez hubiese estado en el piso?
En plan: Tranquilos, si entran les enchirono.
#96 La misma inquilina les decía en el vídeo que era abogada y que no tenían derecho.
#61 Eso es la justicia universal que tenemos.
O tienes pasta o te comes un cagarro.
#15 no es que sean pijos, es por tener el dinero para meterse en juicios.
#120 #84 En España además de pasta tienes que ser de la ideología "correcta", sino aunque tengas el dinero o los medios es mucho más difícil que los juicios lleguen a un buen resultado para ti.
#15 #26 pero entonces, sea en Salamanca, Vallecas o Pamplona ¿No pensáis que está bien que alguien pueda y llegué al final de este tema? Porque yo al menos, defiendo que no se pueda dar una patada en la puerta impunemente, así que, cualquiera que lo denuncie, me parece bien, al margen de quien sea.
#1 eso pienso, esto fue en el barrio de Salamanca. Si llega a ser en Vallecas no hubiera pasado nada
#26 Me suena haber visto que en Vallecas, o similar, hubo casos parecidos. Pero claro, si tu esperanza de vida cambia simplemente con pasar de una calle a otra no te quiero decir nada del resto.
#1 El nivel de lloros y victimismo que se está alcanzando aquí por parte de los de izquierdas es inmenso.
#63 tu serás de los que lloraron cuando sacaron la mierda del valle.
#63 mrblueteam_629a8ec70b665
En menéame desde junio de 2022
No hay nada mas que comentar.
#1 Hace nada empezó el juicio por saltarle el ojo a un indepe con una bola de goma, que la realidad no joda tu relato.
#82 menos mal, menudo marrón se habría comido el madero si le llega a saltar ojo a un residente del barrio de Salamanca ....
#82 ... Que bien te va el nombre ...
#1 Cada día se argumenta más y mejor en meneame.
Recuerdo que Marlaska defendió la actuación policial con la excusa de que aquello no era una vivienda.
#2 Marlaska es un ultraderechista camuflado, su disfraz es el de gay.
#7 Marlaska es un totalitario si, pero desde luego no de ultraderecha, más bien del lado contrario.
#9 si, la ultra izquierda que tortura y encubre.
#21 si
#9 si, lo pusieron ahí los de Podemos porque se lo pidió Maduro claramente
#9 no veo muy rojo a marlaska, la verdad, a no ser que vayas con el tema "gay=rojo" que Maroto te puede desmentir rápidamente.
#30 Marlaska es un imbécil, un acomplejado y un infeliz, (más que derechoso o izquierdosos)
#9 que bien os domestican discutiendo que si izquierdas o derechas
#9 Si fuera del lado que dices no hubiera mandado tanquetas a Cádiz para dar de hostias a los trabajadores del metal. ¿Te crees en serio las putas estupideces que dices?
#39 Decir que el ministro del gobierno de izquierdas PSOE/Unidas Podemos es una puta estupidez, una puta mentira y no cuela entre la gente normal. A tí si que te la han colado, naturalmente.
Y el que ordenó llevar esa tanqueta fue el gobierno de izquierdas PSOE/Unidas Podemos. Izquierdas.
Hale, a disfrutar lo votado.
#69 Lo dice el evangelio: "por sus frutos los conoceréis" y los frutos de Marlaska nada tienen que ver con ser de extrema-izquierda como dice a quien le contesto. Si no te lo parece, dime en qué ha actuado como para ser denominado de extrema-izquierda, vamos que te espero ansioso. Está muy bien eso de poner etiquetas sin pararse ni un puto segundo a evaluar cuales ponemos a cada uno y el gobierno será lo que quieras que sea, pero te lo vuelvo a repetir: "por sus frutos los conoceréis".
#9 si, si, súper de izquierdas... Si es que hay que reírse
#9 Ya sabia yo que la culpa era de Podemos.
#7 Que nos gusten los rabos no nos hace automáticamente de izquierdas o progresistas en todos los aspectos de la vida.
No es ningún disfraz, es simplemente un prejuicio.
#7 Es socialista, del PSOE. Ministro del gobierno PSOE/Unidas Podemos.
Ya tiene cojones decir ahora que el ministro del PSOE es facha.
No tenéis verguenza.
#2 Espero que nadie de meneame justificase el allanamiento...
#22
#22
#2 En un país normal y justo la actuación de los policías sería correcta.
Qué hijos de la gran puta todos haciendo una fiesta en mitad de la pandemia mientras morían cientos de personas al día.
Asco de país.
La pandemia ha servido de experimento al poder para poner a prueba nuestra tolerancia a la pérdida de libertades. La ley mordaza, aunque anterior, les ha servido de coartada y se han atrevido a cosas como esta porque se sentían respaldados políticamente. Ahora algunos jueces están poniendo en sus sitio algunas cosas, pero el poder ha tomado buena nota de todo. Y estamos en una segunda fase, en la cual se está poniendo a prueba la resistencia a las pérdidas económicas. Todo les está saliendo bien, no se ve ninguna respuesta social, quizá porque aprietan pero aún no ahogan. Ya veremos como acaba esto, pero que se avecina un cambio radical en el orden mundial parece muy claro.
#6 Han sido llegar los comunistas al gobierno y empezar los experimentos sociales de represión y control ciudadano
#17 ¿Tú también te has dado cuenta?
#17 Así es.
No hay más que ver la "libertad" en MNM, para darse cuenta de cómo son las cosas cuando la izquierda gobierna.
#71 solo hay que leer tus post para saber que en Menéame tiene libertad hasta el más absurdo derecharra. Y ahora cuéntame más sobre el comunismo. Que hace tiempo que no nos cuentas nada sobre el comunismo
#17 No, esto es a nivel global como dice #6, aquí no pintan nada los comunistas (que ojalá los tuviéramos)
#6 Y eso en qué película dices que pasa?
#18 #53 The Big Reset Movie / El gran Reinicio, una películas llena de bulos que ha montado esta gente.
https://www.newtral.es/bulos-documental-the-big-reset/20210326/
https://maldita.es/malditaciencia/20220203/the-big-reset-documental-el-gran-reinicio-pandemia-coronavirus-covid/
#6 es lo que tiene cuando calientas el agua poco a poco
#6 Ese cambio se empezó a fraguar el 11S y la pandemia ha sido el último gran empujón hasta la fecha.
Cambiar libertad por seguridad termina muy mal, puedes perder ambas cosas.
#6, ojalá viviéramos en una sociedad más colectivista en el que los derechos individuales fuesen menos y importantes y los colectivos lo fuesen más. En una situación de pandemia creo que debería ser más importante el poder evitar que la gente haga lo que le salga de las narices con el aumento de contagios que puede conllevar.
#40 O mismamente con más educación. Porque en el fondo del asunto también está el típico vecino que pone música a todo trapo y no deja descansar a los demás.
#40 Es que eso que dices es muy peligroso, por que ¿Quién determina que es lo mas importante para para el colectivo de la gente? estoy seguro de que si gobierna Vox los derechos colectivos que impondría serian radicalmente distintos a si gobernase Podemos...
#40 Estoy de acuerdo, pero ¿la inviolabilidad del domicilio? Cuidadoooooo.
Además, yo me limito a describir una situación sin entrar en juicios
¿Sabes qué tal vez justificaría una restricción radical de derechos? El cambio climático. Y aquí estamos, hay a quien le dices de quitar el aire acondicionado y es como si le mentaras a los muertos.
Ecofascismo, lo llaman. Casi ná.
#6 como se llama la peli? Tiene buena pinta. Sabes si la estrenan en Netflix?
#53 Se llama: gobierno de izquierdas PSOE/Unidas Podemos.
#73 que te calles, troll.
#6 Pero vamos a ver, que había una puta pandemia. Si no aceptas cierta pérdida de libertades en una situación así es que te falta un riego.
#57 Siempre dentro de la ley.
Si no ves ésto, te falta un riego.
#74 Cuando yo esté defendiendo las actuaciones fuera de la ley me cuentas tus impresiones sobre los que defienden las actuaciones fuera de la ley.
#6 Totalmente de acuerdo.
#6 A mi entender la pandemia ha servido para ver la solidaridad de la gente. Y ninguna sorpresa, la mayoría de la gente aceptó las medidas, no por miedo a represalias, como en ese futuro postapocaliptico que nos pintas, sino por responsabilidad social, para no infectar a los mayores, para no colapsar los centros médicos.
Es cierto que también hemos tenido gilipollas integrales, como los de las fiestas clandestinas, o los policías de balcón, los negacionistas de turno, pero en general la gente ha sido civilizada y responsable. Vamos, ninguna sorpresa.
Como experimento social, pues perdona que te diga, no vale una mierda, pues tendrías que sacar la variable de la motivación de esa ecuación, si no los resultados no valen para nada. Hasta ahora lo unico que se ha testeado es "la tolerancia a la pérdida de libertades por un bien mayor como la salud de la población". Si el motivo hubiera sido otro, el resultado también habría sido otro.
#6 No hay respuesta social porque se ha aleccionado muy bien a la sociedad durante las últimas décadas de que la violencia no es justificable de ningun modo.
Y la policía y los medios de comunicación se han encargado de menospreciar y criminalizar casi todas las respuestas sociales y manifestaciones que se han producido.
Así que ahora quejarse o manifestarse es cosa de perroflautas violentos.
Con lo que hay muchisimo margen para empeorar, acabarán quitando completamente la sanidad pública, las ayudas por desempleo y cualquier proteccion a los trabajadores y aquí no pasará nada, la gente ya ha vivido durante milenios en la miseria, nos acostumbraremos de nuevo a eso.
#6 Totalmente de acuerdo.
Si este experimento se hubiera hecho 40 años atrás, las ostias se hubieran oído hasta Oslo pasando por París.
He vivido lo suficiente para ver que nos están apretando y separando (ojo con el divide y vencerás) y cada vez somos, en general, mas individualistas y se está perdiendo la masa. Y lo están consiguiendo.
Ya nada moviliza a la población, ni las listas de espera para una radiografía, ni las subidas desproporcionadas de todo.
Nadie sale a la calle, todo el mundo se queja en el bar comiendo palillos, pero a la hora de la verdad, nasti del plasti.
Somos una burrada de millones de personas en el mundo mundial y los que "mandan" son cuatro gatos y además cobardes.
Si todo el mundo se desmadrara no queda ni la hierba. Y eso lo saben.
Normal, recuerdo aqui un debate con un meneante que decia que era abogado diciendo que estaba bien hecho... afortunadamente se equivocaba
#4 No hay sentencia, todavía no sabemos si se equivocaba o no.
#4 Tu lo has dicho , que decía ...
#4 Yo soy abogado y experto en jurisprudencia por la universidad de MCM y afirmo que no fue legal.
#33 ¿La universidad de donde?
#43 Esa universidad es muy famosa, me extraña que no la conozcas.
#48 es el equivalente español de la MTB University.
#43 Mis Cojones Morenos.
Si no tienes un título ahí eres un parguela.
#52 De hecho hemos coincidido en varias carreras y masters
#33 mis cojones de Madero?
#100 Morenos, pero por ahí iba la cosa
#4 Los meneantes de izquierda estaban felices por esta actuación que veían correctísima y la apoyaron entusiásticamente, con abundantes insultos de fachas a todo aquél que no lo hacía. Eso de irrumpir en un piso de un barrio rico, les pone mucho.
#70 Yo me considero de izquierdas (sea lo que sea eso), y aunque a uno le jode que tú estés angustiado sin vida social, encerrado en casa, y unos niñatos estén haciendo lo que les sale de la polla, si eres un poquito adulto sabes diferenciar varios planos:
Mal por ellos, porque se creen mejores que nadie, que la historia no va con ellos, y que tienen un privilegio de cuna para hacer lo que le sale de los huevos y de fiestitas mientras todos estábamos sin vida social.
Y mal por los polis, también, por pensar que están por encima de la ley y que pueden hacer lo que les apetezca en cada momento.
Creo que se debe juzgar a los polis, condenar al mando si ese necesario, y también la multita pertinente para los pibes de la fiesta.
#70 Valiente gilipollez de generalizacion, yo recuerdo a los cuatro fachitos de siempre soltando lo de "viva la polisia" y "el concido "ej que no se pue permitir" para respaldar la actuación. Yo mismo tuve que intercambiar casi 20 mensajes y ni siquiera dieron su brazo a torcer..lo tuyo es tirar ahora balones fuera acusando a otros, en vez de "la derecha del orden"...
#70 Tomate la pastilla, anda.
Sería curioso que los policías fueran fuertemente sancionados por un estado de alarma declarado inconstitucional por la denuncia de Vox.
#8 El estado de alarma no fue declarado inconstitucional. Lo que se declaró inconstitucional fue limitar las libertades personales al amparo de dicho estado de alarma.
#10 Pero seguiría siendo curioso que por la denuncia de Vox salieran perjudicados los policías
#11 En todo caso seria porque el gobierno hizo algo inconstitucional, lo que hizo Vox fue solo denunciarlo.
Calle Lagasca,en la zona más nazional y casposa de Madrid,que ya es decir.En Vallecas a los moradores de la vivienda les hubieran aplicado la ley antiterrorista.
#13 estos no son los que se negaron a parar la fiesta y soltaron la de "tu no sabes quien es mi papa"
#19 #13 no, esa debe ser otra, encontre el contexto de esta...
En el interior se encontraban catorce personas, cuatro de ellas de Emiratos Árabes y una de Arabia Saudita (ahora en paradero desconocido, se asegura en el escrito de defensa). La gran mayoría, según la Policía, “no se conocían entre ellos ni sabían sus nombres entre sí” y algunos estaban indocumentados. Nueve fueron detenidas (todas fueron puestas en libertad por orden judicial), pues el resto (entre éstas cuatro de las seis mujeres presentes) había intentado sin éxito salir del piso voluntariamente.
El escrito de defensa alude a “indicios muy evidentes” en la “escenografía de la casa” de que se estaba llevando a cabo una presunta fiesta con prostitutas, por la “concurrencia de jóvenes señoritas (españolas, del este, etc) con ciudadanos de Oriente Medio que aún no se ha explicado cómo entraron en España en plena pandemia y se dice ahora que están ilocalizables”. Todo ello, apunta, deberá “dilucidarse” en el juicio si finalmente los investigados se sientan en el banquillo.
#20 Hay que joderse, como si esta excusa fuera la causa de la entrada en la vivienda. Es mas, aunque fuera cierto, se necesita una puta orden judicial. Menuda defensa de mierda tienen.
Ninguna pena, dieron con la horma de su zapato...
#36 en la policía no hay obediencia debida. Se les supone suficientes conocimientos para saber si cometen o no un delito.
Este caso es increíble xq la situación es de pregunta de test, todos saben de sobra que sin orden o delito flagrante no pueden entrar. No identificarse es una falta, no un delito y eso lo saben.
Se han ganado una condena, que la justicia actúe en consecuencia. El indulto a posteriori es fácil de vender por la pandemia etc. Pero si no los condenan quedaría feo xq no hay excusas en nuestro ordenamiento jurídico para lo que han hecho.
#60 No identificarse es un delito otra cosa es que ponderen que está por encima si el derecho a la inviolabilidad o la persecución del mismo habida cuenta que estaba agotado ya que la negativa se había consumado ya.
Saldrán absueltos seguramente. La fiscalía ya decía que había un error de prohibición y el jurado popular verá con buenos ojos que si alguien está de fiesta en su casa y encima molestando a los vecinos (llevaban varios días así) se entre Covid mediante.
#78 Pero como que covid mediante? El estado de alarma se ha declarado ilegal no? Entonces no hay duda de que no se puede entrar. Deberian haber hecho una sonometria y fuera.
#136 bueno.. A mi me robaron un móvil el año pasado y con el localizador les dije donde estaba, en una barriada de okupas. Me dijeron que no podían entrar y que lo diera por perdido. Que no se podía allanar la casa de nadie. Como ves, no era un barrio rico, pero ahí no se podía entrar.#86 #92
#78 Pues el juez dijo otra cosa:
"Para el juez, además, la negativa de identificarse de los moradores no suponía un delito flagrante, es decir, de desobediencia, «sino una infracción administrativa»"
Y quedaron absueltos.
#78 ¿Desde cuándo es delito no identificarse? No mientas.
#60 desde la ignorancia, por una falta te pueden llevar a comisaria como pasa si no te puedes/quieres identificar?
No he dicho que deban irse de rositas, pero esta claro que si hacen algo que saben que es, como minimo, dudoso es porque tienen una orden desde arriba y han consultado “oye jefe, que hacemos?”.
Estoy haciendo suposiciones, pero que me parecen logicas. A lo mejor simplemente son unos polis con pocas luces con ganas de hagerse los heroes y que se han ganado un buen puro legal. Who knows… ya lo veremos (o no)
Barrio de Salamanca ese es el contexto de este mierda de país.
Pues me parece muy bien que vayan a juicio, pero mucho me temo que va a quedar en nada.
#3 el que tiene que ir a juicio es el que lo autorizó, salvo que actuasen por su cuenta (lo dudo).
#36 Ambas partes son culpables.
#3 Personalmente creo que a los policías les van a meter un puro, no pueden permitir que salgan impunes.
#37 Y menos habiendo un video , sino la palabra de el policía seria suficiente.
#3 Es que va a quedar en nada. Por que la actuación estaba regulada en el marco de actuación y se permitía actuar así.
Ellos siempre van a poder escudarse en el reglamento.
#92 Los que obedecen quizá se libren por evitar pifostios futuros de insubordinación.
Pero el que da la orden, desde luego que da una orden ilegal. Tendrá que defender muy bien que suponía a ciencia cierta que era un piso turístico. Los pisos turísticos por ley tienen que estar identificados con una placa, aunque sea un edificio, se pone la placa con su licencia correspondiente a la entrada o en el pasillo del hall. Si no había identificación, si solo eran suposiciones suyas o de algún vecino, es bastante exceso de celo.
O sea, el delito que pretendes parar con tu actuación no tienen tanta entidad como para justificar el saltarse un derecho fundamental.
Si pretendías prevenir un contagio, ya era tarde, la fiesta llevaba tiempo celebrándose, tu heroicidad entrando con ariete no iba a salvar ninguna vida.
Distinto el caso si escuchas disparos, gritos de auxilio o cualquier otra cosa. Pero en este caso fue un "aquí están mis huevos" de manual.
#92 Se permite actuar en contra de la ley, pues qué bien.
#41 pues eso mismo, sin orden judicial no podían entrar.
Todos los gatos son bellos
#47 No pueden entrar en la casa. Sí pueden levantar acta e iniciar un procedimiento de sanción. Incluso esperar a que vaya saliendo la gente para identificarlos.
¿Puede la Policía entrar por la fuerza en un piso donde se está celebrando una fiesta ilegal?
¿Puede la Policía entrar por la fuerza en un piso ...
20minutos.esCómo cambia el discurso meneante, antes la moda era llevarse las manos a la cabeza por cualquiera que rompiese mínimamente las medidas anticovid, ahora todo vuelve al cauce del odio a los policías.
Que por cierto, bien que me parece que les lleven a juicio. Ojalá salgan condenados, que les jodan por Torrentes.
será ilegal lo q hicieron estos policias pero si soy el vecino asqueado de la fiesta q se están montando los del al lado y la policia me dice "no podemos hacer nada pq no nos abren la puerta", se me quedaria una cara de incredulidad
#25 pues es que en realidad no podían hacer nada.
#27 pedir el acceso a la vivienda al juzgado de guardia. ¿Te lo dan? Entras ¿No te lo dan? Levantas el acta y propuesta de sanción.
#27 ni idea de leyes, pero me estás diciendo que si no le abro la puerta a la policía puedo montar una rave en mi casa a las 4 de la mañana y no pueden hacer nada? Ojo, que los de la noticia se han pasado 3 pueblos, hay que ser muy salvaje para tirar la puerta cual redada terrorista, pero algo se tiene que poder hacer...
#47 sí, te estoy diciendo que solo pueden entrar con orden judicial, o si se está produciendo un delito flagrante o hay vidas humanas en peligro.
#25 Siempre le puedes pedir al policía que venga con un medidor de decibelios, y si supera el límite permitido que pida una orden judicial para parar la fiesta.
Lo que ocurrió aquí en mi opinión merece cárcel, ya no por que lo que se ha hecho sea gravísimo, que lo es, sino de forma ejemplarizante para animar a que el resto de los policías conozcan la ley. Como siempre digo en casos de actuaciones de la policía mal hechas, un gran poder conlleva una gran responsabilidad.
#25 Así es la vida. Para que tu domicilio sea inviolable hay que aceptar que el del vecino de la fiesta también lo es 🙉
Lo típico
recordemos que la chica esposada es la bisnieta de un ministro de Franco y estudiante de derecho
cuando les decía "no sabéis donde os habéis metido" lo decía sabiéndolo muy bien bien lo que se decia.
aparte se deja esposar y no quiere que le quiten las esposas, sabiendo que así aparte de allanamiento de morada puede suma a la causa la de detención ilegal
El vídeo de la bisnieta de un ministro de Franco amenazando a los policías de la 'patada en la puerta'
El vídeo de la bisnieta de un ministro de Franco a...
elespanol.com#68 bisnieta... joder... hay muchos descendientes de hengis kan, habrá que decir si los que salen en las noticias son descendientes del gran emperador mongol??
la chica es estudiante de derecho, pija, si, posiblemnete de "buena familia" sabia sus derechos y los policias se los pasaron por la piedra... no sabeis donde os habeis metido puede significar más bien acabais de meteros en una casa por la fuerza y sin permiso...
La ley es igual para todos
Un vecino tenía un perro muy bien adiestrado que cazaba gatos, de manera muy eficiente, siempre que su amo se lo ordenaba. Los gatos trataban de convencer al perro de que por favor les dejase en paz, de que al fin y al cabo los dos eran animales y debían ayudarse entre ellos para evitar que el humano les pisase todo el rato.
El perro, que recibía un suculento hueso y una caricia cada vez que mataba un gato, hacía caso omiso a esas plegarias.
Llego sin embargo el día en el que el perro tenía demasiada hambre y no había gatos que cazar, por lo que no tenía huesos. Su amo no le daba de comer porque al fin y al cabo se la sudaba... Así que el perro decidió coger algo de comida del amo sin su permiso. Craso error. El amo le dió una somanta de palos al perro para dejar claro quién manda y cuál es la función del perro: cazar gatos. Si no hay gato no hay hueso.
El perro, sorprendido, tenía terribles dudas. De repente todos sus esquemas se vinieron abajo. ¿No era el amo realmente su amigo? ¿Tendrían razón aquellos que decían eso de que "todos los gatos son bonitos"?
Pues los allanados deben ser familiares de algún pez gordo de la política o la judicatura, porque en la España de hoy no es fácil que manden a un poli a juicio.
#31 Si. Seguro que hay un pez gordo de la politica, en algun lado, deseando que lo relacionen con este caso por culpa de la gilipollas de su "sobrinita".
Simplemente son ricos y pueden pagarse buenos abogados a tiempo completo
Si eres un cabron siempre encuentras un cabron mas grande en algun momento. Vamos es consuelo de tontos pero es razon para no ser un cabron todo el rato
.
).
Me alegra que se encontran con gente que no se aminala (sea por lo que sea), y son listos (porque no se enfrentaron - al menos con violencia - a la policia, se hicieron los tontos, no hay que buscar justicia moral, hay que ser listo y ganar el puto juicio,
De lo más injusto que leí en años. Esta puta legislación de mierda de "sonmisderechosindividualesyestoes midomicilio"... Que una persona no pueda salir de casa por una pandemia y estos hijos de puta no respeten ni descansos, ni normas antipandemia, ni hostias... No se llama a la policía. Simplemente se les espera el día siguiente y se les rompen las costillas a palos. Hijos de puta
para una vez que hacen algo bien...
La cosa es clara, si se agarran a que hay unas leyes para mantener los precios de las materias primas muy por encima de su verdadero coste, sin que hubiese una ley aprobada que les permitiese entrar sin autorización judicial tienen el juicio perdido, las imágenes valen más que los argumentos una vez que se tiene claro el como tienen que funcionar las leyes según su criterio.