Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
"Quien pueda hacer, que haga", ordenó Aznar, y los activistas con toga hicieron.
#1:
Lawfare on fire.
Caso Neurona, parte II.
Caso Neurona, parte II.
#14:
#3 Lo que parece sorprendente es que alguien en su sano juicio se crea que se va a rescatar una empresa por 475 millones de pavos simplemente por las recomendaciones de una carta proforma y cuyo único beneficio que se haya podido demostrar, por ahora, son dos billetes por valor de 1.716 euros.
Es todo tan absolutamente delirante que lo que no se entiende es como aún no se ha recusado al juez, qué es lo que se hubiera hecho en un país serio con una justicia independiente.
Máxime cuando sabes que ese juez tiene una hija metida en el Partido Popular que al parecer es concejal y que además es amiga de Diaz Ayuso.
Un juez cuya instrucción es un auténtico ejercicio de transgresión en todos los sentidos. Desde la admisión de la querella, pasándose por sus huevos morenos las indicaciones del Tribunal Supremo en contra, llevando a cabo una investigación prospectiva, que está prohibida y penada en nuestro país, calificando la causa como secreta pero al mismo tiempo sin serlo. Una especie de causa secreta de Schrödinger en la que se ha informado antes a la parte acusadora, Vox, aun siendo la causa secreta, que a la propia Fiscalía, y finalmente quejándose en prensa porque, al parecer, el fiscal aparece demasiadas veces para allí, que se entera antes por la prensa de cómo va la investigación que por el propio juez.
Un juez que se permite llamar investigada, el sinónimo de imputada, a alguien que, dado el estado del procedimiento judicial es imposible que lo esté, pues por ahora solo está en proceso de investigación, con el único ánimo de favorecer la difusión de noticias engañosas en la prensa cavernícola y que, de esta manera, se pueda perjudicar al PSOE en las próximas elecciones. Entre otras cosas porque ha elegido el día de la citación con su abogado de la mujer del presidente tres días antes de que se celebren los comicios.
Es decir, este sinvergüenza degenerado poco menos que se está quejando de que no le dejan prevaricar, tranquilamente.
Pero a ti lo que te parece relevante es que no aparece el original de la carta proforma. Todo muy sensato en el perturbado universo de la fachosfera.
Es todo tan absolutamente delirante que lo que no se entiende es como aún no se ha recusado al juez, qué es lo que se hubiera hecho en un país serio con una justicia independiente.
Máxime cuando sabes que ese juez tiene una hija metida en el Partido Popular que al parecer es concejal y que además es amiga de Diaz Ayuso.
Un juez cuya instrucción es un auténtico ejercicio de transgresión en todos los sentidos. Desde la admisión de la querella, pasándose por sus huevos morenos las indicaciones del Tribunal Supremo en contra, llevando a cabo una investigación prospectiva, que está prohibida y penada en nuestro país, calificando la causa como secreta pero al mismo tiempo sin serlo. Una especie de causa secreta de Schrödinger en la que se ha informado antes a la parte acusadora, Vox, aun siendo la causa secreta, que a la propia Fiscalía, y finalmente quejándose en prensa porque, al parecer, el fiscal aparece demasiadas veces para allí, que se entera antes por la prensa de cómo va la investigación que por el propio juez.
Un juez que se permite llamar investigada, el sinónimo de imputada, a alguien que, dado el estado del procedimiento judicial es imposible que lo esté, pues por ahora solo está en proceso de investigación, con el único ánimo de favorecer la difusión de noticias engañosas en la prensa cavernícola y que, de esta manera, se pueda perjudicar al PSOE en las próximas elecciones. Entre otras cosas porque ha elegido el día de la citación con su abogado de la mujer del presidente tres días antes de que se celebren los comicios.
Es decir, este sinvergüenza degenerado poco menos que se está quejando de que no le dejan prevaricar, tranquilamente.
Pero a ti lo que te parece relevante es que no aparece el original de la carta proforma. Todo muy sensato en el perturbado universo de la fachosfera.
Comentarios
Lawfare on fire.
Caso Neurona, parte II.
#1 Yo lo llamaría más bien caso Antonio Costa II. Ya va Feijóo por ahí diciendo que PS tiene que hacer lo mismo que Antonio Costa. No hay cemento para tanta cara.
#1 La UCO no es juez. Sus informes no son ni condenas (como el de Koldo) ni absoluciones. Tampoco la imputación es culpabilidad, claro. Estos informes no son todo el material que se usa en un juicio. El juez tiene su propio cometido, evalúa más cosas, incluyendo las perspectivas de las partes, y su encaje real en la ley.
Por supuesto puede sugerir cómo puede acabar el caso, pero no es su cierre oficial.
#19 Estaba buscando el comentario que hiciste sobre la UCO cuando hizo los informes sobre Podemos, pero no lo encuentro. jahajjajahha ¡sois un chiste!
#1 Preva prevaricacion! Lawfare del Pp y de jueces baratooosss ♫
#1 No hay nada más parecido a un español de derechas que un español de izquierdas. Y aquí tenemos una prueba.
"Quien pueda hacer, que haga", ordenó Aznar, y los activistas con toga hicieron.
Duplicada y portada:
El juez levantó el secreto de la investigación sobre los trabajos de Begoña Gómez después de que el fiscal le advirtiera de que el informe de la UCO le dejaba sin argumentos
El juez levantó el secreto de la investigación sob...
cadenaser.com#13 No. Esa habla expresamente sobre el secreto de las actuaciones.
Cuando esto acabe solo pido que si se ven indicios de delito por parte del juez se investigue.
#2 Las investigaciones prospectivas son ilegales en España, tema tratado infinidad de veces aquí. Pero controlar el CGPJ hace que se haga la vista gorda.
Hay que ser muy tonto para no saber que todo esto quedará en nada, ruido de medios de intoxicación.
La venganza del PP, sus jueces y sus medios por no dejar que el novio de la Ayuso delinca a sus anchas.
#29 que "presumiblemente" la UTE The Valley-Innova Next habría aportado
O sea, que no tienes ni puñetera idea (ni tú ni nadie) de si desapareció algo o no.
No se puede decir que desapareció algo que no se sabe si ha existido.
#26 En ningún lugar se menciona que hayan desaparecido eso es un bulo que te estás montando y ni siquiera nadie las está reclamando a la fuente, por que el fondo es lo que es: nada. Las copias, para el análisis valen igual.
#7 De qué archivo exactamente?
Dice que no se cree a la UCO y les ha pedido los informes.... Todo esto es esperpéntico... Hasta donde llegan los tentáculos de la derecha....
#25 No sabes siquiera si ha desaparecido algo....
#27 Vuelvo a repetir el link
https://www.europapress.es/nacional/noticia-uco-descarta-delito-actuacion-begona-gomez-respecto-rescate-air-europa-adjudicaciones-barrabes-20240528153414.html
"En su informe, la UCO hace un matiz relevante, y es que la existencia de esas cartas de recomendación que "presumiblemente" la UTE The Valley-Innova Next habría aportado en ofertas de dos expedientes, no están entre la documentación disponible en la Plataforma de Contratación del Sector Público. "No se encuentra documentación completa de las ofertas presentadas por las licitadoras (únicamente la oferta económica), motivo por el que ha sido imposible corroborar tales extremos", dice, para añadir que, no obstante, "diferentes elementos apuntarían a la realidad de las existencia de las mismas"."
#7 Espera mira, que las puedes ver también por aquí, hay también cartas idénticas (de copia-pega) a concursos presentadas en el Ayto. de Madrid o de la Comunidad Valenciana. ¿Todas han desaparecido de los archivos de las entidades convocantes?, ¿de donde te sacas eso?:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/analizamos-carta-begona-gomez-hay-32-mas-presentadas-ute-algunas-son-identicas_20240403660dade85e1b1f0001279f68.html
#9
https://www.europapress.es/nacional/noticia-uco-descarta-delito-actuacion-begona-gomez-respecto-rescate-air-europa-adjudicaciones-barrabes-20240528153414.html
"En su informe, la UCO hace un matiz relevante, y es que la existencia de esas cartas de recomendación que "presumiblemente" la UTE The Valley-Innova Next habría aportado en ofertas de dos expedientes, no están entre la documentación disponible en la Plataforma de Contratación del Sector Público. "No se encuentra documentación completa de las ofertas presentadas por las licitadoras (únicamente la oferta económica), motivo por el que ha sido imposible corroborar tales extremos", dice, para añadir que, no obstante, "diferentes elementos apuntarían a la realidad de las existencia de las mismas"."
#10 Eso no es que hayan desaparecido sino que no se han aportado, lo cual es muy, muy diferente al "han desaparecido". Por otro lado dice que no están en dos de los expedientes, pero hay más expedientes aportados.
#12 No han aportado porque "no están entre la documentación disponible en la Plataforma de Contratación del Sector Público. No se encuentra documentación completa de las ofertas presentadas por las licitadoras (únicamente la oferta económica)"
#23 Eso no implica desaparición de nada, sino que nunca se aportaron.
#24 Aha. Es decir, que esas cartas que no se encuentran, pero de las que ElConfidencial ha publicado una copia (supuesta, que ya el original habría desaparecido), y que LaSexta analiza en profundidad (en base a la supuesta copia), en realidad tampoco se habrían aportado nunca y no existen.
#10 A ver si es que han estado publicando bulos ...
Bien me jode decirlo pero:
"Q se joda Sánchez" por mirar para otro lado, incluso alimentar los bulos, cuando hacian lo mismo, a los demas
De que el juez tiene motivaciones políticas, no me cabe ninguna duda. Pero esta noticia omite detalles importantes.
Por ejemplo, se pasa dos párrafos hablando de las cartas de recomendación. Omite un detalle fundamental, que es que las cartas de recomendación han desaparecido. Se especula acerca de su contenido, pero no dejan de ser especulaciones porque (y esto es importante) las cartas como tales han desaparecido del archivo.
Por supuesto, eso no implica que las cartas fueran incriminatorias. Podrían ser inofensivas, y que alguien las haya retirado para generar una sospecha sobre Begoña Gómez o para dar una excusa para prolongar la investigación. O podrían tener alguna información que fuera incriminatoria, no hay forma de saberlo porque han desaparecido. El caso es que el juez tiene una excusa perfecta para prolongar la investigación, y elDiario está omitiendo este detalle, que es posiblemente el más importante.
#3 Pues las puedes ver por aquí:
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-02/begona-gomez-sanchez-gobierno-carta-firma-contrato_3858641/
Yo no veo, nada raro, dice que el programa está muy bien y que si sale adelante tienen intención de colaborar en la difusión de sus convocatorias para los parados.
PUNTO, nada más.
De nuevo la derecha haciendo un absurdo, una montaña, no de un guijarro sino de puro aire y tomándonos a todos el pelo. Como dicen por aquí un nuevo caso Neurona o Monica Oltra.
#5 No. Ahí se puede ver una imagen que según ElConfidencial es la de una carta de recomendación. No hay forma de comprobar su autenticidad porque, vuelvo a repetir, las cartas han desaparecido del archivo.
#3 Madre mía la película que te has montado.
#3 Lo que parece sorprendente es que alguien en su sano juicio se crea que se va a rescatar una empresa por 475 millones de pavos simplemente por las recomendaciones de una carta proforma y cuyo único beneficio que se haya podido demostrar, por ahora, son dos billetes por valor de 1.716 euros.
Es todo tan absolutamente delirante que lo que no se entiende es como aún no se ha recusado al juez, qué es lo que se hubiera hecho en un país serio con una justicia independiente.
Máxime cuando sabes que ese juez tiene una hija metida en el Partido Popular que al parecer es concejal y que además es amiga de Diaz Ayuso.
Un juez cuya instrucción es un auténtico ejercicio de transgresión en todos los sentidos. Desde la admisión de la querella, pasándose por sus huevos morenos las indicaciones del Tribunal Supremo en contra, llevando a cabo una investigación prospectiva, que está prohibida y penada en nuestro país, calificando la causa como secreta pero al mismo tiempo sin serlo. Una especie de causa secreta de Schrödinger en la que se ha informado antes a la parte acusadora, Vox, aun siendo la causa secreta, que a la propia Fiscalía, y finalmente quejándose en prensa porque, al parecer, el fiscal aparece demasiadas veces para allí, que se entera antes por la prensa de cómo va la investigación que por el propio juez.
Un juez que se permite llamar investigada, el sinónimo de imputada, a alguien que, dado el estado del procedimiento judicial es imposible que lo esté, pues por ahora solo está en proceso de investigación, con el único ánimo de favorecer la difusión de noticias engañosas en la prensa cavernícola y que, de esta manera, se pueda perjudicar al PSOE en las próximas elecciones. Entre otras cosas porque ha elegido el día de la citación con su abogado de la mujer del presidente tres días antes de que se celebren los comicios.
Es decir, este sinvergüenza degenerado poco menos que se está quejando de que no le dejan prevaricar, tranquilamente.
Pero a ti lo que te parece relevante es que no aparece el original de la carta proforma. Todo muy sensato en el perturbado universo de la fachosfera.
#3 Quieres decir que las hizo desaparecer el juez?
Vaya ..
#16 Cuando digo que no se sabe quien las ha hecho desaparecer, quiero decir que... no se sabe quien las ha hecho desaparecer. En caso de duda, recomiendo leer mi frase anterior de nuevo.
#3 Se conoce el contenido exacto delas cartas de recomendación.
De hecho eran unas plantillas que ha usado también el ayuntamiento de Madrid con la misma empresa.