Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Anda claro, quien se han creído, ¿Urdangarín?
#3:
Si ya es absurdo y vergonzoso que esta gente esté años en prisión, el resto no sorprende.
Ninguna persona que apoye tener presos políticos como España tiene, es demócrata.
Ni lo fue entonces, ni lo es ahora, ni lo será dentro de 100 años, apoyar esta mierda no es ser demócrata, y solo genera desconfianza y descontento.
Ninguna persona que apoye tener presos políticos como España tiene, es demócrata.
Ni lo fue entonces, ni lo es ahora, ni lo será dentro de 100 años, apoyar esta mierda no es ser demócrata, y solo genera desconfianza y descontento.
Comentarios
Anda claro, quien se han creído, ¿Urdangarín?
#2 Urdangarin ha estado en prisión 2 años y 7 meses de una condena de 5 años y 10 meses.
Junqueras ha sido condenador a 13 años y no ha cumplido ni 2 de la condena antes de acceder a tercer grado.
Por comparar....
#5 Compara, compara sin miedo, cuanto más se compara más se ve el tipo de leyes y código penal que tenemos.
#6 De momento la comparación ha servido para evidenciar tu chorrada en #2 y que ahora huyas por peteneras cuando te hacen un zas en toda la boca.
#7 Será una chorrada porque tú lo digas. Si quieres se puede analizar con un poco más de profundidad la chorrada: ¿cuantos casos hay en los que los presos encuentran trabajo fuera con los que poder justificar el caso del duque? Muy pocos. La "reinserción" en la sociedad, cuya función debería ser parte de las penas... ¿sólo funciona con los aristócratas? A cualquier otro mangante de dinero público no le cae el beneficio que le ha caído a este. Incluso a mangantes de altas esferas, como Mario Conde. Y tampoco se les busca una cárcel con un módulo sólo para ellos, en una cárcel femenina. Así que, por muchos zasentodalaboca que quieras ver, Urdangarín ha sido un privilegiado hasta en el talego, desde el día 1. Pero nada, tranquilos, que todos los nobles necesitan mamporreros.
#10 A ver si te crees que junqueras no está en otra cárcel de lujo, y recibiendo un trato de favor similar
#5 compara
Junqueras, esta en una cárcel normalita, de hombres y con presos de todo tipo
El Bribón urdangarin, lo metieron en una cárcel de MUJERES, sin contacto de ningún tipo con el resto, en una sala y trato VIP y saliendo y entrando a los 6 meses. Luego ya como cantaba mucho los masmierda te han dicho que iba a TRABAJAR.....
#7 venga a seguir blanqueando
#11 "lo metieron en una cárcel de MUJERES"
Fue el a esa prisión no lo metieron ahí, igual que los del proces fueron a la de llonqueras porque les convenía (controlada por la generalitat).
"en una sala"
En una celda normal, aislado del resto de reclusas.
El caso es que aquí hay privilegios para Urdangarin y para los presos del proces. Pero pretendes vestir a los presos del proces como victimas sufridas y a Urdangarin como un privilegiado. Cuando ambos son privilegiados del sistema.
Es mas yo diría que los del proces en algunos aspectos mas privilegiados por haber accedido a un tercer grado que ni por plazos les correspondía.
cc #«7
#13
Claro que sip guapi, cualquier preso puede ir a una cárcel de presas.
A los 6 meses, entraba y salía.
Ni comia la comida de la cárcel.
Joderrrrr, cuando pillais la linde
#16 Yo soy responsable de lo que escribo no de lo que tu entiendas. Pero a ti ya veo que ni poniéndolo en negrita.
Febrero de 2021. No se ni para que me molesto en contestar a payasotrolls.
#5 Urdangarin ha sido condenado a 5 años y 10 meses por robar a los españoles.
Junqueras ha sido condenado a 13 años por instar a votar a los españoles.
Por comparar...
#14 "Junqueras ha sido condenado a 13 años por instar a votar a los españoles."
Falso. Primero que fue solo a los catalanes (quitándoles a los españoles la posibilidad de votar sobre algo que les afecta cómo es la separación de una parte del territorio) y segundo que Junqueras esta condenado por sedición y malversación que el "pseudoreferendum" no fue barato precisamente.
#15 A ver. Un referéndum de independencia lo vota únicamente la parte que se separa.
Eso no tiene dudas, es como se ha aplicado siempre, como lo reconocen todos los organismos internacionales, y no tendría sentido de ningún otro modo.
#21 "A ver. Un referéndum de independencia lo vota únicamente la parte que se separa."
A ver. Un referéndum de independencia se hace negociado con la parte de la que te separas.
Eso no tiene dudas, es como se ha aplicado siempre, como lo reconocen todos los organismos internacionales, y no tendría sentido de ningún otro modo.
PD: Y declarar la independencia por sus cojones toreros por mucho que la suspendiera luego sin potestad para ello ya ni hablamos.
#28 A ver, eso de que sea negociado o no es irrelevante para saber quién va a votar.
En cuanto a que "normalmente sea negociado", eso es falso. Solo casos como Escocia, Quebec, Checoslovaquia, y pocos mas fueron realmente negociados. La mayoría fueron unilaterales, a veces apoyados por la ONU , a veces reconocida por otros países una vez se dieron las circunstancias en que la ONU/etc los apoya (normalmente interés político) si es que ocurre. Sudán del Sur, Etrinea, Lituania, Estonia, Letonia, Crimea, Kosovo, Chechenia, Palestina, Bangladesh, Katanga, Irlanda, Noruega, EEUU, etc.
Aparte de estos detalles, el problema de raíz es la ausencia de un nivel democrático-liberal mundial que solucione y haga efectivo este derecho, mas allá de las colonias, zonas de guerra y zonas con intereses políticos.
#29 "A ver, eso de que sea negociado o no es irrelevante para saber quién va a votar."
Eso lo dices tu. Te recuerdo que la base de la democracia es el respeto a las leyes. Si unos pueden saltárselas cuando les de la gana los otros también.
#30 Te lo repito más despacio:
Una cosa es cómo son los Referéndum de independencia. Son siempre de un modo. Siempre los vota el que se va a separar. Siempre es a 50%+1. Siempre son solo dos opciones claras y respuesta Si o No.
Otra cosa es si un caso concreto es pactado o no, legal o no, buena idea o no, o cualquier otro tema que te salga a bien valorar.
Espero que explicado así te quede claro, más no puedo hacer por ti.
#15 Y segundo, lo de la condena por malversación es realmente un mal chiste.
#15 No pongas malversación en negrita como si fuese lo primordial, que la pena gorda es por sedición
Yo sí creo que la pena de malversación es correcta (o algo equivalente, como Artur Mas), pero la sedición ha sido una sacada de chorra épica de la "justicia" española. Y más incluyendo a los Jordis que sólo pasaban por ahí.
#5 y no ha cumplido ni 2 de la condena
Junqueras ingresó en prisión en noviembre de 2017.
#25 "Junqueras ingresó en prisión en noviembre de 2017."
Y en 2019 ya estaba saliendo de la prisión con 3º grado..
Si ya es absurdo y vergonzoso que esta gente esté años en prisión, el resto no sorprende.
Ninguna persona que apoye tener presos políticos como España tiene, es demócrata.
Ni lo fue entonces, ni lo es ahora, ni lo será dentro de 100 años, apoyar esta mierda no es ser demócrata, y solo genera desconfianza y descontento.
#3 Tampoco veo bien que estén en la cárcel pero te pregunto: ¿ves democrático declarar una DUI?
#9 No es legal declarar una DUI.
Democrático? sin un sistema legal no hay opción a democracia (en este punto).
También es cierto que no es democrático negar la autodeterminación, y que prácticamente todas las naciones se han formado, unido y dividido a partir de saltos no democráticos, debido justamente a la ausencia de leyes que respalden un sistema lógico de opción de separatismo.
Desde ese punto de vista esta DUI es tirarse al la piscina sin agua, pero no lo fue la DUI de Noruega, por poner un ejemplo.
En ese caso la DUI se puede considerar una respuesta (errada en este caso, el camino correcto es lento, convencer a todos) fuera de la democracia ante una situación donde no existe una democracia funcional.
Un sistema análogo sería dejar de reconocer al rey como legítimo jefe de estado y darle la espalda a todos los efectos. No es legal, no es el camino correcto, es una respuesta no-democrática ante una situación no-democrática. Depende de si hay suficiente agua en la piscina. Ni lo recomiendo ni es el camino.
En España no hay presos políticos. Esa afirmación avergüenza a quien la manifiesta y pone de manifiesto su falta de cultura y empatia con los presos políticos que hay en este momento en el mundo y con los que en nuestro país sufrieron esa condición.
El comentario #12 era para 3.
Urdangarin ha estado en prisión 2 años y 7 meses
Desde el principio......
Cuando pillais la linde
Habed hecho presidente a Illa.
#_3 Bueno, esa es la opinión de la mitad de la ciudadanía.
La otra mitad piensa que son pocos años por intentar romper la unidad de España y demás cosas que argumentan.
Es lo que tienen las opiniones, que cada cual tiene la suya y que cree que es la mejor, la única y la válida. Y concretamente en mme, si no compartes opinión con otro este te suele tildar de fascista.
Qué pena da España. Como en las elecciones en Catalunya ha ganado el independentismo, los vuelven a encarcelar.
Qué mal perder.
¡¡¡Libertad para los presos políticos!!!
Es lo que pasa cuando tu partido no te elige los jueces.