Se suele decir que lo evidente es lo que nadie ve hasta que alguien lo explica con claridad. En estos tiempos escucho cómo a la gente se le llena la boca con el Estado de Derecho. “Somos un Estado de Derecho”. Pero usted en su libro dice con toda claridad que tanto el fascismo como el comunismo eran ambos estados de derecho. Lo que, alguna forma, certifica la ignorancia suprema que nos rodea. [..] El día que surgió el nazismo donde la gente, en virtud del principio de obediencia la ley mataba, quemaba y asesinaba, en cumplimiento de esa ley»
Comentarios
3_ Equiparar el nazismo con el comunismo y mezclar los suicidios con la violencia machista que sufren las mujeres
ERRÓNEA.
Te falta leerte el artículo o/y comprensión lectora.
Equiparar el nazismo con el comunismo y mezclar los suicidios con la violencia machista que sufren las mujeres
ERRÓNEA.
(1/2) Muy interesante la entrevista, donde destaco las siguientes partes: constitución, objetor de conciencia, verdad, agustinos, juristas, suicidio, violencia de género, psiquiatría, medicamento,....
Son 4000 suicidios año. Si los comparamos con las 50-70 muertes por violencia de género… ¿Cree usted que esta ‘pandemia’ de suicidios que sufrimos desde hace años podría justificar la creación de normas, medidas y juzgados especializados?
Justificaría normas y justificaría juzgados y fiscales especializados, sí. Nosotros tocamos aquí el tema de los suicidios cuando estamos de guardia.
Porque o bien te toca ir al hospital psiquiátrico a ver el supuesto de la persona que ha sido ingresada porque ha tenido un intento y se le ingresado forzosamente o bien te toca ir a levantamiento del cadáver. De una forma o de otra lo estás viendo como una realidad muy cercana.
¿Le parece bien que se hable de suicidio?
Me parece bien. Tiene un peligro, que es el efecto llamada. A determinadas personas que están pasando por una mala situación pueden encontrar una salida fácil acabar con su vida.
El suicida realmente ama la vida. Lo que no ama son las condiciones en las que vive. Él quiere vivir lo que no quiere es sufrir. Entonces, corta de raíz. El suicidio es un impulso. Si el suicida tuviera la oportunidad de parar, pararía.
La psiquiatría se sirve de medicamentos, por supuesto, para tratar los trastornos mentales. Pero también es necesaria una psicoterapia continua para ver cómo va evolucionando el paciente.
¿Por qué? Porque si no es como si yo tengo un incendio en mi casa y entonces apago la alarma. Estoy tranquilo. Mira, no me late el corazón. No tengo ansiedad. No tengo nerviosismo. No me sudan las manos. Pero dentro tengo algo. Cuando yo deje la medicación vuelvo.
¿Qué hago?, que vuelvo otra vez a la medicación. Con lo cual, sea cronificado el tomar pastillas.
Este es un gran problema que hay hoy en día. La psiquiatría se ha hecho un poco antipsiquiatría. La psiquiatría no es, mire llevo varios días que duermo mal y pum-pum-pum-pum. Te hacen una receta. No. Vamos a ver, ¿por qué duerme usted mal? Me he peleado con la suegra, o se me ha muerto el gato. Mire usted, cómo podemos esperar, va a venir usted pasado mañana y vamos a charlar de su gato o del problema que usted haya tenido.
Hay mucha tendencia a empastillar a la gente, lo cual lo que haces cronificar enfermedades mentales y hacerlos adictos.
La Iglesia también tiene su lugar. El caso del cura que confiesa a un señor que le cuenta que se va a suicidar. La esposa le pone una demanda al cura por no haberle avisado… Y condenan al cura.
Esto fue un asunto que ocurrió en Roma. A mí me impactó. Lo utilicé para abordar el tema que estaba tratando sobre la confesión y su secreto.
También relata el caso de Adelita, una niña de 9 años que, tras ser testigo de la separación de sus padres, cae gravemente enferma, desarrollando un trastorno que acabaría con su vida.
Un trastorno neurovegetativo, sí. Esta nena no quería que sus padres se separaran. Su cuerpo hizo una manifestación de dolor frente algo que ver realmente no supo expresar. Lo bueno es que el asunto tuvo una buena solución. Senté aquí, en este despacho, a los padres y conseguí que se dieran un abrazo y que se perdonaran. Porque había una gran necesidad de perdón.
La niña vivió tres o cuatro años más y luego falleció.
Sí, así fue.
#1 (2/2) Muy interesante la entrevista, donde destaco las siguientes partes: constitución, objetor de conciencia, verdad, agustinos, juristas, suicidio, violencia de género, psiquiatría, medicamento,....
Mi libro no critica tanto el sistema legal, sino cómo opera la conciencia ante un sistema legal, que a mí me puede dejar en una zona de oscuridad. «Las estanterías del positivismo se tambalearon el día que surgió un régimen que se llama nazismo. Donde la gente, en virtud del principio de obediencia la ley mataba, quemaba y asesinaba, en cumplimiento de esa ley»
Habla de la conciencia, pero también habla de su primo hermano, la dignidad. El otro día hablando justamente con María Emilia Adán que es la presidenta de los Registradores. Hablamos de igualdad y subrayaba que antes del artículo 14 de la Constitución está el artículo 10, el que habla de la dignidad humana. Por lo tanto, si hay que construir, hay que construir esto de forma, conjunta, hombres y mujeres, sobre la base de la dignidad.
Vamos a ver, es que la igualdad de hombres y mujeres se consigue en base a la dignidad. Al respeto del otro. Ya sea hombre o sea mujer. Si hay leyes que traicionan esto, es peligroso.
También se plantea si un juez puede ser objetor de conciencia. ¿Y qué se responde?
Un juez no tiene derecho a la objeción de conciencia…
¿Se ha encontrado con algún caso de verdad judicial y verdad material claro?
Yo le daría la vuelta a la pregunta: ¿Qué grado de certeza llega a tener un juez en el conocimiento de un asunto? ¿Llega en un 100% a amasar la verdad o se acerca en un porcentaje y la acaricia y con esa construye el relato de hechos probados?
¿Y cuál es la respuesta?
Pues yo creo que te acercas en muchos casos llegas al ciento por ciento, porque las pruebas son claras, pero hay muchos supuestos en los que te acercas y simplemente acaricias la verdad.
Hay una frase muy bonita de Antonio Machado, dice: “Tu verdad, no. La verdad. La tuya guárdatela y ven conmigo a buscarla”.
Usted recoge una cita de su padre, fallecido, al final del libro: “Hijo mío, no te olvides nunca que la ley más importante es tu moral, que el mejor abogado son tus principios y que el mayor juez será siempre tu conciencia”. ¿Esto le marco, ¿verdad?
Sí, claro.
Y sigue: “Estudia bien cada caso hasta que se ponga el sol, para que cuando llegue a noche te eches en tu cama, y puedas dormir con la conciencia bien tranquila de haber hecho lo que debías». ¿Alguna vez ha dormido mal?
No, dormí cuando hice la tesis doctoral…
¿Sobre?
Sobre los agustinos juristas de El Escorial. Porque hubo cinco agustinos que hicieron una gran labor para la ciencia jurídica pero que han pasado desapercibidos.
Me parecía muy injusto que los nombres de estos grandes juristas no estén en la cantera del derecho. Que hablemos de penalistas como Jiménez de Asúa y no hablemos del padre Montes, por ejemplo. O que hablemos de Federico de Castro y no hablemos de su discípulo predilecto que era el padre Avelino Folgado.
Ahí sufrí mucho porque me generaba ansiedad. Me revolvía el decir, cómo somos tan brutos de no darnos cuenta de que esta gente está en el principio de todo.
#6 primero, no soy ninguna experta, no es mi campo, aunque gracias por así juzgarlo.
Ni te he dicho que seas experta ni lo he juzgado así. Sólo me he remitido a decir "dominas"
Segundo, la opinión de un juez sobre salud mental es tan interesante como la de un neurocirujano sobre la tributación de los pepinillos en Dinamarca.
Tercero, una entrevista insulsa no me parece relevante.
O no te has leído la entrevista o/y no la comprendes.
Cuarto, el voto sigue siendo libre en mnm.
Por supuesto, y que así sea siempre. Y, votar negativo a comentarios[*] porque tienen una opinión contraria a la tuya, va contra las normas.
Quinto, gracias por tomarte la molestia de leer mis notas.
Nada, ya sabes que tu ego es lo que necesita. Me gustaba mucho cuando hablabas de tu costillo. ¿Qué habrá pasado?
[*] Se enfrenta a cuatro años de cárcel por agredir en Gijón con un cuchillo a su ex marido y golpearle cuando huía/c7#c-7
@lamonjamellada me entristece ver que te ha parecido irrelevante, cuando es un tema que dominas (psiquiatría, psicología, medicamento, salud mental,...):
ailian no, ligero no es. De hecho está tan bien escrito que a mi, monja de la vieja escuela, se me ha hecho un nudito en la garganta.
Hi.
visualito conocimiento de wiki. Ves a peña que se ha leído un par de artículos, un libro y un blog discutir con un titulado como si de verdad su opinión no fuera un mojón con patas y debiera tenerse en cuenta o tener valor per se. Acceso al conocimiento no equivale a formación.
Copio y pego la notas que luego te da por hacer borrado periódico:
lamonjamellada 12/11/2021 11:08 @3509562
En 2016, la revista Neurology (una revista especializada y de alto impacto) publicó un editorial especial escrita por la viuda de Robin Williams hablando del calvario de su enfermedad (diagnóstico inicial enfermedad de cuerpos de Lewy y final de enfermedad de Parkinson). Es un escrito crudo de lo que supone padecer estas enfermedades que normalmente asociamos sólo a problemas de movimiento y son muchísimo más debastadoras devastadoras. Por si a alguien le interesa el tema.
"The terrorist inside my husband's brain. Williams SS . Neurology, 2016; 27;87(13)."
lamonjamellada 12/11/2021 11:17 @3509568
Pero ya que estamos con eso de normalizar la enfermedad mental, creo que es interesante que la gente sepa que el Parkinson causa problemas mentales tan serios como para hablar de la demencia parkinsoniana... que puede causar depresión, ansiedad gravisima, delirios, alucinaciones, graves pérdidas de memoria, disminución de la velocidad de procesamiento, problemas ejecutivos, etc. Vamos, una putada comparable al Alzheimer.
lamonjamellada 20/09/2021 14:47 @3496856
@Catxo primero, me juego un frigopie a que el 95% de los cuñados del hilo no saben qué es la esquizofrenia, mucho menos qué plan terapéutico se sigue.
Ya como para entrar en términos de psiquiatría forense. Pero nos regalan su analfabeta opinión igual, mejor dicho, nos castigan con su analfabeta opinión.
lamonjamellada 26/07/2021 17:03 @3482196
@Accorn en general, la gente percibe a las personas con enfermedades mentales como débiles. Salvo a los psicóticos, claro, a esos se les tiene miedo y punto.
La depresión, la ansiedad, los trastornos de alimentación, las fobias... todo ello es percibido como debilidad de carácter. Y el suicidio quizá sea el máximo exponente de esa creencia.
Como asquerosa pragmática que soy, creo que para tener ciudadanos sanos debemos emplear la educación obligatoria y no confiar en que las familias puedan enseñar cosas como gestión emocional, nutrición o economía doméstica a sus polluelos. Y, sinceramente, me parece infinitamente más importante que geología o literatura (que no lengua).
Me parece la hostia que un crío pueda terminar la obligatoria sin saber hacer la declaración de la renta o a reconocer que sufre un ataque de pánico.
lamonjamellada 11/01 10:13 @3524444
#5 primero, no soy ninguna experta, no es mi campo, aunque gracias por así juzgarlo.
Segundo, la opinión de un juez sobre salud mental es tan interesante como la de un neurocirujano sobre la tributación de los pepinillos en Dinamarca.
Tercero, una entrevista insulsa no me parece relevante.
Cuarto, el voto sigue siendo libre en mnm.
Quinto, gracias por tomarte la molestia de leer mis notas.
Gobernaban para los suyos. ¿la mayoría?