La última de las felonías ha ocurrido tras la entrevista entre el Jefe del Estado y Rajoy. El Rey, siguiendo lo preceptuado en el artículo 99.1, ha propuesto un candidato a la Presidenta del Congreso a fin de iniciar el proceso que se contempla en el apartado 2 del citado artículo. Es decir, Rajoy debe comparecer ante el Pleno del Congreso para someterse a la investidura...
#1 El boicot a AEDE se hace porque el canon que imponen se aplica a meros links o extractos de textos como los que pone menéame o google news. Cosa que es totalmente injusta, ya que es meramente una cita del texto original, además de que daba un montón de visitas a los medios correspondientes.
Sin embargo, el link que acabas de poner copia y pega sin tapujos el texto de eleconomista, cosa que ya es más moralmente injustificable. Una cosa es no darles dinero al no visitar sus páginas y otra es robarles el contenido.
Por otra parte, es una pena que te tumben/tumbemos el envío a la fuente original.
#9 yo creo que el boicot a aede no se utiliza para tapar nada. Hay muchos casos de noticias que han sido tumbadas por ser de aede y la noticia narrada por otro medio sí que ha llegado a portada.
En este caso yo me quejaba, porque al ser un artículo de opinión es imposible que esté en dos medios a la vez (a no ser que así lo haya hecho el autor). Entonces queda elegir entre dos males, permitir una noticia de AEDE o un plagio. Yo opté por ninguno. Aunque, como dice #5, habrá muchos que cabalguen sus contradicciones
#3Por otra parte, es una pena que te tumben/tumbemos el envío a la fuente original
De un modo u otro, la noticia será tapada y queda demostrado que este boicot también sirve para tapar lo que no te interesa. Ya ha ocurrido en otras ocasiones, enviar una noticia, por ejemplo "Rajoy ha comido gatitos", la enviamos desde un medio de estos y la tumbamos. La siguiente que se publique de un medio no AEDE diciendo lo mismo, será duplicada.
Se pierde calidad en el contenido de menéame con estas medidas, y por ende, siempre se suele poner un comentario con un enlace donde explican la noticia mucho mejor, siempre AEDE, y que recibirá tantas visitas como si la noticia hubiera sido publicada.
#12 Sí, la verdad es que yo tampoco recuerdo nada del cobro. Por lo que pones da impresión de que hicieron la ley pero satisfacer a AEDE y al final van y la hacen mal, ni les gusta a los editores ni a los lectores.
que no es trampa en una oligarquia de partidos franquista .. donde no representan a nadieeeeeeeeeeee y donde no existe división de poderes .. como puede ser tannnnnnn tramposo Anguita ¿?
Comentarios
Publicado desde un medio no AEDE. Es de agradecer que haya meneantes que te ayuden a aprender...
#1 ¿Qué tiene que no sea así?
#1 El boicot a AEDE se hace porque el canon que imponen se aplica a meros links o extractos de textos como los que pone menéame o google news. Cosa que es totalmente injusta, ya que es meramente una cita del texto original, además de que daba un montón de visitas a los medios correspondientes.
Sin embargo, el link que acabas de poner copia y pega sin tapujos el texto de eleconomista, cosa que ya es más moralmente injustificable. Una cosa es no darles dinero al no visitar sus páginas y otra es robarles el contenido.
Por otra parte, es una pena que te tumben/tumbemos el envío a la fuente original.
#3 ¡Eh! ¡Cabalga tus contradicciones, como los demás!
#9 yo creo que el boicot a aede no se utiliza para tapar nada. Hay muchos casos de noticias que han sido tumbadas por ser de aede y la noticia narrada por otro medio sí que ha llegado a portada.
En este caso yo me quejaba, porque al ser un artículo de opinión es imposible que esté en dos medios a la vez (a no ser que así lo haya hecho el autor). Entonces queda elegir entre dos males, permitir una noticia de AEDE o un plagio. Yo opté por ninguno. Aunque, como dice #5, habrá muchos que cabalguen sus contradicciones
#3 no es robar el contenido, es citarlo. El boicot AEDE es voluntario. No es obligatorio. Y, desde luego, es muy justo. Se lo buscaron ellos a pulso.
#7 es exactamente lo que he dicho!
#3 Por otra parte, es una pena que te tumben/tumbemos el envío a la fuente original
De un modo u otro, la noticia será tapada y queda demostrado que este boicot también sirve para tapar lo que no te interesa. Ya ha ocurrido en otras ocasiones, enviar una noticia, por ejemplo "Rajoy ha comido gatitos", la enviamos desde un medio de estos y la tumbamos. La siguiente que se publique de un medio no AEDE diciendo lo mismo, será duplicada.
Se pierde calidad en el contenido de menéame con estas medidas, y por ende, siempre se suele poner un comentario con un enlace donde explican la noticia mucho mejor, siempre AEDE, y que recibirá tantas visitas como si la noticia hubiera sido publicada.
#3 ¿Pero han llegado a imponer el canon?
#10 creo que sí, http://www.eldiario.es/cultura/propiedad-intelectual/gobierno-estadounidense-cuestiona-Canon-AEDE_0_502550625.html
#11 Pues dice que la ley se aprobó en 2014, pero no recuerdo ninguna noticia del cobro.
Mira, ésta es del 2016: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/74226-los-editores-de-aede-se-enfrentan-al-gobierno-le-acusan-de-impedir-el-cobro-de-la-tasa-google
#12 Sí, la verdad es que yo tampoco recuerdo nada del cobro. Por lo que pones da impresión de que hicieron la ley pero satisfacer a AEDE y al final van y la hacen mal, ni les gusta a los editores ni a los lectores.
No son mas que una banda de trepas...
que no es trampa en una oligarquia de partidos franquista .. donde no representan a nadieeeeeeeeeeee y donde no existe división de poderes .. como puede ser tannnnnnn tramposo Anguita ¿?