Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Bueno, no pasan años , el otro día el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dió la razón a Españay dejo claro que la suspensión fue necesaria para , cito literalmente: >. Traducido al cristiano refleja como los independentistas se pasaron por el forro los derechos de la mitad de catalanes ( no sólo eso, si no que buscaron liquidarlos).
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190528/estrasburgo-rechaza-demanda-puigdemont-7477148
Así que Europa no es tan lenta tampoco y sí hay cosas peculiares en España, desde luego es gracias a la gente de la ratafia.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190528/estrasburgo-rechaza-demanda-puigdemont-7477148
Así que Europa no es tan lenta tampoco y sí hay cosas peculiares en España, desde luego es gracias a la gente de la ratafia.
#8:
#5 No, pero para mi lo más relevante - ya que pertenczco a la mitad de los catalanes a los que se les quiso liquidar sus derechos- es como esta gente que ya Europa ha reconocido abiertamente que iban a liquidar derechos a los que supuestamente gobernaban tienen las narices de acusar a los demás, cuando el estado únicamente nos ha defendido, en ningun momento se les ataca como SI hicieron ellos.
Respecto a la prisión provisonal, aparte de la posibilidad de destrucción de pruebas, que haya gente que se fugo en un primer momento no ayuda mucho, que quieres que te diga..
Respecto a la prisión provisonal, aparte de la posibilidad de destrucción de pruebas, que haya gente que se fugo en un primer momento no ayuda mucho, que quieres que te diga..
#20:
#14 No sé a quién te refieres con "nosotros". Lo que sí sé es que esos políticos sí querían quitar derechos, tanto a los españoles que viven en Cataluña, como al resto de españoles.
Un ejemplo (de tantos): el artículo 19 nos da el derecho a circular libremente por el territorio nacional. De independizarse, sin contar con el beneplácito del resto, estarían eliminando ese derecho.
Un ejemplo (de tantos): el artículo 19 nos da el derecho a circular libremente por el territorio nacional. De independizarse, sin contar con el beneplácito del resto, estarían eliminando ese derecho.
#22:
#5 en el pasado Estrasburgo ha avalado prisiones preventivas por "contactos en el extranjero", y es jurisprudencia que se ha citado en algún auto de prisión si no recuerdo mal.
Habrá que ver al final lo que dice, pero teniendo a la mitad de la banda fugada, incluyendo a gente que no se fugó en un principio y aprovechó su libertad condicional para hacerlo....da puntos a esa jurisprudencia.
Habrá que ver al final lo que dice, pero teniendo a la mitad de la banda fugada, incluyendo a gente que no se fugó en un principio y aprovechó su libertad condicional para hacerlo....da puntos a esa jurisprudencia.
Comentarios
#5 No, pero para mi lo más relevante - ya que pertenczco a la mitad de los catalanes a los que se les quiso liquidar sus derechos- es como esta gente que ya Europa ha reconocido abiertamente que iban a liquidar derechos a los que supuestamente gobernaban tienen las narices de acusar a los demás, cuando el estado únicamente nos ha defendido, en ningun momento se les ataca como SI hicieron ellos.
Respecto a la prisión provisonal, aparte de la posibilidad de destrucción de pruebas, que haya gente que se fugo en un primer momento no ayuda mucho, que quieres que te diga..
#8, nosotros no queremos liquidar los derechos de ningún catalán, lo que pensamos es que Cataluña debe ser lo que los catalanes quieran que sea y la mejor forma de saberlo es mediante un referéndum. Tarde o temprano esta tendrá que ser la solución.
#14 No sé a quién te refieres con "nosotros". Lo que sí sé es que esos políticos sí querían quitar derechos, tanto a los españoles que viven en Cataluña, como al resto de españoles.
Un ejemplo (de tantos): el artículo 19 nos da el derecho a circular libremente por el territorio nacional. De independizarse, sin contar con el beneplácito del resto, estarían eliminando ese derecho.
#14 Un referéndum dónde los españoles no podemos decidir el futuro de España.
Buscas quitar a los demás el derecho de autodeterminación.
#14 Te guste o no, la integridad territorial de España la decide igual un señor de Murcia que una catalán.
#8 El estado únicamente os ha defendido? Eres capaz de decir con la boca grande esa mierda de afirmación?
Por cierto, ya antes de la fuga se estaba gestando el llevarles a prisión.. Y también se anunció que se les imputaría por el delito de rebelión, algo totalmente descabellado que solo puede responder a una represalia
Y si se destruyen pruebas no creo que lo fuesen a hacer los mismos encausados jaja, será por falta de gente..
#30 Por supuesto, que soy capaz de decirlo . Esos días hubo un golpe de estado y muchos catalanes lo vivimos como tal . Este prentedío suplantar el estado de derecho, nuestros derechos, los derechos de la mitad de catalanes por una republiqueta basura y reaccionaria (*). Esos días desde el regim indepe atacaron al estado de derecho, a la democracia y a la justicia.
Supongo que el estado podría haber coordinado mejor las actuaciones en esos días , pero hay que estarle agradecido porque al final supo abortar la intentona , igual que ocurrió en el 23F. Al final todos los que intentan tumbar al estado, acaban igual
(*) Lo de reaccionaria es una suposición fundamentada en acontecimientos y citas posteriores como las agresiones de los CDR , ex terroristas a los que les ponen la alfombra roja en la televisión pública, presión y amenazas contra los constitucionalistas o que todo un presidente autonómico se enorgullezca de despreciar a la mitad de catalanes insultándolos sin ningún rubor (BESTIAS somos para él). También podríamos recordar las declaraciones de Torren diciendo que a ellos no les PUEDE JUZGAR NADIE (muy graves también). O cuando Torra decía que abriría las cárceles.. Un despropósito todo..
Cómo comprenderás fue un ataque a media Cataluña y , como tal, me lo tomo: NI OLVIDO NI PERDÓN, no quiero venganza sólo la justicia que les corresponda. Esa es la diferencia entre los demócratas y los de los lazos.
#40 Eres todo un españolito de bien no?
#9 "La Corte europea argumenta que la suspensión era "necesaria en una sociedad democrática"
La resolucion viene a decir que los indepes fueron poco democraticos...
Hay que leérselo todo...
No sr Anguita para eso deberíamos haber sido alguna vez una democracia digna...
#3 o democracia a secas
#5 en el pasado Estrasburgo ha avalado prisiones preventivas por "contactos en el extranjero", y es jurisprudencia que se ha citado en algún auto de prisión si no recuerdo mal.
Habrá que ver al final lo que dice, pero teniendo a la mitad de la banda fugada, incluyendo a gente que no se fugó en un principio y aprovechó su libertad condicional para hacerlo....da puntos a esa jurisprudencia.
#22 La prisión ya se estaba gestando antes de que se fugasen y la jueza Lamela era la misma que veía terrorismo en Alsasua...
El primer párrafo no se sustenta mucho..
#31 Entonces si no entiendo mal entiendo que tu esperanza reside en que el tribunal, por algún motivo, diga que la prisión de Lamela estaba mal, pero que el resto de prisión, que es la mayoría, no.
#32 No, yo no espero nada de nadie, soy granadino y no tengo ningún interés comprometido en la causa más allá del deseo, por simple empatía, de que las decisiones judiciales sean justas.. Mi opinión, bastante fundamentada, es que tanto la prisión preventiva como la valoración del delito de rebelión responden a una represalia política punto
Vaya, qué tiempos aquellos cuando Cayo Lara decía que IU no se sentaría a negociar con ningún imputado del gobierno andaluz.
Según cómo sople el viento, los políticos a espera de juicio son horribles y ruines o debemos esperar a que haya sentencia firme para proceder.
Yo soy de la primera opción, siempre. No me gusta eso de ir cambiando de opinión según el procesado y lo que pueda sacar de ello.
#4 Normalmente las posiciones petreas no indican nada a favir de la inteligencia del que las practica.
No es lo mismo estar procesado por robar, que por convocar y dirigir pacíficamente una manifestación clmo hicieron los Jordis o poner urnas cono hicieron otros. Tú no ves la diferencia. Anguita si es capaz. Eso ciertamente marca una diferencia moral entre tú y Anguita.
#7 El uso de la neolengua no habla bien del que la usa.
En España a ningún político se le suspende por organizar una manifestación pacífica.
Si el punto de partida es una absurda mentira, un slogan publicitario, mal vamos.
#10, en Españistán hay personas en la cárcel por participar en una manifestación en la que más llamadas a la vía pacífica no se pudieron hacer. Que los jordis estén en la cárcel avergüenza a cualquier demócrata, por eso Anguita dice esto y por eso a gente como tu le da igual.
#15 No fue una manifestación, fue una concentración para obstruir una actuación judicial, y fue violenta ya que se destruyeron vehículos policiales.
#15 ¿Te refieres a esa en la que un mosso declaró que un Jordi le dijo que se pirase?¿Que no era "lo acordado" y que iba a llamar a sus jefes?¿Esa en la que además dijo que al principio no era una concentración amigable y que ni llamando a la caballería podría haber sacado a la gente del edificio?¿Esa?
#10
1) Convocaron un referendum, obviamente, pacífico.
2) Convocaron manifestaciones pacíficas.
Y
1) Estan en la cárcel sin sentencia.
2) Están suspendidos sin sentencia.
3) En teoría existe presunción de inocencia. A fecha de hoy lo son.
Y esto pasa en España. Le puedes dar las vueltas que quieras, pero esto es lo que sucede en España.
Y comparar esto con políticos que roban es mezquino. Anguita no lo hace.
Señor Anguita, está ya usted chocheando. Pues que no se hubieran alzado por encima de las instituciones, ni secesionarse, ni violentar a la mitad de los catalanes contra la otra mitad.
O es que quiere usted confirmar la teoría de que en España sólo van a la cárcel los que roban gallinas?
#6 Los votantes indepes no atacaron a nadie mas que por sus ideas, que siempre son discutibles.
#12 Robar (en este caso 30000 km cuadrados) se puede hacer sin violencia. Pero es que encima hubo, y hay, violencia.
#16 Claaaaro...
#16 Que nivel!
Cc: #18.
#6 Lee:
Julio Anguita defiende que "no han sido condenados todavía"
¿Te parece bien que abramos el melón de que podamos inhabilitar a cualquier político sin que haya condena?
Es evidente.
Los han votado.
No se pueden hacer trampas con estas cosas. Hay que respetar todas las ideas polítcas
#13 ¿El voto qué es ahora, un bautismo laico? El voto no legitima las ideas.
#17 No sé qué querías decir, pero has dicho una bobada. Ninguna idea necesita ser legitimada.
#19 quizá algo relativo a que la democracia no es el imperio de las mayorías sino la defensa de la libertad de las minorías
#27 Quizás deberías repasar lo que significa cada forma de gobierno, porque creo que no lo tienes muy claro.
#17 No lo necesitan. Las ideas son todas legales.
Y la libertad de pensar y defender las ideas también.
Si cuando pasan las cosas hay que esperar años a que europa nos multe o nos juzgue, es normal que sigan pasando cosas peculiares. Salen rentables.
#1 Bueno, no pasan años , el otro día el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dió la razón a Españay dejo claro que la suspensión fue necesaria para , cito literalmente: >. Traducido al cristiano refleja como los independentistas se pasaron por el forro los derechos de la mitad de catalanes ( no sólo eso, si no que buscaron liquidarlos).
https://www.elperiodico.com/es/politica/20190528/estrasburgo-rechaza-demanda-puigdemont-7477148
Así que Europa no es tan lenta tampoco y sí hay cosas peculiares en España, desde luego es gracias a la gente de la ratafia.
#2 Y habló de la prisión provisional que es lo que nos importa?
#2 La suspensión del pleno, melón.
#2 El periódico... y porque no citas al País... lo digo por lo divertido de que llame "la ONU" o "un grupo de personas" según si lo que dicen les combiene o no...
#2 Valorar cosas a corto plazo cuando se sabe lo que cuesta medirlas a Europa solo marca lo que no se quiere ver. Es complicado tambien es cierto valorar un juicio politico mientras se produce. Pero igual pueden pasar años en la carcel antes de que llegue a estrasburgo. Como ya ha pasado antes. Una excepcion no hace que la justicia sea mas rapida. Pero ojala sean todas las acciones judiciales tan rapidas.
#2 Europa no es tan lenta tampoco
Creo que la parte que te has perdido es que ese papel no es una sentencia.
Otra indignidad «democrática» más del Régimen del 78…