Hace 3 años | Por A_D a cadenaser.com
Publicado hace 3 años por A_D a cadenaser.com

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha avalado las restricciones que el Gobierno regional puso en marcha el pasado lunes para frenar la expansión el coronavirus, según han informado fuentes judiciales. La decisión de la Sala de lo Contencioso del TSJM se ha tomado tras la recepción este jueves de los informes de la Fiscalía que ratifican que las medidas del Ejecutivo regional madrileño son "temporales" y "excepcionales", adoptadas por razones de "salud púública" para la contención de la pandemia.

Comentarios

D

Igual en una situación así tardar una semana desde que se anuncian las medidas hasta que el tribunal dice que son válidas no es lo ideal, deberían buscar alguna forma exprés de aprobarlas o denegarlas en lugar de tener que esperar tanto tiempo. Y más cuando hay otros tribunales que ya han revisado medidas similares por toda España.

ipanies

#1 Se podría articular alguna ley orgánica o alguna cosa de esas con palabras raras que sirva para que en momentos de emergencia se puedan tomar decisiones de forma mas ágil. No se, se le podría llamar Estado de Alarma, solo es una idea, yo no se nada de leyes...

D

#2 No creo que haga falta llegar a eso, en otros sitios los jueces han tomado las decisiones en mucho menos tiempo, por ejemplo cuando el confinamiento en Lleida fue rechazado inicialmente por el juzgado de guardia, la Generalitat lo cambió para adaptarlo a lo que había dicho el juez y los dos días estaba aprobado. Todo el proceso, fueron 3 días, del 12 al 15 de Julio, siendo el 12 un domingo.

En este caso con que el fiscal y los jueces hubieran trabajado de emergencia el fin de semana, las medidas las anunció el viernes la Comunidad, debería haber sido suficiente para que el lunes estuviera claro cuales se aplicaban como era el plan original.

D

#2 El estado de alarma no es la solución a todos los males de la tierra, y hay que saber usarlo bien cuando se convoca.
Así que debería usarse solo en casos extremos y de manera muy transparente y clara.

Además como dice #4 para este caso no es necesario. Otra cosa es querer reducir la movilidad de la gente, que ahí si que habría más necesidad de estado de alarma.

sorrillo

relacionadas:

La Fiscalía de Lleida se opone al nuevo confinamiento en varios municipios por el coronavirus
https://www.europapress.es/catalunya/noticia-fiscalia-lleida-opone-nuevo-confinamiento-varios-municipios-coronavirus-20200712231509.html

La juez tumba el confinamiento total ordenado por la Generalitat en Lérida
https://www.abc.es/espana/catalunya/abci-juez-tumba-confinamiento-total-ordenado-generalitat-lerida-202007130208_noticia.html

Verdaderofalso

Y todo por no tener un estado de alarma como ha hecho Italia