Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Le faltó preguntarle ¿Iba usted vestida como una puta?
#15:
#14 yo no lo veo tan grave, tienes que describir los hechos con todo lujo de detalles para no dar al abogado de tu agresor ningún resquicio por donde colar una contradicción o alguna duda, la juez te ayuda haciendo preguntas claras, obvias, concretas que se respondan con un sí o un no. Y en su caso es posible que la juez haya considerado que había que hacer hincapié en que hubo resistencia, es posible que el acusado asegurase que no la opuso. No conozco los detalles del caso...
#6:
ah mí me parece que es una de estas preguntas que la juez realizó por razones puramente técnicas, para dejar constancia escrita durante el juicio de que la víctima se resistió, es de estas preguntas que esperas que te respondan con un sí y pasar a la siguiente, creo que se ha sacado de contexto
Comentarios
Le faltó preguntarle ¿Iba usted vestida como una puta?
#9 es como cuando un juez te pide que confirmes una obviedad en voz alta en plan "es usted Don X con DNI xxxxxx?", "es usted mayor de edad?", etc... solo es para dejar constancia en el sumario
#12 Ok, pero no lo veo comparable, una cosa es confirmar ciertas cosas y otra hacer preguntas ofensivas a una víctima.
A que nadie pregunta: ¿endureció usted los músculos del abdomen mientras le apuñalaban?
#14 yo no lo veo tan grave, tienes que describir los hechos con todo lujo de detalles para no dar al abogado de tu agresor ningún resquicio por donde colar una contradicción o alguna duda, la juez te ayuda haciendo preguntas claras, obvias, concretas que se respondan con un sí o un no. Y en su caso es posible que la juez haya considerado que había que hacer hincapié en que hubo resistencia, es posible que el acusado asegurase que no la opuso. No conozco los detalles del caso...
#15 El problema aquí es que la victima denunció estos hechos 4 años después de producirse, algo que a los jueces les toca mucho los cojones, denunciar cerca de la fecha de prescripción del delito, tampoco sé, pero igual estaban en proceso de divorcio por lo contencioso y estas cosas ayudan mucho en el reparto, pero repito ni idea.
A ver, si te violan lo mejor es denunciar en el momento, no 4 años después, pero bueno, una cosa no quita la otra, "dos agresiones sexuales ocurridas entre 2011 y 2012. Las preguntas agresiones no fueron denunciadas en su día y tampoco existen partes médicos de la víctima, por lo que la declaración de esta resultaba esencial para "concretar los hechos", según el CGPJ."
Es que claro, la única prueba es la declaración de ella, si existe un parte médico pues igual no hacía falta que se hiciera esa pregunta, por otro lado las violaciones requieren el uso de la fuerza, que es un agravante, con esta pregunta, que posiblemente se haga como dice #12 en el mismo contexto de "diga su nombre" para comprobar si el denunciado empleó la fuerza o no...no sé si a nivel legal existen diferencias entre la violación de tu pareja o la de un desconocido... eso ni idea.
De todos modos los jueces de este país tendrían que ir con un poco más de cuidado aunque hayan pasado 4 años de los hechos.
#15 No te esfuerces, la turba digital ya ha decidido como y por que lo preguntó. Es como tantas otras veces, cogemos una frase y ya no necesitamos mas.
ah mí me parece que es una de estas preguntas que la juez realizó por razones puramente técnicas, para dejar constancia escrita durante el juicio de que la víctima se resistió, es de estas preguntas que esperas que te respondan con un sí y pasar a la siguiente, creo que se ha sacado de contexto
#6 Y dale con la resistencia, una violación es una violación independientemente si la victima lucha como una fiera o se queda paralizada de pánico.
Si realmente es una pregunta técnica están tardando en retirarla del “manual”.
Creo que he descubierto un misterio para el programa de Iker Jiménez: los jueces de este país no aprueban una oposición. Los traen de otro siglo con una nave del tiempo o son vampiros que nacieron en realidad en el s XV.
Menudo nivelón que se gasta la judicatura de aquí. Ni mi abuela era tan rancia.
#4 no, por una puerta del Ministerio del Tiempo pero vamos...
#3 Yo prefiero el término "trijuelo".
Mi pregunta es: ¿Tenía la jueza las piernas bien cerradas cuando hacía su pregunta?
Sí, y si tenía un cartel de "Welcome" en el chirri, no? ...
#1 Chirri, coño, potorro, panocha, toto, almeja, mejillón, conejo, toto, tete, yaga, etc, etc...Y uno que me gusta mucho "chupajornales"
Esto es tan esperpéntico que solo nos falta ver algo parecido:
—Ese malnacido me violó —dijo la victima
—¿Cómo iba usted vestida? —preguntó el juez
—Pues estaba en una playa nudista y…
—Ya veo… —murmuró el juez — ¿ Y cómo tenia las piernas?
—Pues estaba tomando el sol y…
—Bueno es suficiente. El acusado queda libre sin cargos y en cuanto a usted jovencita recibirá una multa por estar desnuda en la playa, otra por conducta indecorosa, otra por exhibicionismo obsceno y otra por acusar a ese pobre hombre.
#8 y al Consejo General del Poder Judicial le parecería normal...
#8 Pongamos otro caso.
Chica en un pub o botellon, con cuatro copas de mas. Se va con el "guaperas" de turno que le hizo tilin en el ... pensando me lo tiro que me pone mucho. Al rato cuando ya estan en medio de la funcion, a la chica se le pasa un poco el moco y decide que no es tan guaperas y que ya no se lo tira. El chico no entiende las señales de negación de la chica y la fuerza. La chica decide denunciar por que le ha hecho daño de verdad aun cuando de mano fue ella la que pudo dar señales de querer sexo.
¿Ahora se entiende mejor?
No todas las violaciones son de un "loco" que te persigue en el portal y te rapta. La mayoria son "amigos", familiares, etc. Y puede ser muy factible que el resistirse (Aun en las condiciones que expreso la juez) marque la diferencia entre que vaya a la carcel o no.
#21 Pues aun siendo así, y declarando la victima que estaba consentido, igual a él le pueden condenar, hay algunos casos en los que si la mujer está borracha, legalmente se queda sin la capacidad de consentir una relación sexual, o sea, aunque consienta esa relación y aunque el varón esté borracho, se puede considerar delito, sobre todo si se llega a demostrar que las copas se las facilitó él, con o sin la intención de tener sexo después. Mucho ojo con esas noches de juerga loca.. menos mal que mi mujer con la que llevo 19 años no prueba gota.
Una sola palabra Omertá
Joder con la justicia!
Yo hubiese repreguntado a la jueza "¿cómo es bien según su criterio? ¿qué suele hacer usted?"
Por cierto, el contexto lo indica el artículo, aunque sólo sea desde el punto de vista del denunciante:
"Durante toda la declaración judicial, que fue "grabada audiovisualmente", la asociación denunciante señala que la magistrada mostró "una clara y manifiesta predisposición de incredulidad hacia el testimonio de la denunciante, a la que interpelaba sin dejarla terminar la respuesta, realizando preguntas sugestivas y condicionando la declaración".
"Como claro ejemplo de tal actitud es la reiterada interpelación por la magistrada a la denunciante sobre si opuso resistencia a las agresiones, llegando a preguntarle textualmente: '¿Cerró bien las piernas?, ¿cerró toda la parte de los órganos femeninos?", añadió en su denuncia".
Lo más ético sería darle una paliza y acto seguido expulsarle de por vida de la.carrera judicial...
Si esto sale en una película de Torrente decimos que Santiago Segura es un bruto de cuidado
Que hijos de puta
Esta es la justicia que pagamos...? Vergonzoso.
¿Donde se denuncia al consejo general del poder judicial?. Manda cojones.
Así es la inquisición española.
Seguro que fue la madre quien la vistió
una pregunta.......¿Es descondiderado cerrale, a su "señoria", la boca de una hostia? Pero me refiero a cerrasela bien cerrada, solo faltaba.