Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Yo sigo sin conseguir entender qué cojones está pasando en Perú, pero los indígenas y los pobres están con Castillo y la derecha se ensaña con él, eso ya da alguna pista.
#6:
El Congreso peruano acordó destituir a Castillo por chorizo, cosa que puede hacer porque es una facultad del Legislativo peruano; Castillo contraatacó disolviendo el Congreso y suspendiendo todas sus facultades, que también puede hacer (y ya de paso, las del judicial), por lo que quedaba en realidad con plenos poderes (¿a qué o a quién me recuerda eso?)....
Pero para que el Presidente de la República pueda hacer eso ha de concurrir una causa legal, que en este caso no se daba; luego esa disolución del Congreso carecía de base legal.
El Congreso no se achantó y aprobó la destitución de Castillo, lo que motivó que Boluarte fuera nombrada Presidenta del país.
Ahora el Ministerio Público peruano proponer procesar a Castillo por rebelión: el ex-presidente quiso dar un golpe de Estado, pero la puta mierda de libelo de publico enfatiza que el gobierno de Boluarte "saca el ejército a la calle".
Publico, como siempre, soltando mierda. Menuda puta bazofia. ...Y luego hablamos de OKdiario. Para el caso no hay diferencia.
Pero para que el Presidente de la República pueda hacer eso ha de concurrir una causa legal, que en este caso no se daba; luego esa disolución del Congreso carecía de base legal.
El Congreso no se achantó y aprobó la destitución de Castillo, lo que motivó que Boluarte fuera nombrada Presidenta del país.
Ahora el Ministerio Público peruano proponer procesar a Castillo por rebelión: el ex-presidente quiso dar un golpe de Estado, pero la puta mierda de libelo de publico enfatiza que el gobierno de Boluarte "saca el ejército a la calle".
Publico, como siempre, soltando mierda. Menuda puta bazofia. ...Y luego hablamos de OKdiario. Para el caso no hay diferencia.
Comentarios
Yo sigo sin conseguir entender qué cojones está pasando en Perú, pero los indígenas y los pobres están con Castillo y la derecha se ensaña con él, eso ya da alguna pista.
#7 ¿has preguntado a todos los indígenas? Comparte tu secreto.
#12 Sí. Por teléfono uno a uno. Con el traductor de Google al quechua.
#14 te habrá costado lo tuyo, enhorabuena por el trabajo, publicalo para que el mundo conozca la opinión de los ciudadanos peruanos.
#9 #7 Es muy complicado extrapolar valores europeos a latinoamérica, donde el racismo, la incultura indígena, el clasismo criollo, el populismo y la falta de valores que enraiguen con una conciencia de estado son una constante. La división no es entre izquierdas y derechas, es entre políticos honrados y los que no lo son y los segundos ganan por goleada en todas las ideologías. Es lo que hay.
#18 tenemos presidentes que han robado y matado y no les ha pasado nada
Igual los valores europeos no son tan distintos
#38 Los valores se hacen con la tolerancia a la corrupción. Los noruegos no es que sean mas honestos que nosotros, es que si un político noruego roba, no solo se le cae el pelo judicialmente, sino que le dejan de hablar sus colegas, incluso su familia. En España hay mas corrupción porque las consecuencias penales y sociales son menores, pero hay ciertos limites . En latinoamérica, el sistema no esta corrupto, la corrupción ha sido el sistema en los últimos siglos. Es una cuestión de limites. Aquí hay corrupción. En la mayor parte de latinoamérica, los jueces se sobirnan, los abogados tb, la policía es baratita y extorsionadora, y puedes licenciarte previo pago de mordida. Es una cuestión de niveles. No es que sea consustancial a la zona o a la gente, es consustancial a la forma de funcionar. El que no transa, no avanza ( dicho mexicano)
#7 Izquierdas Vs Derechas, lo que viene a ser la política en prácticamente todo el mundo.
#7 Ni que los pobres estén contigo ni que la derecha te odie no significa realmente nada, aquí, en España muchos pobres votan al partido del Abascal y algunos conservadores sensatos españoles (si, dice que hay alguno por ahí) están acojonados ante semejante personaje.
#30 Que los movimientos indigenistas lo apoyen y que esté habiendo revueltas de las que en España parece que no conviene hablar... da pistas.
#32 Simplemente quería decir que no te fíes de las pistas, hay que profundizar mucho más para entender lo que pasa (yo no lo he hecho, así que me abstengo de decir más, lo de meter la pata se me da demasiado bien
).
#30 ¿Y a quien votan esos conservadores tan sensatos?
#44 Al PNV, por supuesto
#7 Tampoco lo tengo claro, pero se podría explicar con un ejemplo: Lo que le pasó a ZP cuando el PP (en este caso el Fujimorismo) perdió las elecciones elevado a 15.
El Congreso peruano acordó destituir a Castillo por chorizo, cosa que puede hacer porque es una facultad del Legislativo peruano; Castillo contraatacó disolviendo el Congreso y suspendiendo todas sus facultades, que también puede hacer (y ya de paso, las del judicial), por lo que quedaba en realidad con plenos poderes (¿a qué o a quién me recuerda eso?)....
Pero para que el Presidente de la República pueda hacer eso ha de concurrir una causa legal, que en este caso no se daba; luego esa disolución del Congreso carecía de base legal.
El Congreso no se achantó y aprobó la destitución de Castillo, lo que motivó que Boluarte fuera nombrada Presidenta del país.
Ahora el Ministerio Público peruano proponer procesar a Castillo por rebelión: el ex-presidente quiso dar un golpe de Estado, pero la puta mierda de libelo de publico enfatiza que el gobierno de Boluarte "saca el ejército a la calle".
Publico, como siempre, soltando mierda. Menuda puta bazofia. ...Y luego hablamos de OKdiario. Para el caso no hay diferencia.
#6 Lo destituyeron por "permanente incapacidad moral". Que no significa nada, es un mecanismo para sacar del poder al que les dé la gana.
#8 No. Eso es falso.
Castillo está metido hasta el cuello en la mierda de la corrupción.
El Congreso le destituyó porque su "permanente incapacidad moral" hizo del gobierno un gigantesco pozo de corrupción. Por eso se le destituyó.
Pero quizás Pablo Iglesias opine lo contrario. Habrá que preguntarle a Él.
#13 Te equivocas@Martillo_de_Herejes,
chu tiene razón, el motivo fué 'Incapacidad Moral' debido al intento de golpe, lo que tú comentas de una moción de censura debido a la corrupción(supuestamente) se iba votar unos días después pero nunca tuvo lugar.
Como curiosidad, Castilllo había cambiado varias veces su gabinete y en el último cambio había metido a la mayoría de ministros de partidos de derechas. Con el fracaso del golpe el poder pasó a su vicepresidenta (de izquierdas) que ha formado un nuevo ejecutivo de unidad pero con mayoría de ministros de partidos de izquierdas... por si te sirve como teoría de la conspiración.
ref.:
El Congreso de Perú destituye a Castillo por "permanente incapacidad moral"
https://www.swissinfo.ch/spa/per%C3%BA-crisis_el-congreso-de-per%C3%BA-destituye-a-castillo-por--permanente-incapacidad-moral-/48117328
#21 Asumo el error.
#22 ¿Pero sigues negando que hayan sacado el ejército a la calle? ¿Sigues equiparando Público con OKDiario?
#23 La Justicia de Perú aprueba procesar a Pedro Castillo por rebelión mientras el nuevo Gobierno saca el Ejército a la calle
Vs
De momento, el Ejecutivo que lidera ha anunciado la declaración de emergencia en la Red Vial Nacional y el despliegue del Ejército en las calles para proteger puntos estratégicos del país, como aeropuertos o centrales hidroeléctricas, en respuesta a las movilizaciones que se han reproducido en varias regiones.
Utilizar al Ejército para dar protección a determinadas infraestructuras es algo bastante habitual. En España se hizo cuando la Expo para vigilar las vías del AVE, o en época de elecciones para proteger, hace años, los repetidores de televisión, por ejemplo.
#25 ¿No es noticia pues para entender lo que está pasando en Perú? ¿Hay que ocultarlo?
#28 Claro que es noticia. Pero seamos sinceros. Si a ti te dicen que en un país hay protestas bastante gordas y que el Gobierno ha sacado al Ejército a la calle, ¿tú piensas en lo que he dicho antes, en que van a dar protección a infraestructuras esenciales, o te los imaginas apaleando y disparando a la gente?
#33 Es que están disparando a la gente. Ya han matado a varias personas.
#42 ¿Pero los que han disparado ha sido la Policía o el Ejército? ¿Y ha intervenido el Ejército en las protestas callejeras, o ha sido protegiendo el aeropuerto y similares? Porque para mí son cosas muy diferentes. Si el Ejército está dando protección a una infraestructura es una locura intentar asaltarla, sobre todo si tienes en cuenta que en estos casos los militares sólo cuentan con sus armas, y no con material antidisturbios. Mucho más abundantes y extendidas tendrían que ser las protestas para que yo viera justificado desplegar al Ejército, y en ese caso sería con dotación de material de control de multitudes, como un refuerzo de la Policía.
Que quede claro que no estoy justificando en ningún caso estas muertes. Salvo que los agentes, o los militares, vieran peligrar seriamente sus vidas no estaría justificado en modo alguno el uso de armas de fuego con munición de guerra.
#25 ¿Y masacrar a los manifestantes también es habitual?
#13 En ninguna República presidencial seria se destituye a un presidente al año de ser elegido con semejante excusa peregrina. Los golpistas sabían lo que estaban haciendo, igual que ahora sacan al ejército a la calle y masacran a los manifestantes demócratas.
#40 Quizás tengas la mirilla desviada.
Castillo pretendió dar un golpe de Estado y le salió rana. Pero los golpistas son los otros.
Es que se os tiene que querer de lo tiernos que sois...
#48 Pues parece que los que están pegando tiros son tus amigos, no el presidente democráticamente elegido.
#6 a Lula lo metieron en la cárcel, ahora le toca a este y a la Kirchner. Empiezo a ver un patrón.
#9 ¿Qué patron? ¿El de que los chorizos acaban en el trullo? Me alegra.
#10 ¿ De que se le acusa y con que pruebas?
#19 "Castillo, además de los delitos de rebelión y conspiración, cargos por los que se enfrentaría a entre 5 y 10 años de cárcel, será investigado como presunto autor de los delitos de abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública."
Entre las pruebas está su propia declaración disolviendo el Parlamento o como quiera que se llame allí al Congreso. El resto tendrás que preguntarle a la Fiscalía.
#27 No pregunto por de estos hechos actuales, sino por los que llevaron a hacer una votación para su destitución un año después de llegar al cargo. ¿ Cuales son? ¿ Que pruebas hay? ¿ Quien es la fiscal que acusa? ¿ Y la hermana de la fiscal?
#29 Bueno, para votar una destitución no hace falta que el Presidente sea un delincuente, ¿no? Lo digo por nuestra moción de censura. Si el Parlamento, o el Congreso piensan que el Gobierno la está cagando simplemente se vota sobre si continua o no. Por mi parte modificaría el reglamento de forma que si llevase a cabo una moción de censura no se propusiese a un nuevo Presidente, sino que llevase aparejada directamente la convocatoria de nuevas elecciones.
#31 La COnstitución de Peru es diferente a la nuestra. Le acusan de corrupción pero no se puede destituir a un presidente por este motivo. Quizas leyendo este artículo lo entiendas mejor.
https://elpais.com/internacional/2022-10-23/pedro-castillo-y-las-tres-vias-para-acabar-con-un-presidente.html
Tiene una pinta muy rara este tema
#31 Eso que dices es en la repúblicas (o monarquías) parlamentarias. Perú es una república presidencialista.
#10 un patrón de golpismo, suma a lo de Lula lo de Bolivia o lo que intentaron en Venezuela. Suena a excusa de golpista
#26 Castillo pretendió dar un golpe de Estado y le salió rana. Pero los golpistas son los otros.
Es que se os tiene que querer de lo tiernos que sois...
#10 m. Rajoy es un chorizo fuera del trullo,
y con delitos de sangre tenemos al señor x,
se dedican a investigar a la niñera de la montero,
Igual la justicia no es tan ciega
#9 y ni tan mal.. en la epoca de Allende los mataban directamente.. algo hemos avanzado
#9 Donde hay patrón no manda marinero.
Relacionada: Pedro Castillo llama a conseguir su liberación
Menos mal que retiraron a ese loco que pretendía imponer toque de queda y convocar eleciones... Pero qué ingénuo había que ser para no ver el cuadro completo de lo que se está preparando allí, y para no ver que su sustituta es un muñeco de ventrílocuo. A los peruanos se les viene encima una fuerte lucha, y aqui por supuesto solo nos llegará una versión prerredactada y unilateral del conflicto.
Esto sí es un golpe de estado y no lo de el pardillo de Pedro Castillo.
Mebudo cacaolat se tienen allí.
Y podría ser un país rico sin duda, prefiero a Ecuador o Colombia, digo por los naturales. Me dan más confianza.
#2 Pues si. Llevan 30 años de Guatemala a Guatepeor Y ahí el país en el fondo le importa 3 cojones a todo el mundo.
#3 Pues que se lo curren un poquito , podrían ser ricos. Ahora van A Estados Unidos hasta hace poco a España.
Que peleen por lo suyo que son ricos en recursos naturales.
#5 No. Si ese es justo el problema, que todo cristo pelea por lo suyo y nadie por lo del país.
Castillo no era true left, era ultraderechista, pero el resto de su partido todavía lo consideran true left, ¿no? ¿O con esto de los muertos y el ejercito se ha transformado también en ultraderecha?