Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pablo debería haber descuartizado a alguien para que los medios españoles hablen de su caso
#3:
Medios con periodista que informa: Espía ruso, se lo merece, a saber que estaba haciendo
Medios con asesino descuartizador: Era buena gente, su abuela le echa de menos, el otro era gay y se lo merecía
Medios con asesino descuartizador: Era buena gente, su abuela le echa de menos, el otro era gay y se lo merecía
#27:
#1 Tiene pinta de que han debido meter la pata hasta el fondo, no han encontrado absolutamente nada, han entrado en modo sostenella no enmedalla y se limitan a tirar para delante hasta que puedan.
Tarde o temprano tendrán que resolver el problema. Una opción es desconectar las cámaras y que aparezca suicidado, algo que una larga y prestigiosa tradición. Otra es que inventen pruebas para cualquier otro delito que sea más fácil de colar y usen el comodín "pero mira que al final sí que tenía que estar en la cárcel, ¿eh?". Lo que no van a hacer es reconocer que se metieron la pata hasta el ombligo.
Tarde o temprano tendrán que resolver el problema. Una opción es desconectar las cámaras y que aparezca suicidado, algo que una larga y prestigiosa tradición. Otra es que inventen pruebas para cualquier otro delito que sea más fácil de colar y usen el comodín "pero mira que al final sí que tenía que estar en la cárcel, ¿eh?". Lo que no van a hacer es reconocer que se metieron la pata hasta el ombligo.
#1:
Cada vez me da mas miedo de que pase algo dentro de esa carcel para no tener que justificar lo que se esta haciendo.
#48:
#27 a un amigo mio, con el tema de ETA, le tuvieron en provisional 3.5 años y le ofrecieron antes del juicio:
Si se declaraba culpable le pedian 4 años (colaboracion con banda armada) y salia en cuanto acabara el juicio.
Si no se declaraba culpable le pedian pertenencia a banda armada y se la jugaba.
Eligio salir rapido.
No se si era inocente o no, el me dijo q era inocente y q eligio susto. Sin opinar sobre su inocencia o cilpabilidad su relato me parecia razonable
Igual a este le hacen lo mismo: ablandarle en la carcel hasta q firme q es culpable para salir...
Si se declaraba culpable le pedian 4 años (colaboracion con banda armada) y salia en cuanto acabara el juicio.
Si no se declaraba culpable le pedian pertenencia a banda armada y se la jugaba.
Eligio salir rapido.
No se si era inocente o no, el me dijo q era inocente y q eligio susto. Sin opinar sobre su inocencia o cilpabilidad su relato me parecia razonable
Igual a este le hacen lo mismo: ablandarle en la carcel hasta q firme q es culpable para salir...
#46:
#44, la historia de Navalny es cuanto menos bastante rara. Supuestamente lo intentan envenenar en Rusia, termina el hospital y solicita el traslado a Alemania, Rusia concede el traslado. Se recupera en Alemania y luego decide regresar a Rusia donde en teoría lo habrían intentado envenenar. Como tenía una orde de detención por no haberse presentado en comisaría, termina detenido y en una cárcel rusa. Cárcel en la que lleva un par de años custodiado por unas autoridades que supuestamente lo intentaron envenenar. Raro, raro, raro....
El caso es que si sabes más de Navalny, si se ha hecho un documental de un Oscar sobre él y si sobre Pablo casi no se habla, es por lo que te comento. Una cuestión de agenda política. Los derechos humanos en relaciones internacionales son siempre un pretexto, jamás una finalidad.
El caso es que si sabes más de Navalny, si se ha hecho un documental de un Oscar sobre él y si sobre Pablo casi no se habla, es por lo que te comento. Una cuestión de agenda política. Los derechos humanos en relaciones internacionales son siempre un pretexto, jamás una finalidad.
Comentarios
Pablo debería haber descuartizado a alguien para que los medios españoles hablen de su caso
#2 puede que descuartizara la narrativa unica imperante, mucho mas peligroso. ya nos hablaban de ello en el libro 1984
#2 Tener que recurrir a medios kazajos, como es publico.es
Cuando exageramos tanto, queda algo cojo (los medios, los españoles, los catalanes, los ucranianos, los rusos).
#10, esto es intentar tratar a la gente de subnormal. Cualquiera con dos neuronas sabe que #2, se refiere a que en un caso sale por TV a todas horas y con todo detalle, con la desfachatez de victimizar al asesino y en el otro, en una esquinita de un medio con un alcance limitado.
#14 Ya se de donde viene. Y sigue usando una exageracion. Por mucho salseo que se traigan con el hijo de (vomitivo).
#14 pues sale lo normal de aqui en unas semanas ni se hablará, eres nuevo en la vida?
#14 yo creo que la atención mediática hacía el asesino Daniel Sancho es por el morbo de la gente por la crónica negra y por lo escabroso del caso. En el caso del periodista Pablo González poco más conocemos a parte de que nació en Moscú y trabajaba de periodista freelance. Eso no quita que el trato que recibe por parte de Polonia sea totalmente inhumano y que deberían presentar los cargos para que sepamos de que le acusan exactamente. Pero yo creo que más que pedirle a los medios deberíamos exigir al gobierno tomar cartas en el asunto.
#32, a ver, no se tú pero yo no nací ayer, sabemos más de Navalny, las Pussy Riot o Leopoldo López. ¿Esto también es por el morbo o por la agenda política que siguen nuestros medios al pie de la letra?
#37 Bueno Navalny es el opositor de Putin, al que trataron de asesinar y uno de los rostros más importante de los últimos años, de hecho hicieron un documental que ganó un Óscar. Y no digo que no existan intereses políticos pero equiparar estos casos más allá de ser pro o anti Putin como único sesgo de la atención que va a recibir por parte de los medios pues bueno... Sigo pensando que con Pablo González algo le deberíamos exigir al gobierno, más cuando el país que lo mantiene encarceladoforma parte de la Unión Europea.
#44, la historia de Navalny es cuanto menos bastante rara. Supuestamente lo intentan envenenar en Rusia, termina el hospital y solicita el traslado a Alemania, Rusia concede el traslado. Se recupera en Alemania y luego decide regresar a Rusia donde en teoría lo habrían intentado envenenar. Como tenía una orde de detención por no haberse presentado en comisaría, termina detenido y en una cárcel rusa. Cárcel en la que lleva un par de años custodiado por unas autoridades que supuestamente lo intentaron envenenar. Raro, raro, raro....
El caso es que si sabes más de Navalny, si se ha hecho un documental de un Oscar sobre él y si sobre Pablo casi no se habla, es por lo que te comento. Una cuestión de agenda política. Los derechos humanos en relaciones internacionales son siempre un pretexto, jamás una finalidad.
#2 no sé qué os hace pensar que si hablarán más de él en los medios los polacos le soltarían.
De Sancho hablan mucho, pero el destino parece que va a ser el mismo.
Cc #4 #3
#13 con la pequeña diferencia de que uno ha descuartizado premeditadamente a su pareja o ex pareja y el otro, de momento, no parece que haya hecho nada.
#13 aunque el destino sea el mismo al menos sabra cual es. con sancho se estan dando bastante prisa. pablo lleva año y medio metido en la carcel y parece que van a ser muchos mas. es algo que practicamente obliga a los jueces del pais a condenarlo para no tener un conflicto internacional gordo
#13 El problema es que los medios parecen querer ayudar al descuartizador, y no quieren saber nada sobre un periodista molesto que tenía pasaportes español y ruso y contra el que no tienen nada sólido por lo que siguen alargando la provisional.
Si el gobierno español no fuera un lamebotas de la OTAN estaría exigiendo que a Pablo se le juzgue o se le suelte de inmediato. Y los medios igual, los medios solo siguen el guión del Pentágono y amigos. Creo que es además obvio que en una situación patentemente injusta como esta tendría bastante más posibilidades de funcionar la acción del gobierno por un encarcelamiento injusto que andar rogando por un asesino hijo de famoso.
#35 da igual a quien ayuden los medios, me temo yo
#56 Si y no. Si los medios se indignaran ante el secuestro de un ciudadano español en Polonia, el gobierno no podría mirar para otro lado con tanto descaro.
#2 Lo que tendría que haber hecho, eh, es machacarse los abdominales en el gimnasio, cuidarse el pelo y tener un padre famosillo.
Medios con periodista que informa: Espía ruso, se lo merece, a saber que estaba haciendo
Medios con asesino descuartizador: Era buena gente, su abuela le echa de menos, el otro era gay y se lo merecía
Cada vez me da mas miedo de que pase algo dentro de esa carcel para no tener que justificar lo que se esta haciendo.
#1 Tiene pinta de que han debido meter la pata hasta el fondo, no han encontrado absolutamente nada, han entrado en modo sostenella no enmedalla y se limitan a tirar para delante hasta que puedan.
Tarde o temprano tendrán que resolver el problema. Una opción es desconectar las cámaras y que aparezca suicidado, algo que una larga y prestigiosa tradición. Otra es que inventen pruebas para cualquier otro delito que sea más fácil de colar y usen el comodín "pero mira que al final sí que tenía que estar en la cárcel, ¿eh?". Lo que no van a hacer es reconocer que se metieron la pata hasta el ombligo.
#27 Tarde o temprano tendrán que resolver el problema.
Cuando acabe la guerra ... fabricarán alguna prueba para justificar su encarcelamiento y lo soltarán por haber cumplido ya la condena.
#30 Cuando acabe que guerra ?.
#27 a un amigo mio, con el tema de ETA, le tuvieron en provisional 3.5 años y le ofrecieron antes del juicio:
Si se declaraba culpable le pedian 4 años (colaboracion con banda armada) y salia en cuanto acabara el juicio.
Si no se declaraba culpable le pedian pertenencia a banda armada y se la jugaba.
Eligio salir rapido.
No se si era inocente o no, el me dijo q era inocente y q eligio susto. Sin opinar sobre su inocencia o cilpabilidad su relato me parecia razonable
Igual a este le hacen lo mismo: ablandarle en la carcel hasta q firme q es culpable para salir...
#48 Es un patrón que es bastante típico. Si te declaras culpable, te pido una pena pequeña. Si vas a juicio, voy a acumular cargos y voy a ir a por ti con todo lo que se me ocurra para que te pases el resto de tu vida en la cárcel. En EEUU los DA lo hacen por sistema.
Es algo que debiera ser ilegal porque no deja de ser una forma de coacción. Incluso en el caso de alguien inocente, la elección lógica puede ser declararse culpable.
#50 En lugar de apuntarte con una pistola, te amenazan con el resto de tu vida. Y si te sabes inocente, pero sabes también que te han tenido años en la cárcel siendo inocente, no puedes confiar en que el juez falle a tu favor.
Es terrorífico. Y la única defensa posible es rezar para que no te toque, porque ni ser inocente te asegura no pisar la cárcel.
#27 Yo creo lo contrario porque para solicitar un aumento de su estancia en prisión tiene que estar perfectamente motivado y con autorización judicial. Teniendo en cuenta que la acusación es por espionaje, es normal que haya mucha información bajo secreto de sumario que desconozcamos. Por todo lo anterior, deberíamos pensar que sí que hay algo que desconocemos. Pensar lo contrario atendería a lo que esperamos que sea, pero no a lo que parece ser.
#53 Después de todo este tiempo, solo pueden estar falsificado pruebas. Si no las han encontrado ya, es que no existen.
PD. PATRIOTISMO, así con mayúsculas es defender a este señor, que a día de hoy es un español inocente, y no , llevar pulseritas o defender la tortura de determinados animales.
#60 No sé qué tiene que ver el patriotismo. Si una persona es un criminal se le tiene que juzgar y condenar, sea de españa (que en este caso no es) o de narnia. Seguro que tú también defiendes a Daniel Sancho de su atroz crimen confeso.
Eso de suponer que están falsificando pruebas es un poco ingenuo por tu parte. ¿Sabes cuánto tiempo hace falta para falsificar pruebas? Una tarde.
Como te digo, un juez ha tenido que ser informado con argumentos para autorizar ese aumento de su tiempo en prisión. Supón por un momento que es un espía, haz ese ejercicio. ¿No crees que un espía tendría la apariencia de no serlo? ¿No crees que en el momento que el servicio de Inteligencia de Polonia lo identifica como espía, puedan estar intentando ver qué cosas ha hecho y por eso se esté demorando? ¿no crees que quizás quieran tener todo muy claro para dárselo todo al juez? ¿prefieres un juicio por fascículos en el que hoy se le condena hasta donde se sabe por agilizarlo, luego se sigue investigando y con las nuevas cosas descubiertas, se hace otro,...? ¿no te parece raro que España en un primer momento se preocupara por el caso y ahora ya no?¿no te parece que todo se está moviendo el círculos diplomáticos donde es posible que a España se le hayan mostrados evidencias y por eso ya no sigue insistiendo? ¿Crees que un caso de espionaje debe hacerse público mientras el secreto de sumario sigue activo? ¿te apetece un Sálvame con todos los detalles?
#61 !!dios!! Vaya parrafada con este calor.
Si tienen pruebas que las presenten , y si no, que se vayan a cagar.
Me hace gracia como se duda de la "democracia" de Rusia o Bielorrusia, pero para nada de la de Polonia o bálticos,...o Ucrania.
Repito...!!!a cagar!! , o a aplicar el derecho. Todos.
#63 puedes entender que tienen pruebas y que se las han presentado al juez para autorizar su aumento de tiempo en prisión?
puedes entender que el caso lo tiene el juez bajo secreto de sumario por razones obviar (como en cualquier otro caso menos delicado)?
quién duda de la democracia de rusia? por qué metes ahora esto en la cocketelera? has hecho el ejercicio que te he propuesto en el comentario anterior? o no interesa hacerlo? prefieres pensar que ese es inocente? y daniel sancho también?
#64 Un sistema judicial que mantiene en prisión a alguien tantísimo tiempo sin presentar pruebas........como mínimo no es de fiar, ni homologable con la UE y lo que representa.
Si UK ha decidido irse, quizá Polonia debería ser expulsada. Lo digo muy en serio. No responde a los valores "europeos". De la UE digo.
#65 "Un sistema judicial que mantiene en prisión a alguien tantísimo tiempo sin presentar pruebas"
Hasta la fecha todo lo que ha hecho es legal. De ahí que fuera necesario la autorización de un juez. En españa también se puede extender el tiempo si lo autoriza un juez.
Nada tiene que ver con que UK se haya querido ir con que tú quieres echar a un miembro que no se puede echar. Eso sí sería ilegal.
#67 Será en ese nido de fascistas. En España y similar el el resto es:
Modalidades de la prisión provisional
La duración de la misma es de 5 días, salvo delitos graves con relación a bandas armadas o terroristas, que podrá prorrogarse por 3 días más.
#69 No crees bulos:@admin
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-19748
"2. Cuando la prisión provisional se hubiera decretado en virtud de lo previsto en el párrafo a) del ordinal 3.o del apartado 1 o en el apartado 2 del artículo anterior, su duración no podrá exceder de un año si el delito tuviere señalada pena privativa de libertad igual o inferior a tres años, o de dos años si la pena privativa de libertad señalada para el delito fuera superior a tres años. No obstante, cuando concurrieren circunstancias que hicieren prever que la causa no podrá ser juzgada en aquellos plazos, el juez o tribunal podrá, en los términos previstos en el artículo 505, acordar mediante auto una sola prórroga de hasta dos años, si el delito tuviera señalada pena privativa de libertad superior a tres años, o de hasta seis meses, si el delito tuviera señalada pena igual o inferior a tres años."
#73 Pero si no hay acusación de nada...¿de que me hablas??
!!año y medio sin acusación!! Y ojo, quizá podría entender que lo hiciese Ucrania....que están en guerra y no son UE ni otan, pero Polonia no pinta nada ni aunque Pablo fuese espia.
#81 https://es.euronews.com/2022/11/29/periodista-espanol-acusado-de-espionaje-detenido-hace-nueve-meses-en-polonia
"Y ojo, quizá podría entender que lo hiciese Ucrania....que están en guerra y no son UE ni otan, pero Polonia no pinta nada ni aunque Pablo fuese espia."
¿Quién te ha dicho a ti que es un espía que espía a ucrania? Estaba, presuntamente, espiando a Polonia. No tiene nada que ver con la
guerrainvasión ucraniana.#82 Primero.... La Agencia Polaca de Seguridad puede acusar a quien quiera de lo que sea pero en un estado de derecho es un juez el y el fiscal los que tienen que acusar.
Segundo.....acababa de cruzar la frontera....y se hablaba de pasaporte falso.....ahora de espiar.... Si tiene algo de que acusar que lo hagan legalmente.
#83 "La Agencia Polaca de Seguridad puede acusar a quien quiera de lo que sea"
Como cualquier ciudadano, organización o ente público.
"pero en un estado de derecho es un juez el y el fiscal los que tienen que acusar."
No, los jueces no acusan. Los fiscales sí, y las partes que se personen (público o privadas).
"acababa de cruzar la frontera....y se hablaba de pasaporte falso.....ahora de espiar"
¿Quieres decir que no son compatibles? ¿No te parece normal que un espía lleve un pasaporte falso? Creo que es de primero de espía. Le encontraron el pasaporte falso y empezaron a ver qué es lo que estaba pasando. Y en ello están.
"Si tiene algo de que acusar que lo hagan legalmente."
Ya lo han acusado, te he puesto el enlace. Ahora se está llevando la fase de instrucción (la está llevando el juez de instrucción, quien ha autorizado su prisión provisional conforme a derecho), y una vez que termine la fase de instrucción, empezará el juicio con el juez que por turno corresponda. En España es exactamente igual.
¿Qué interés tienes en montarte una película diferente a la de los hechos? ¿Te gustaría que fuera inocente? ¿Estás convencido de ello sin tener acceso al sumario?
#53 a vwr, lo q dices puede tener sentido al principio...
Pero ya....
Llevamos caso 2 años de guerra y si pasaba informacion a alguien de la embajada rusa ese alguien ya sabe q le detuvieron, q no acude a las citas, q probablemente el este comprometido....
A estas alturas no hay nada q pueda comprometerse por q lo saquen, de hecho el mundo era muy diferente cuando entro: hasta el espionaje entre esos paises seria totalmente diferente al de un estado de guerra...
#71 "Llevamos caso 2 años de guerra y si pasaba informacion a alguien de la embajada rusa ese alguien ya sabe q le detuvieron, q no acude a las citas, q probablemente el este comprometido...."
Es que no lo tienen retenido para que no se den cuenta de que lo han detenido. Es público notorio y es lo primero que hicieron, hacerlo público.
"A estas alturas no hay nada q pueda comprometerse por q lo saquen, de hecho el mundo era muy diferente cuando entro: hasta el espionaje entre esos paises seria totalmente diferente al de un estado de guerra..."
Cómo sabes que no hay nada? no sabes por qué lo tienen retenido. El juez que lo ha autorizado sí lo sabe. Hay secreto de sumario. Eso de creer que sabes lo secreto es un poco aventurado, no crees?
seguro que te parece mejor pensar que lo retienen para fabricar pruebas falsas. Como si hicieran falta dos años para eso.
#72 yo crep q lo tiemem detenido hasta q firme su culpabilidad por algo.
Para eso si q hace falta temerlo en la carcel mucho tiempo.
Sino cuando acabe la guerra le sltaran 'como medida de gracia' y ya....
#74 Entonces, según tú, aunque se está haciendo todo legal, y en españa hubiera sido igual, y está decretado el secreto de sumario y un espía nunca te haría pensar que es un espía.... tú prefieres pensar que quieren hacerle ver que tiene firmar su culpabilidad en no sé qué. Muy lógico. ¿con qué objetivo concretamente? ¿aburrimiento?
Pues toma esto:
#75 es q lo he visto hacer aqui....
Cuentame las peliculas q quieras pero me parece bastante claro:
Casi 2 años y no han dicho nada... a ese le tienen jodido hasta q firme el papelito de una pena inferior.
Lo he visto aqui. Aqui eso se ha hecho hace nada delante mio...
No lo van a hacer en Polonia q son unos protofascistas con el poder judicial TOTALMENTE CONTROLADO por el poder politico.... Y me refiero a las denuncias de la UE, la UIA, el consejo de colegios de abogados polacos...
Pero si... q gorrito de papel de aluminio, si.....
Mis cojones. No tienes ni puta idea de lo q hablas.
#77 Yo no he montado ninguna película, eres tú. Yo solo digo que hay secreto de sumario y nada se puede saber. Polonia no ha hecho nada ilegal hasta la fecha, ni nada que no se pueda hacer en España. ¿Dónde ves mi película? No he dado nada por supuesto, no he inventado nada, solo he dado dos hechos.
A partir de ahí eres tú el que empieza a suponer cosas, a conformar una historia, la historia que te gustaría, sin ninguna base y completamente inverosímil.
En españa muchos acusados se pegan dos años en la cárcel, incluso más, a la espera de juicio. Hay a quien incluso los terminan soltando y siguen a la espera de juicio. En España también se puede extender la prisión provisional (te he citado la ley). En españa también está el poder judicial controlado por el poder político. ¿En qué cambia eso las cosas? ¿Estás montándote la película de que el poder político tiene algo en contra de ese ruso-español? ¿por qué motivo? continua la película
#78 En españa el poder judicial no esta directamente supeditado al poder politico como denuncian todos los putos organismos oficiales q pasa en Polonia.
Q le ponen sanciones por eso a diario, joder.
Y si pasa en españa lo de ablandar para q firmen anda q no va a pasar en Polonia....
#79 Veo que ya no te parece ilegal lo que está pasando con Pablo
En cuanto a lo del poder judicial en españa, supongo que llevas una larga temporada en coma. Bienvenido de nuevo.
Lo que dices de Polonia no es tal. Has oído algo y no sabes qué. En Polonia lo que quieren (algunos políticos) es que en determinadas situaciones concretas, el poder judicial no tenga que estar supeditado a algunas leyes concretas europeas, quieren que haya más libertad en algunas cuestiones. Es todo muy concreto, solo para algunos casos y no lo quieren todos los políticos polacos. Nada tiene que ver con lo que dices.
en cambio tenemos al amigo Daniel Sancho, alias
Teriyaki, con pruebas y todo, y venga a darle bombo en la tele.
Y cuando dicen que dimite el menestro?? vergueza debería dar a este señor llamarse así y verguenza debería darle no haber mandado ya a su puta casa a toda la embajada polaca en madrid.
no entro en si este señor es inocente o culpable sino en el trato tercermundista de un pais "supuestamente" europeo y la inactividad de españa y la ue para defender un trato mínimamente digno
#9 que va a dimitir el ministro si los polacos lo metian en el saco de etarra.
Polonia, Estado que precisamente está sancionado por la UE por el menoscabo a su independencia judicial.
Los valores de Occidente, que le llaman.
Espero que no me acusen de espionaje en la UE. Estaría vendido sin saber qué hacer. Y, visto lo visto, tampoco esperaría que mi gobierno peleara por mis derechos.
#6 ¿ Por qué no hace absolutamente nada el gobierno en este caso ?
Los ministros de Sumar ¿han movido un dedo? ¿han abierto la boca? Yo los voté, me gustaría saberlo.
Si es un espía, que lo demuestren los polacos, si no, que lo liberen ya.
#25 Porque tiene nacionalidad rusa ....
#28 Creo recordar que también española
#31 Sí, pero no es eso lo que has preguntado.
#33 Lo que pregunto es: ¿por qué el gobierno no hace nada o casi nada por él siendo español, aunque también sea ruso? Además, vive en España, su mujer también es española y él trabaja para medios españoles.
Aunque también tenga pasaporte ruso.
#36 Está claro lo que preguntas, la respuesta es la misma, si tienes alguna mejor, puedes comentarla.
A Polonia se la suda que tenga nacionalidad española, la que le interesa es su nacionalidad rusa y como tal lo tratan.
Por si además no queda claro ... Polonia se prepara para la guerra: “Es el gran superpoder militar de Europa”
Polonia se prepara para la guerra: “Es el gran sup...
as.comAñado .... ¿Sabes si tienen a más rusos encerrados de la misma manera?
#25 Porque nuestro actual presidente aspira a un puestazo en la organización atlántica.
#39 Ah, vale, entonces no me extraña por parte de los del psoe.
Y los de Sumar ¿qué dicen y qué hacen sobre esto?
Aquí algunos conocen el cargo, los hechos y ya tienen hasta una sentencia condenatoria.
Joer, como se las gasta el mundo libre.
Al final la libertad va a ser lo de tomar cañas en las terrazas.
#0 Es que si lo sueltan, el periodista independiente este va a ir contando la verdad de lo que ocurre en la guerra, y eso no lo pueden permitir la propaganda del occidente supuestamente garante de los derechos...
Por ejemplo,
The Committee to Protect Journalists is an independent, nonprofit organization that promotes press freedom worldwide.
https://cpj.org/2022/03/poland-chargs-spanish-freelance-reporter-with-spying-for-russia/
Hablaron del caso de Pablo el 4 de marzo de 2022, y después ninguna otra mención. Lo que demuestra que hasta las ONG están controladas por los poderes del occidente "democrático"
Albares, tú sabes algo más de esto o es simplemente desidia?
tanto prolongamiento hace dudar de con que pruebas se le encarceló, pero como al parecer va con los rusos pues...
Prisión provisional permanente revisable, sin juicio ni pruebas; lo normal en una democracia.
¿Sabemos algo de Victoria Prego y su tropa de la APM?
Aunque sea culpable de ser espía ruso yo creo que ya ha pasado suficiente tiempo en prisión como para que cualquier información que tuviera no fuera de ninguna utilidad. Debería ser ya juzgado y si es culpable , enviado a España a cumplir condena y si es inocente ... bueno , no se si en Polonia habrán compensaciones por ser retenido en prisión sin juicio durante tanto tiempo , pero como mínimo una disculpa oficial , y lo mas normal seria una investigación por parte del tribunal europeo de derechos humanos a ver que ha pasado en ahí.
Para luchar contra los fascistas rusos no debemos convertirnos en ellos.
#26 Yo ya me quejo bastante. El ministro de interior en funciones es un buen ejemplo.
No hay nada como ser hijo de un completo desconocido para que tu vida y circunstancias valgan un pimiento en este pais de mierda
#8 A Rosell no le sirvió de nada, se comió casi 2 años de cárcel en prisión preventiva ...
#15 Y cuántos otros antes que él...
#17 ¿Personajes conocidos y haciéndolo de forma tan tosca? pues unos cuantos puñaos, pero estamos aquí para quejarnos de Polonia, no de la mierda de sistema judicial que tenemos en España.
#15 Y el socio, que seguro que era más conocido que tú y que yo.
Sin pruebas, sin juicio, sin vergüenza.
Justicia en La Unión Europea, agosto de 2023.
#FreePablo #PabloAskatu
Voy a preguntar algo, según la ley Polaca, es esto viable?
Porque en España por ejemplo te puedes pasar dos años. No sé lo que llevará Pablo, pero si es legal alli...tampoco veo el problema.
El debate de como los medios están tratando este caso comparado con el del hijo del actor es un debate a parte, eh, aqui hablamos simplemente si la medida procede o no.
#47 en españa hasta 4 años
#49 De verdad? Yo pensaba que la prisión provisional era hasta de un máximo de dos años
#54 Hasta 4 el delito de terrorismo.
Lo subieron de 2 a 4 pq tuvieron a un comando de ETA en preventiva 2 años y tuvieron q soltarlo....
En vez de preocuparse por q hubiera gente en la carcel 2 años sin juicio lo subieron a 4 y ya.
4 años sin juicio puedes estar en la carcel. Flipa.
No creo que haya sido el contraespionaje español el que haya informado al polaco de las sospechas (la advertencia a la familia), de ahí la frialdad del gobierno español ante este asunto.
si aunque lo soltasen ya no iba a hacer nada más: en el caso de tratarse de un espía;
y pruebas ya deberían tener las que existan, ya no creo que salgan más.
que se juzgue y ala.
Para ayudar al pago de abogados
Supuestamente pasaba información al Gobierno Ruso para facilitarles la invasión de Ucrania y quizás la invasión en un futuro de algún otro país europeo y limítrofe a Rusia. Si es así, está bien en la cárcel. Basta ya de medias tintas. A los colaboradores de los fascistas Rusos se les debe combatir de esta forma, es el único lenguaje que pueden entender.
#38
Claro, claro, solo falta aclarar el: "Si es así"
Minucias ...
#38 Que información exactamente y como la obtenía???
Tenía más acceso a información importante que cualquier otra persona? Por qué?