Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 Aquí tienes una lista de policías muertos en US. No está actualizada, pero van a un ritmo de dos o tres policías muertos a la semana. Si ven que su vida está en peligro, sí, es posible que tengan el gatillo facil. Yo lo tendría. Y tu lo tendrías.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
EDIT En la lista se incluye las muertes por causas naturales también, como Heart Attack. Aun así el concepto de "Gunfire" sigue representando como el 50% de todos los decesos en la lista.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
EDIT En la lista se incluye las muertes por causas naturales también, como Heart Attack. Aun así el concepto de "Gunfire" sigue representando como el 50% de todos los decesos en la lista.
Comentarios
#2 una puntualizacion, en EEUU, es 'guilty' o 'not guitly', es un rollo puritano para decir que inocente solo es Dios.
#6 ¿Dios? ¿¿Dios?? ¿Pero que gilipollez es esa?
Joder, que cojones tendrá que ver la presunción de inocencia con "Dios".
Algunos aquí pareceis fanáticos religiosos.
#7 yo te digo lo que hay y tu interpretas lo que te da la gana, buenos dias!
#8 ¿¿¿Que interpreto??? ¿Pero quien narices ha empezado a hablar de Dios y a mezclarlo con la presunción de inocencia?
Joder con los putos fanáticos religiosos. Todo el puto día dando la tabarra con "Dios por aquí", "Allah por allá"
Ale, vete a misa, o vete a rezar a la mezquita, lo que sea lo tuyo, y ya allí debates de religión todo lo que quieras.
#9@admin , es este el nuevo troll de guardia o es un freelance?
#10 Primero mezclas a Dios en un debate sobre la presunción de inocencia.
Y ahora me llamas troll.
Claro, muy logico.
Enfin
#9 No lo estás entendiendo, #6 no ha dicho nada de Dios, ha explicado por qué en USA se dice "culpable" o "no culpable" en lugar de inocente.
#12 deja, esto es mucho mas divertido!!!
#13 ¿Quién es ahora el troll?
#14 lo se, no deberia de meterme con gente que no tiene comprension lectora, pero es que me puede
#14 ves? risas mil
#12 No, no tiene nada que ver con eso.
La frase guiri no solo no es un tema de puritanismo, sino que es de hecho mucho más precisa que la española.
No es posible demostrar la inocencia de alguien, con lo cual la cuestión es hasta que punto puede demostrarse la culpabilidad. El concepto es "guilty" o "not guilty" se define en US como "demostrar la culpabilidad más allá de cualquier duda razonable". Si no se demuestra, no es que se haya demostrado la inocencia, sino no que no existen pruebas suficientes para demostrar la culpabilidad, lo cual no implica que alguien sea inocente, sino que no debe ser considerado culpable.
He leido unos cuantos debates sobre este tema en páginas guiris. No he visto a ninguno de ellos mencionar a Dios por ningún lado.
El tema es que hay personas obsesionadas con la religión, como #13, que te sacan a Dios hasta para hablar de recetas de cocina.
Voy a hacer algo muy poco español: admitir la propia ignorancia. Con vuestro permiso.
Ignoro cuál es la razón del guilty or not guilty y no considero que haberme zampado las cinco temporadas de Boston Legal me conviertan en un experto en derecho estadounidense. Mi cuñadismo no llega a esos niveles. Dicho esto, me parece bastante más pausible la explicación de #16 que la de #6.
Pero sigo pensando que has malinterpretado su comentario: el meneante no está obsesionado con la religión, implica que los americanos lo están.
#18 eso es.
#18 Ya me he dado cuenta que su comentario implica que los americanos lo están.
Pero el caso es que si te metes a ver debates en páginas yankees, salvo que te metas en los círculos ultrarreligiosos (que son minoritarios), lo que ves son debates sobre el límite del concepto de culpabilidad o de la cantidad de evidencia necesaria para condenar a una persona. A Dios ni se le menciona ni se le espera.
Compáralo con el caso de los curas. Miren donde miren, ven sexo. Este hombre, mire donde mire, ve a Dios. ¿Que ocurre? este meneante está tan obsesionado con la religion como muchos curas católicos lo están con el sexo.
#7 a uno de nosotrooooss se le ha ido la piiiinzaaa... y deberíaaa pedír disculpaaaas.
Que hay niños mirando hombre.
#21 Pues pide disculpas porque se te haya ido la pinza, hombre. ¿Quien te lo impide?.
Viéndolo desde fuera y sin entrar en este caso en particular da la impresión de que en EEUU la policía tiene el gatillo muy fácil. Aunque hay que entender que allí también cualquiera puede portar armas.
#3 Aquí tienes una lista de policías muertos en US. No está actualizada, pero van a un ritmo de dos o tres policías muertos a la semana. Si ven que su vida está en peligro, sí, es posible que tengan el gatillo facil. Yo lo tendría. Y tu lo tendrías.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_police_officers_killed_in_the_line_of_duty
EDIT En la lista se incluye las muertes por causas naturales también, como Heart Attack. Aun así el concepto de "Gunfire" sigue representando como el 50% de todos los decesos en la lista.
lo que mola de MNM es que todos somos expertos en derecho penal de EEUU y nos sabemos las leyes de todos los estados.
#1 Lo que mola del derecho penal es que ciertos conceptos no dependen de los estados y ni siquiera de que estemos en EEUU o en España.
"Inocente mientras no se demuestre lo contrario", o como dicen en tierras guiris, "innocent until proven guilty", es un concepto que no depende de la ley, sino que es elemento fundamental y común a toda ella. Para discutir de ello, no hace falta saber las leyes en particular. Solo hace falta tener la honestidad de no querer linchar a una persona inocente.
Ayer vi una imagen donde enseñaban los impactos de bala en el cuerpo. Eso no tiene justificación alguna.
#4 Son dos rondas de disparos. La primera cuatro impactos en el brazo derecho; la segunda dos en la cabeza (la tenia inclinada hacia delante; dos agujeros son de entrada y dos de salida).
En cuanto a las versiones las hay de todos los colores; unos testigos afirman que cargo contra el policia y otros que se tambaleo hacia delante debido a las heridas de los primeros disparos.