Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pues si no les parece que ha habido maltrato podrían prestarse ellos a que les hagan lo mismo a ver si cambian de opinión.
La madre que me parió.
La madre que me parió.
Comentarios
Pues si no les parece que ha habido maltrato podrían prestarse ellos a que les hagan lo mismo a ver si cambian de opinión.
La madre que me parió.
#1 la madre que los parió la tuya ha hecho un buen trabajo. De la suya no diría lo mismo, al criar semejantes psicópatas.
#1 El concepto legal de maltrato animal depende de si el daño que se causa al animal está justificado de acuerdo a la utilidad social que se ha establecido para su uso. Por eso degollar un cerdo no es maltrato animal pero degollar a un perro sí lo es. Los animales en los laboratorios son intoxicados, mutilados, quemados, diseccionados, pero nada de esto se considera maltrato animal en tanto que sirva de utilidad a la investigación científica.
Libertad o perros.
Es la España profunda...
#4 España es profundamente especista, pero todos los países lo son.
#9 No al mismo nivel.
#10 ¿Hay niveles de especismo? Especismo es discriminar moralmente o legalmente según la especie. Se es especista o no se es.. Otra cosa es el nivel de aplicación a la práctica de esta mentalidad, pero entonces estaríamos hablando de violencia o explotación.
Para mear y no echar gota...
Esto es todo por intereses económicos. La comunidad de Madrid hace un informe pasándose por el forro las evidencias claras de maltrato y crueldad animal que han sufrido esos pobres animales, que curiosamente estos de la comunidad, son los mismos que tenían que haber evitado este infierno con sus inspecciones, así que es un claro lavado de su inutilidad al respecto.
Los de vivotecnia se pasaron por el forro todas las leyes y normativas respecto a la experimentación animal y el bienestar de los animales destinados a tal fin y ahora esta gentuza de la comunidad deniega a esos animales el derecho de tener una vida mejor, cuando montones de organizaciones y gente a titulo personal se han ofrecido a darles una vida digna, al menos la poca que les quede, porque estos pobres animales tendrán muchas secuelas.
Es una canallada de marca mayor.
#7 Bueno, en esencia hacen lo mismo que nosotros, que toleramos la violencia sobre los animales si obtenemos algún beneficio de ello. Si no fuera así no existía la experimentación sobre los animales l y el resto de la explotación animal.
#12 Puede, pero en este caso de vivotecnia iban mucha mas allá de la violencia "legalmente permitida", los operarios usaban violencia gratuita con los animales, torturas, no usar analgesicos cuando se debe usar, etc, etc, vamos que si ya es un infierno normalmente, esto era un infierno al cuadrado.
#13 Parece que el juez no lo ha estimado así. La ley obliga a evaluar si el daño puede tener alguna justificación científica y este criterio puede amparar casi cualquier práctica, como ya se ha visto. Obviamente los animales no desean estar encerrados en un laboratorio ni ser sometidos a experimentos, pero su intereses no cuentan apenas sino que siempre prevalecen los intereses de los humanos en obtener algún beneficio. Los animales son propiedades y sus intereses siempre estarán supeditados o anulados frente al interés de su dueño humano.
"Dicho informe establece lo siguiente: “la no conveniencia de la retirada de los animales, al resultar contraproducente y contrario a la legislación en materia de experimentación con animales y considerando que las medidas correctoras adoptadas en cuanto al control y supervisión son suficientes para el bienestar de los animales y están dentro del marco legal”."
A ver, sería como si les retirasen a un matadero las reses con la excusa de las que iban a matar. Por mucho que duela, una cosa es el maltrato (daño gratuito e injustificado) y otra la experimentación con animales. Si es legal, es legal.
#17 Todos los que han sido comercializados legalmente. Todas las sustancias y productos destinados al consumo humano tienen que ser probados en animales por imperativo legal.
#18 La ley no exige pruebas en animales para cosmeticos y articulos de higiene personal, se puede empezar por esos. Llevan un logo en el packaging especificando eso.
#19 Sí lo exige. La ley exige que se prueben en animales cualquier sustancia o producto nuevo que salga al mercado para consumo humano. Lo único que añade la ley es que no se deben repetir pruebas con sustancias que ya se hayan realizado. Las empresas tienen que acudir a los datos disponibles.
Me llama la atención que te fijes sólo en el testeo pero no digas nada de los ingredientes. Consumiendo productos con sustancias de origen animal estamos financiando la explotación y asesinato de animales.
#20 ok
Pues se revienta el laboratorio a pedradas.
hay que fijarse y comprar productos no testados en animales, no salen mas caros y hay incluso en mercadona. Esta en nuestras manos acabar con su sufrimiento. Habra casos como los de las vacunas que no podremos controlar y son necesarios aunque sea una puta mierda, pero se deberia tratar mejor a esos animales que sacrificamos por nuestro bien.
lo que esta en nuestras manos es eliminar productos de nuestra cesta que esten testados en animales y de esta forma limitaremos tambien su sufrimiento.
#14 Todos los productos han sido testados en animales. Incluso el agua del grifo.
#16 No todos