Hace 8 años | Por --502958-- a publico.es
Publicado hace 8 años por --502958-- a publico.es

El fiscal acusa a la mujer de intento de asesinato y pide para ella 11 años de prisión, mientras que al marido lo responsabiliza de un intento de homicidio y de tenencia de armas prohibidas, delitos por lo que pide para él nueve años de cárcel.

Comentarios

earthboy

#5 La has mirado por encima, has cogido la parte que te ha dado la gana y has obviado el pequeñísimo detalle que omento en #3, igual que #2

Ferran

#10 Estaba haciendo un chiste

a

#2 Habrá que ver cómo se desarrolla el juicio. Porque lo de la mujer así a simple vista parece más claro que fuese asesinato. Lo del intento de homicidio del hombre ya depende más de las circunstancias que se prueben. Que penalmente, a la hora de alegar defensa propia, puede haber mucha diferencia entre disparar a alguien en un forcejeo y disparar a alguien desarmado tras arrebatarle el arma porque te había intentado disparar primero. Pinta parece que tiene de lo primero (un solo disparo a bocajarro), pero los detalles aquí son fundamentales. Porque defensa propia es "te agredo para impedir que me causes un daño inminente y no tengo otra opción razonable" y no "te agredo porque tú lo hiciste primero". Eso sí, de la tenencia ilegal de armas habrá que ver qué alega.

Ferran

#3 Yo también me he leído la noticia antes de comentar.

Ratef

#1 El asesinato es homicidio de carácter doloso realizado con alevosía, ensañamiento o premeditación.

simiocesar

#12 premeditación no. Sustituyelo por ... o precio (sicarios)

Xergi

#1 Sera al revés, a alguna le dará un síncope. No puede ser verdad, sí se estaba defendiendo de un PRE-crimen, como la pueden penar más a ella, eso es machismo.

D

#25 más tonto y no naces.

Que pena.

D

Me temo que hoy duerme en el sofá

voidcarlos

Habrá que esperar a que se resuelva, pero de acuerdo a lo que dice el artículo, no me parece justo que el hecho de que intentar asesinar a alguien con premeditación y alevosía sea tan solo dos años más de cárcel que intentar matar a alguien, sin haberlo planificado y en el mismo momento, tras haber sido disparado.

Me gustaría saber cómo hubiese sido el juicio si hubiese sido el hombre el que hubiese intentado asesinar de primeras a la mujer y la mujer la que hubiese disparado después tras quitarle el arma.

Nylo

#8 pues la mujer sería una heroína y en el peor de los casos sería indultada al poco tiempo, siendo aclamada entre vítores multitudinarios a su salida de prisión y utilizada en las tertulias como mujer valiente y un ejemplo a seguir. ¿Lo dudas?

D

#7 #8 #11 el tema es que a él se le suman dos delitos, el intento de homicidio y la tenencia de armas. si en vez de ver el total de la pena, pudiéramos ver el "desglose"..

Nylo

#13 eso sí

voidcarlos

#13 Ya, lo leí antes. Es lo único por donde se puede coger.

Cabre13

#13 De 1 a 3 años por tenencia de armas.
6 años me parecen muchos por un "intento de homicidio"/"asalto con arma de fuego" que aparentemente consiste en defensa propia.

silencer

#13 la tenencia de armas prohibidas será castigada con la pena de prisión de uno a tres años

Asi q el fiscal pide para ella de 3 a 5 años más de condena q para él

Ferran

#11 Sí, lo dudo.

D

Ella trato de asesinarle, el se defendio tratando de matarla, me parece demasiada pena para el hombre, aunque a lo mejor desconocemos datos como que una vez que la mujer perdio el arma salio corriendo y el la siguiera con el arma quizás entonces sería más dificil aplicar defensa propia.

D

#7

Depende. El hombre no sabía si corría para volver con un cuchillo

D

#9 La defensa propia solo sirve si el peligro es inmediato-

D

A estos, si los dejas, se perdonan.

chiguita

Mr and Mrs H. Próximamente en los cines

TheIpodHuman

A nadie le recuerda esto a la pelicula "La guerra de los Rose" con Michael Douglas, Katherine Tuner y Danny Devitto?



Cc: #19

Arzak_

Cuestión de punteria

a

"Intentó matarse mutuamente a tiros"

Sin duda, un matrimomio rebosante de amor.