El fiscal acusa a la mujer de intento de asesinato y pide para ella 11 años de prisión, mientras que al marido lo responsabiliza de un intento de homicidio y de tenencia de armas prohibidas, delitos por lo que pide para él nueve años de cárcel.
#3:
#1 María del Carmen, tras mantener una fuerte discusión con su marido por motivos económicos, bajó al garaje de la vivienda y, con medio rostro tapado con un jersey, el pelo cubierto con un gorro de ducha y las manos con dobles guantes de látex, aguardó a oscuras a que Luis Antonio llegara.
Cuando éste abrió la puerta del garaje María del Carmen le disparó en la espalda con un revólver que había cogido previamente y que su esposo guardaba en la vivienda.
El muy patriarca opresor debió haber dejado que la pobre señora disparase lo que ella quisiese.
#2:
#1Luis Antonio se volvió hacia su mujer, logró arrebatarle el arma y la disparó en el vientre a bocajarro, con intención de acabar con su vida.
Defensa propia y tal
#1:
¿Pide más pena para la mujer que para el hombre? A algunos les va a dar un cortocircuito...
#2 Habrá que ver cómo se desarrolla el juicio. Porque lo de la mujer así a simple vista parece más claro que fuese asesinato. Lo del intento de homicidio del hombre ya depende más de las circunstancias que se prueben. Que penalmente, a la hora de alegar defensa propia, puede haber mucha diferencia entre disparar a alguien en un forcejeo y disparar a alguien desarmado tras arrebatarle el arma porque te había intentado disparar primero. Pinta parece que tiene de lo primero (un solo disparo a bocajarro), pero los detalles aquí son fundamentales. Porque defensa propia es "te agredo para impedir que me causes un daño inminente y no tengo otra opción razonable" y no "te agredo porque tú lo hiciste primero". Eso sí, de la tenencia ilegal de armas habrá que ver qué alega.
#1 María del Carmen, tras mantener una fuerte discusión con su marido por motivos económicos, bajó al garaje de la vivienda y, con medio rostro tapado con un jersey, el pelo cubierto con un gorro de ducha y las manos con dobles guantes de látex, aguardó a oscuras a que Luis Antonio llegara.
Cuando éste abrió la puerta del garaje María del Carmen le disparó en la espalda con un revólver que había cogido previamente y que su esposo guardaba en la vivienda.
El muy patriarca opresor debió haber dejado que la pobre señora disparase lo que ella quisiese.
#1 Sera al revés, a alguna le dará un síncope. No puede ser verdad, sí se estaba defendiendo de un PRE-crimen, como la pueden penar más a ella, eso es machismo.
Habrá que esperar a que se resuelva, pero de acuerdo a lo que dice el artículo, no me parece justo que el hecho de que intentar asesinar a alguien con premeditación y alevosía sea tan solo dos años más de cárcel que intentar matar a alguien, sin haberlo planificado y en el mismo momento, tras haber sido disparado.
Me gustaría saber cómo hubiese sido el juicio si hubiese sido el hombre el que hubiese intentado asesinar de primeras a la mujer y la mujer la que hubiese disparado después tras quitarle el arma.
#8 pues la mujer sería una heroína y en el peor de los casos sería indultada al poco tiempo, siendo aclamada entre vítores multitudinarios a su salida de prisión y utilizada en las tertulias como mujer valiente y un ejemplo a seguir. ¿Lo dudas?
#7#8#11 el tema es que a él se le suman dos delitos, el intento de homicidio y la tenencia de armas. si en vez de ver el total de la pena, pudiéramos ver el "desglose"..
#13 De 1 a 3 años por tenencia de armas.
6 años me parecen muchos por un "intento de homicidio"/"asalto con arma de fuego" que aparentemente consiste en defensa propia.
Ella trato de asesinarle, el se defendio tratando de matarla, me parece demasiada pena para el hombre, aunque a lo mejor desconocemos datos como que una vez que la mujer perdio el arma salio corriendo y el la siguiera con el arma quizás entonces sería más dificil aplicar defensa propia.
Comentarios
¿Pide más pena para la mujer que para el hombre? A algunos les va a dar un cortocircuito...
#1 Luis Antonio se volvió hacia su mujer, logró arrebatarle el arma y la disparó en el vientre a bocajarro, con intención de acabar con su vida.
Defensa propia y tal
#5 La has mirado por encima, has cogido la parte que te ha dado la gana y has obviado el pequeñísimo detalle que omento en #3, igual que #2
#10 Estaba haciendo un chiste
#2 Habrá que ver cómo se desarrolla el juicio. Porque lo de la mujer así a simple vista parece más claro que fuese asesinato. Lo del intento de homicidio del hombre ya depende más de las circunstancias que se prueben. Que penalmente, a la hora de alegar defensa propia, puede haber mucha diferencia entre disparar a alguien en un forcejeo y disparar a alguien desarmado tras arrebatarle el arma porque te había intentado disparar primero. Pinta parece que tiene de lo primero (un solo disparo a bocajarro), pero los detalles aquí son fundamentales. Porque defensa propia es "te agredo para impedir que me causes un daño inminente y no tengo otra opción razonable" y no "te agredo porque tú lo hiciste primero". Eso sí, de la tenencia ilegal de armas habrá que ver qué alega.
#1 María del Carmen, tras mantener una fuerte discusión con su marido por motivos económicos, bajó al garaje de la vivienda y, con medio rostro tapado con un jersey, el pelo cubierto con un gorro de ducha y las manos con dobles guantes de látex, aguardó a oscuras a que Luis Antonio llegara.
Cuando éste abrió la puerta del garaje María del Carmen le disparó en la espalda con un revólver que había cogido previamente y que su esposo guardaba en la vivienda.
El muy patriarca opresor debió haber dejado que la pobre señora disparase lo que ella quisiese.
#3 Yo también me he leído la noticia antes de comentar.
#1 El asesinato es homicidio de carácter doloso realizado con alevosía, ensañamiento o premeditación.
#12 premeditación no. Sustituyelo por ... o precio (sicarios)
#1 Sera al revés, a alguna le dará un síncope. No puede ser verdad, sí se estaba defendiendo de un PRE-crimen, como la pueden penar más a ella, eso es machismo.
#25 más tonto y no naces.
Que pena.
Me temo que hoy duerme en el sofá
Habrá que esperar a que se resuelva, pero de acuerdo a lo que dice el artículo, no me parece justo que el hecho de que intentar asesinar a alguien con premeditación y alevosía sea tan solo dos años más de cárcel que intentar matar a alguien, sin haberlo planificado y en el mismo momento, tras haber sido disparado.
Me gustaría saber cómo hubiese sido el juicio si hubiese sido el hombre el que hubiese intentado asesinar de primeras a la mujer y la mujer la que hubiese disparado después tras quitarle el arma.
#8 pues la mujer sería una heroína y en el peor de los casos sería indultada al poco tiempo, siendo aclamada entre vítores multitudinarios a su salida de prisión y utilizada en las tertulias como mujer valiente y un ejemplo a seguir. ¿Lo dudas?
#7 #8 #11 el tema es que a él se le suman dos delitos, el intento de homicidio y la tenencia de armas. si en vez de ver el total de la pena, pudiéramos ver el "desglose"..
#13 eso sí
#13 Ya, lo leí antes. Es lo único por donde se puede coger.
#13 De 1 a 3 años por tenencia de armas.
6 años me parecen muchos por un "intento de homicidio"/"asalto con arma de fuego" que aparentemente consiste en defensa propia.
#13 la tenencia de armas prohibidas será castigada con la pena de prisión de uno a tres años
Asi q el fiscal pide para ella de 3 a 5 años más de condena q para él
#11 Sí, lo dudo.
Ella trato de asesinarle, el se defendio tratando de matarla, me parece demasiada pena para el hombre, aunque a lo mejor desconocemos datos como que una vez que la mujer perdio el arma salio corriendo y el la siguiera con el arma quizás entonces sería más dificil aplicar defensa propia.
#7
Depende. El hombre no sabía si corría para volver con un cuchillo
#9 La defensa propia solo sirve si el peligro es inmediato-
A estos, si los dejas, se perdonan.
Mr and Mrs H. Próximamente en los cines
A nadie le recuerda esto a la pelicula "La guerra de los Rose" con Michael Douglas, Katherine Tuner y Danny Devitto?
Cc: #19
Cuestión de punteria
"Intentó matarse mutuamente a tiros"
Sin duda, un matrimomio rebosante de amor.