Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Me encanta, Rusia aplica fuera de sus fronteras lo contrario de lo que aplicó en Chechenia. Y con meneantes bendiciéndolos.
#8:
Ya las elecciones en Rusia son unas risas ( la oposición en la cárcel y los medios de comunicación no pueden ir en contra de la invasión).
Ahora, un referéndum con los ciudadanos huidos por el mundo. Con Rusia encarcelando a quien le da la gana y la población controlada con soldados armados.
Ese referéndum tiene las mismas posibilidades de decidir mantenerse en Ucrania que Corea del Norte de cambiar de gobierno en las próximas elecciones.
Ahora, un referéndum con los ciudadanos huidos por el mundo. Con Rusia encarcelando a quien le da la gana y la población controlada con soldados armados.
Ese referéndum tiene las mismas posibilidades de decidir mantenerse en Ucrania que Corea del Norte de cambiar de gobierno en las próximas elecciones.
#3:
En fin, otro paripé por parte de las autoridades rusas para justificar la anexión de un territorio ucraniano, esta es mas bien es una anexión por conquista ...
Comentarios
Me encanta, Rusia aplica fuera de sus fronteras lo contrario de lo que aplicó en Chechenia. Y con meneantes bendiciéndolos.
#6 Es cinismo, ese del que los EEUU son los reyes, ahora hay otro actor usa sus reglas. La pena la gente que sufre y muere en la guerra.
#11 Bueno, al menos reconoces que los rusos son tan criminales como los americanos. Aunque lo hagas involuntariamente.
#25 No, reconozco que Rusia tambien esta cometiendo crimenes de guerra, pero tambien te digo que EEUU en todas las guerras en las que participa la poblacion civil es su ultima prioridad mientras que Rusia en esta esta tratando de evitar matar civiles.
#26 Es cierto. Rusia evita en todo momento matar civiles. Por eso están lanzando ataques indiscriminados con artillería y misiles en zonas densamente pobladas.
Lo normal cuando tratas de evitar bajas civiles.
#27 La realidad desmiente la propaganda, si Rusia fuese a hacer daño deliberadamente a la poblacion civil hubiese matado ya a 500.000 niños y hubiese dicho que habria merecido la pena del mismo modo que lo dijo EEUU
¿conocias este video?
#28 Aparte de que es imposible contar bajas civiles de manera fiable en una zona de guerra, especialmente cuando el ocupante no tiene intención de contarlas...
https://threadreaderapp.com/thread/1485597185492328449.html
Puntos 7 y 20.
#28 Pero en una cosa tienes razón. Aparte de:
- El terror rojo (50.000-200.000 muertos)
- La hambruna de Kazajstán (1,50-2,3 millones de muertos)
- El Holodomor (3,5-3,9 millones de muertos)
- La Gran Purga (680.000-1,2 millones de muertos)
- La Operación Polaca del NKVD (111.000 muertos)
- La masacre de Vinnitsa (11.000 muertos)
- La masacre de Katyn (22.000 muertos)
- Las guerras de Chechenia (40.000-300.000 muertos)
Rusia jamás ha matado a nadie.
En fin, otro paripé por parte de las autoridades rusas para justificar la anexión de un territorio ucraniano, esta es mas bien es una anexión por conquista ...
Ya las elecciones en Rusia son unas risas ( la oposición en la cárcel y los medios de comunicación no pueden ir en contra de la invasión).
Ahora, un referéndum con los ciudadanos huidos por el mundo. Con Rusia encarcelando a quien le da la gana y la población controlada con soldados armados.
Ese referéndum tiene las mismas posibilidades de decidir mantenerse en Ucrania que Corea del Norte de cambiar de gobierno en las próximas elecciones.
#8 Ni siquiera, ya han confirmado que no se van a molestar en hacer un referendum. Un tipo proruso no elegido por nadie ya ha pedido "oficialmente" que esa región sea parte de Rusia, y a Rusia le parece estupendo.
El tipo es "Kirill Stremousov", el responsable elegido por Rusia para esa región, y ha dicho ""We are not planning referendums, and we are not planning the creation of republics," según la CNN.
#8 Bueno en Rusia, y no la defiendo que no es un sistema precisamente utópico (dónde el liberalismo supuso la privatización de los mejores recursos públicos para cuatro mangarrsnes que se lo llevaron crudo), las elecciones no son muy libres y casi sólo se puede votar entre dos partidos los demás están bastante marginados sobre todo los ultraderechistas.
Pero en USA, sólo hay dos partidos, nadie podría presentarse allí por un partido socialista, acabaría mal la aventura, y cien millones de posibles votantes no votan nunca, ni intentan estar inscritos para ello (suponen una auténtica mayoría), y supone el descontento con un sistema en el que no pueden obtener una representación política próxima a sus ideas. Verdaderamente una mayoría de norteamericanos son progresistas y antibelicistas y añoran un estado social y más justo. Pero le da está vedado en la política.
Ucrania tampoco va es un país democrático, se han prohibido sucesivamente la mayoría de partidos políticos. La mayoría de e ciudadanos han sido privados de una representación política acordé con sus ideas.
Tampoco España es un modelo de democrático, y ya vemos lo que pasa, aquí no va se vota a favor de determinados postulados políticos, aquí la mayoría utiliza el voto en contra de tan o cual persona o partido, y los medios manejan demasiado la situación.
Por eso criticar otros sistemas tiene sus riesgos. El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Lo de Jersón sería más discutible, menos democrático, pero si sirviera para acabar con la destrucción, yo lo defendería al menos en esta coyuntura. Después habría que intentar arreglarlo, pero sin guerra.
#15 No es por minusvalorar tu texto, pero en mi opinión el "ninguno es democrático" creo que aporta poco a la conversación, sinceramente.
#16 Del todo democrático, ninguno, pero siempre se tira contra Rusia dadas las circunstancias, y no es su punto más débil, tampoco es un ejemplo, era una mera reflexión harto de que se insista en ese punto, lamento que no te haya interesado.
ya lo veo, 101% de votos a favor con una participación de 500.000 habitantes. para asegurar bien los votos, habrá militares al lado del montón de papeletas para ayudar al votante.
Tendrán que decidir todos los ucranianos, ¿no?
#1 ucrania, según el gobierno ruso, perdió su derecho a existir, por lo que ese derecho a decidir se da también por perdido.
#1 como votaron en Serbia lo de Kosovo...
#1 como en Kosovo
#1 lo siento, esas paridas solo pasan en fascistillas de medio pelo. Por suerte, los borbonistanis ni cortan ni pinchan nada. Es lo que tiene ser un estado de chinchinabo
#1 En Escocia decidieron todos los escoceses, nadie se imagina que el resto de Reino Unido hubiese votado.
“Decidir”
¡Veelicus ha dicho EEUU! ¡chupito!
¿Quién dirá algo sobre la otan en una noticia de Ucrania y Rusia? ¿deberíamos abrir apuestas?
¿Has visto por aquí a mucha gente apoyando el imperialismo estadounidense y sus crímenes de guerra?.
"ahora hay otro actor usa sus reglas" al que tu apoyas... Pues háztelo mirar porque hay que ser muy miserable para apoyar las reglas del imperialismo americano y de cualquiera que use sus reglas, pero miserable, miserable, miserable.
La troleada máxima sería que saliera el no.
El Kremlin se refiere a los habitantes que quedan, ¿no? O a lo mejor son los que repueblan la zona: neutros no prorrusos y desde luego que ni gays ni drogatas homosesuales.
"Son los habitantes de la región de Jersón los que deben decidir si habrá o no una solicitud (de ingreso)"
- Dmitri Peskov, portavoz de la Presidencia rusa -
Esto yo lo he visto antes:
"Es el vecino el que elige al alcalde, y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde".
- M. Rajoy, presidente del gobierno -
Vaya chiste de pais, se creen que somos tontos
#17 normal. Se lo hemos demostrado varias veces.
El título está mal. El verdadero es: "El Kremlin dice que los habitantes de Jersón decidirán que piden ingresar en Rusia"
Podían haberles preguntado antes si querían ser invadidos, tal vez nos podíamos haber ahorrado todo este lío.
#20 seguro que Putin entonces retiraba las tropas... Ah no, que ya se encargará de que salga lo que tiene que salir