Portada
mis comunidades
otras secciones
#19:
#4 Estás describiendo el "gobierno de los mejores", es decir, aristocracia.
Similar al antiguo régimen de Europa, donde la nobleza tenía acceso a la mejor educación, la mejor sanidad, mejor alimentación... Por lo que se justificaba que mandarán, era algo natural.
Ahí tienes el gobierno chino, donde los líderes son hijos de líderes anteriores, como su presidente. La nueva nobleza.
¿También harás genuflexiones ante esa gente tan notable y superior a ti?
Similar al antiguo régimen de Europa, donde la nobleza tenía acceso a la mejor educación, la mejor sanidad, mejor alimentación... Por lo que se justificaba que mandarán, era algo natural.
Ahí tienes el gobierno chino, donde los líderes son hijos de líderes anteriores, como su presidente. La nueva nobleza.
¿También harás genuflexiones ante esa gente tan notable y superior a ti?
#4:
#3 Bueno, quizas que para ser politico en china tienes que aprobar una especie de oposiciones donde solo los mas listos las superan y que luego para ir escalando de lo regional a lo estatal se pidan resultados igual influye en que el curriculum de los que tomas las decisiones sea notable.
Mientras en España con ser un trepa dentro de uno de los dos partidos mayoritarios ya te asegura tener algun puesto de responsabilidad publica.
Mientras en España con ser un trepa dentro de uno de los dos partidos mayoritarios ya te asegura tener algun puesto de responsabilidad publica.
#1:
Cuando se trata de China, ya no importan tanto los derechos humanos ni la ecología 
Payasada monumental
Payasada monumental
Comentarios
#20 El presidente de China es hijo de un antiguo ministro, y el vicepresidente, yerno de otro antiguo vicepresidente. Todo meritocracia, el mérito de tener familiares poderosos.
#22 Se ve que no has leido los articulos que he puesto, antes existia mas "enchufismo" por decirlo de algun modo, ahora son mas exigentes, y en todo caso por muy hijo de ministro que seas si no vales no creces.
Podemos perdernos en disquisiciones, pero la prueba del nueve es el crecimiento del PIB de China en las ultimas decadas, y eso no se consigue con gente no preparada.
Actualmente cada año incorporan a su economia el equivalente a la economia Turca.
#23 El imperio británico también fue líder en PIB en el siglo XIX, y eso no justifica que existiera una clase social "noble" que accedía a los mejores puestos y privilegios. La izquierda de ese momento se movilizó contra ello.
En China se ha creado esta clase social, dentro del PCCh. Ese partido Comunista donde tiene militantes multimillonarios. Pero algunos veis una bandera roja y ya aplaudis.
#25 y dale con tus juicios de valor.
#26 Claro que es un juicio de valor. Estoy en contra de los regímenes políticos que impongan diferencias de clase en las sociedades.
En China, se discrimina desde la escuela, los alumnos candidatos a ser miembros del partido, "aprenden" a mandar, y el resto, aprender a obedecer.
Y los defensores del régimen chino les parece algo bueno.
A China no le llegó los principios de la revolución francesa.
Cuando se trata de China, ya no importan tanto los derechos humanos ni la ecología
Payasada monumental
#1 o no lo has leido o no lo has entendido
#7
#28 Los liberales de occidente sin embargo no tienen en otra cosa que los derechos humanos y la ecología.
#1 si por que en occidente importan mucho...
Cuando a la imposición de un número determinado de hijos de la define como superior capacidad de gobierno, alguien tiene un problema serio. Eso tiene otro nombre.
El dominio económico, político, militar y cultural de Occidente lleva durando solo unos doscientos años. Hasta hace unos doscientos años y a lo largo de dos mil, China era la civilización más potente y adelantada.
Ya, por eso los navegantes europeos se cruzaban con tantos barcos chinos cuando cruzaban el mundo hace trescientos años, y cuatrocientos, y quinientos....
El artículo es propaganda del régimen chino barata, con algún que otro dato interesante.
#29 Eso no tiene nada que ver, es cultura.l China se cerró al exterior por el confucionismo. En el S. XV hubo varias expediciones con Zheng He y luego se impuso el confucionismo. China en el siglo XIV tenía más población que Europa en el S XVII así que tenía un mercado impresionante.
El artículo ni lo he leído.
#33 Pero Europa en el Siglo XVII había expandido su población a America, y comerciaba con varios continentes.
Que tampoco quiero quitar méritos a los avances chinos, pero....
Yo esto lo voto ya como spam directamente.
#8
No se espera menos de ti.
"La verdadera diferencia es la superior capacidad de gobierno."
Sí, lo que viene siendo el "mando y ordeno" de toda dictadura. Que eufemismo más tonto.
#3 Bueno, quizas que para ser politico en china tienes que aprobar una especie de oposiciones donde solo los mas listos las superan y que luego para ir escalando de lo regional a lo estatal se pidan resultados igual influye en que el curriculum de los que tomas las decisiones sea notable.
Mientras en España con ser un trepa dentro de uno de los dos partidos mayoritarios ya te asegura tener algun puesto de responsabilidad publica.
#4 Ser de la familia adecuada ayuda.....
#5 Eso ayuda en todos los sitios, pero si eres un zote no llegas a ningun lado, en españa hemos visto presidentes muy inutiles de ambos colores.
#6 En China, en cambio, tanto los listos como los zotes son todos del mismo partido.
#9 Aqui tambien, no creas que hay diferencias importantes entre el PPSOE
#11 El pueblo decide.
#12 si, decide el collar, el perro es el mismo.
#13 Tú te entenderás.
#12 sin lugar a dudas, no se puede quejar.
#4 Yo no lo tengo tan clara esa kakareada meritocracia.
Una de las facciones más poderosas del comité central del PCCH son los llamados príncipes rojos, por ser hijos de la vieja guardia.
https://zaichina.net/2012/11/pcch-un-partido-dos-facciones/
Esto no dice mucho sobre los supuestos méritos.
#17 Esa noticia es de 2012
en los ultimos parrafos explica un poco como funcional, aunque toda la noticia es interesante
https://elordenmundial.com/partido-comunista-chino/
aqui mas
https://elpais.com/internacional/2018/03/16/actualidad/1521209819_438754.html
#4 Estás describiendo el "gobierno de los mejores", es decir, aristocracia.
Similar al antiguo régimen de Europa, donde la nobleza tenía acceso a la mejor educación, la mejor sanidad, mejor alimentación... Por lo que se justificaba que mandarán, era algo natural.
Ahí tienes el gobierno chino, donde los líderes son hijos de líderes anteriores, como su presidente. La nueva nobleza.
¿También harás genuflexiones ante esa gente tan notable y superior a ti?
#19 te estas haciendo la picha un lio, yo he linkado como funciona el gobierno de china, no se a que viene "¿También harás genuflexiones ante esa gente tan notable y superior a ti? " salvo que no sepas distinguir entre quien describe algo y que se subscribe a algo.
#19 es similar a lo que pasa aquí con el poder judicial y los cuerpos altos de funcionarios, que al final son quienes nos gobiernan en la mayoría de las cuestiones. Allí extrapolan ese sistema también a los políticos
#3 Gran ejemplo de hablar sin tener ni la más remota idea.
#15 Sueles tener comentarios de más nivel que eso. Si no crees que China funcione como una dictadura, argumentalo.
Llamar ignorante a los demás sin aportar nada, ademas de mala educación, denota poco nivel. Y se que tienes más nivel.
Los artículos de Poch siempre son interesantes. En portada deberíamos tener en todo momento al menos uno, aunque sea antiguo, conviene repasar y no olvidar muchas cosas.
#35 Poch de los pocos periodistas que hace honor a su oficio,estés de acuerdo o no con lo que escribe.Pena que sea poca gente quien realmente lo lea y menos quien lo comprenda.
cultura del esfuerzo