Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
No me da ninguna pena. Como echar tu carrera por la borda por ser un gilipollas.
#17:
#11 pues que le mantengan los gllipollas.
No te preocupes, ya está la derecha de este país para ello:
Martínez-Almeida abre la puerta del Mutua Madrid Open a Novak Djokovic: "Sería un gran reclamo"
No te preocupes, ya está la derecha de este país para ello:
Martínez-Almeida abre la puerta del Mutua Madrid Open a Novak Djokovic: "Sería un gran reclamo"
#11:
Si una marca patrocina a Djokovic, yo no voy a usar esa marca nunca más.
Si un campeonato acepta a Djokovic, yo no voy a pagar por ver ese campeonato.
Djokovic apuesta por ser gilipollas, pues que le mantengan los gllipollas.
Si un campeonato acepta a Djokovic, yo no voy a pagar por ver ese campeonato.
Djokovic apuesta por ser gilipollas, pues que le mantengan los gllipollas.
Comentarios
No me da ninguna pena. Como echar tu carrera por la borda por ser un gilipollas.
#2 Bueno, tiene 34 y ya ganó mas que yo en 1000 vidas. Yo creo que lo que echa por la borda es el poder ir por la calle sin que te señalen por idiota en vez de por gran jugador de tenis.
#21 O superar a Federer y Nadal y convertirse en el jugador con mas GS de la historia, por ejemplo.
#28 Pues casi mejor que no lo consiga. Cada vez que veo a un gran deportista imbécil pienso en mi hijo y el ejemplo y todo eso.
#2 Mira que lo tenía fácil. Como Urdangarín, por ejemplo. Vida solucionada. Y vas y la cagas. Seguirá siendo multimillonario, pero pasará a la historia como un gilipollas.
#2 Ahora el que defiende sus derechos es gilipollas. Así nos va.
#27 ¿Derecho a mentir al presentar los papeles para ingresar en un país y cumplir su normativa sanitaria? Joder, que derechos mas raros. ¿Dónde está recogido?
Con el tema de las vacunas te estás extremizando de lo lindo. Cuesta distinguir entre tu discurso y el de cualquier negacionista de VOX.
#29 Te lo traduzco: Se refiere a sus privilegios por ser rico y famoso, que le permiten pasar por encima de los demás como buen narcisista que es.
#2 investiga antes de decir payasadas. Quizá tenga algo que ver con su oposición a que una empresa australiana minera convierta a Serbia en un polvorín mugriento
#35 #37 Que honor que te registres una cuenta en Menéame solo para faltar al respeto y vender tu mierda negacionista antivacunas.
Desde 13:57 UTC
#2 a mí sí me das pena tú y tu ignorancia
Si una marca patrocina a Djokovic, yo no voy a usar esa marca nunca más.
Si un campeonato acepta a Djokovic, yo no voy a pagar por ver ese campeonato.
Djokovic apuesta por ser gilipollas, pues que le mantengan los gllipollas.
#11 pues que le mantengan los gllipollas.
No te preocupes, ya está la derecha de este país para ello:
Martínez-Almeida abre la puerta del Mutua Madrid Open a Novak Djokovic: "Sería un gran reclamo"
Martínez-Almeida abre la puerta del Mutua Madrid O...
elespanol.com#11 a la modelo Kate Moss la dieron por finalizada su carrera profesional cuando se conoció su adicción al alcohol y las drogas. Error su popularidad aumento y salió reforzada su carrera profesional.
Somos muy tontos y tomamos de referencia a seres que no merecen ninguna atención ya sea por su belleza o su habilidad para dar golpes a una pelota
uh, escándalo. Boicot a Lacoste (tanto en tienda como en Top Manta )
#7 en el top manta supongo que se llamará Lacosta.
#10 Lacostra.
Enlace directo al comunicado de la marca. Huele a que, o se vacuna le mandan a paseo:
Por mi parte, mantengo mi teoría de que Djokovic está vacunado y acabará teniendo que admitir que lo está para continuar su carrera, al menos en 2022 y 2023. Era conocido por muchas gilipolleces antes de la pandemia, pero ser antivacunas no era una de ellas.
#1 Lógico y normal. ¿Para qué vas a pagar a un tío que, por cabezonería, no puede competir en los Grand Slam? Y eso ateniéndome solo a lo deportivo.
Ya buscan la forma de rescindir el contrato.
#1 y aunque se vacune, le pagan por enseñar la marca y si no lo hace les tendrá que devolver pasta.
#1 yo creo que le inyectaran suero y dirán que es vacuna, habrá hasta fotos de la vacunación.
#8 Sí, podría ser una forma de presentarse como víctima a la que han obligado a vacunarse. Pero yo creo que ya está vacunado.
#12 de que me suena eso?
#16 Pues no lo sé 😐
#8 para eso está el ojo de halcón
#1 Es que es eso, este tío de siempre ha sido gilipollas, el típico tarado impulsivo que encima necesita ser el centro de atención, un niño y de los malcriados, vamos... No sé a quién le sorprende esto de Australia.
https://www.infobae.com/america/deportes/2022/01/06/los-escandalos-de-djokovic-reacciones-violentas-declaraciones-desacertadas-y-el-torneo-de-la-polemica-en-pandemia/
Y sobre lo que dices de que probablemente esté vacunado, a saber... Yo creo que en el fondo le da igual, lo que ha encontrado un medio para que le hagan casito y tener público, en este caso la recua de lunáticos antivacunas.
Eres tú un lunático provacunas?? #19
#36 ¡Ostias, un enero 2022! Tres comentarios y los tres metiéndose con la gente.... Qué nivel.
Que conste que yo estoy vacunado y confío plenamente en la vacuna, pero esto me parece parte de la cultura de cancelación.
Djokovic se jugaba participar o no en el torneo por no cumplir las normas de entrada a Australia y/o por haber mentido. Y de hecho se ha quedado sin jugar y le han señalado la salida. Se han reforzado los mensajes en otros países en los que tiene torneos en un futuro próximo para que por lo menos lo tenga claro desde un inicio.
No me ha gustado su actuación, tampoco que llegase con abogados preparado para hacer su papelón, pero ya está, ha hecho el mayor ridículo de su historia y le han dicho que puede repetirse si sigue así, pero ensañarse ahora con él no lo veo necesario, siempre ha sido un notas y ha ido creando polémica en todos los sitios, este es uno más, tal vez un poco más gordo, pero los anunciantes ya sabían a quién le estaban pagando por promocionar sus marcas.
Es decir, sabían desde hace tiempo su decisión de no vacunarse y solamente le han quitado su patrocinio después de haber perdido esta batalla, y sabían desde siempre que es un notas, ¿A qué vienen ahora a quitarle el patrocinio? ¿Qué es esta ola de puritanismo justo después de la sentencia? Es insoportable que nos parezca “justa” o “merecida” después de este escándalo, esto es cultura de la cancelación.
Le van a dar la patada.
Próximamente en Serbia:
Un par de enlaces sobre Lacoste, por si quieren dárselas de 'guardianes de la ética y la moral'.
https://apnews.com/article/b79499f7caae4ff889ab6391f78912f6
https://www.elperiodicoextremadura.com/economia/2018/10/26/trabajadores-lacoste-rechazan-condiciones-ere-44101297.html
#6 Tampoco descubres la pólvora. Lacoste, como (casi) todas las marcas de ropa, lo único que buscan es ganar más dinero.
Pagar mal a sus trabajadores = más dinero
Fabricar en China con condiciones laborales penosas = más dinero
Enseñar su logotipo en el pecho de una estrella del deporte que sale por la tele = más dinero
Si esa estrella deja de salir por la tele, ya no ganan pasta. Que Lacoste (y otras marcas) lo van a mandar a paseo porque que ya no les compensará económicamente está claro. Que se escudarán en la ética y la moral, como tú dices, está clarísimo.
Djokovic está tranquilo, gracias a Almeida podrá jugar en Madrid y su patrocinador será el Spagnolo o marca similar muy patriota donde el logotipo es más grande que el polo.
Macron no le va a dejar entrar en Francia para Roland Garros, solo le quedara ir a hacer exhibiciones donde le dejen...
#24 A Madrid por ejemplo
Ya está tardando Lacoste en quitarle el patrocinio.
Mejor que Lacoste revise su contrato con Djokovic y le ponga una cláusula respecto a la vacunación. https://humorcillet.com/2022/01/06/novak-djokovic-en-la-terminal-de-australia/
Cuando en mi curro a uno le llaman que suba a la oficina empieza a sudar.
Almeidaaaaaa!!!! te llaman!!!!