Hace 5 años | Por pepel a es.euronews.com
Publicado hace 5 años por pepel a es.euronews.com

La directora del Fondo Monetario InternacionalChristine Lagarde aplaudió este jueves la prórroga acordada por el Consejo Europeo para el Brexit, aunque destacó que esto no resolverá la incertidumbre sobre una posible salida sin acuerdo de la Unión Europea. Lagarde añadió que la nueva ampliación del artículo 50 obstaculizará el crecimiento de la economía del Reino Unido.

Comentarios

D

Se atisba un nuevo referéndum ante semejante ridiculo.

Después de todo, esto ya no puede ser más esperpéntico.

ur_quan_master

#1 o al menos elecciones. Que no las haya habido ya es bochornoso.

Gilbebo

#1 Si como parece están obligados a convocar elecciones europeas y la gente votase en masa, y además por un partido europeista, ya tendrían una excusa para hacer marcha atrás.

i

#1 ¿Que no puede ser más esperpéntico? Ya te digo yo que sí, y que lo veremos.

Me huelo elecciones, y cuando haya un acuerdo será un brexit tan suave que serán los brextrimists los que pedirán un referéndum. Ganará "remain" esta vez y no habrá brexit, ni suave ni duro.

Yo preferiría que hubiera brexit. Suave o duro me da igual, pero que salgan.
Mientras los británicos estén dentro van a estar poniendo palos en las ruedas y fastidiando, y con sus ensoñaciones de antiguo imperio y su "especificidad insular".

B

#1 Un nuevo referéndum sería algo terrible para la democracia. El pueblo inglés voto y decidio.

D

#8 Sería la democracia británica, basicamente.

B

#9 Y todas las europeas como cómplices necesarios

D

#8 Y dale con lo mismo.
Que no habia plan, que eran todo mentiras descaradas, que es la fantasia de cuatro gatos aristocratas azuzando a la turba con el rollo racista joder. Qué pesados sois.

SrPerdiz

#8 Menuda estupidez, ¿Democracia significa poder votar sólo una vez un mismo tema? Si el pueblo ingés vuelve a votar y elige otra cosa distinta ¿ya no es democracia?

B

#14 Democracia es que si se pide la opinión del pueblo en un referéndum vinculante es que se aplique. Qué luego de aplicarlo quieren hacer otro para volver sería legítimo.

SrPerdiz

#18 Pues no estoy de acuerdo. Se ha hecho el referéndum con una campaña llena de mentiras y sin un plan preestablecido. Si ahora los ingleses se dan cuenta del error y quieren dar marcha atrás ¿no pueden? ¿es más democrático que se tengan que tragar su primera decisión aunque cambien de idea?

Y que conste que a mi lo que me gustaría es que salieran de la UE para volver en igualdad de condiciones al resto de países.

D

#8 Lo de repetir los referendum cada cierto tiempo porque el anterior ya no vale, solo sirve si no me gusta la situación actual.

Y si se le vuelve a preguntar a los británicos y deciden otra cosa, sería tan democrático como el anterior. Habrían votado y habrían decidido... otra cosa, pero ellos, de nuevo.

Y, en mi opinión, mejor que se vayan del modo más ordenado posible. Una UE sin el RU tendría menos dinero, pero tendría muchas más posibilidades de avanzar hacia unos EEUU de Europa, que es mi mayor ilusión política, y voy a morir sin verla cumplida.

B

#15 Que menos que aplicar la decisión del primer referéndum antes de hacer un segundo. Sino los referéndum carecen de sentido . Los reportes hasta que salga lo que quieras que esa será la buena y legítima.

D

#17 Qué menos que permitir a alguien confirmar que sigue queriendo lo mismo una vez que realmente está viendo las consecuencias de sus decisiones, antes de tomar medidas irreversibles.

siyo

#1 Me viene a la cabeza los muñegotes de canal +. ..

D

Representación gráfica del Brexit

pablicius

Pues que todavía no lo descarte.

D

A estos les da igual todo. Se agarran al sillon como si no hubiera un mañana y si el pais se hunde se la sopla.

D

Si los británicos quieren volver a Europa, que se pongan a la cola y vuelvan a negociar un nuevo protocolo de adhesión sin las ventajas que tenían anteriormente.

D

#7 Para todo eso, primero tienen que salir de Europa. Y hoy aún no han salido.

D

#16 Tienes razón.