Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 De la propia noticia:
¿La lana de roca es inflamable?
La respuesta es contundente: la lana de roca no inflamable. Es un material de clase A1, según la clasificación europea de reacción al fuego de los materiales de la construcción. Según esta, la lana de roca es «no combustible» y «sin contribución en grado máximo al fuego».
El motivo está en su fabricación. En su última fase, la estructura interna contiene aire seco y estable, por lo que actúa como obstáculo a las transferencias de temperatura, tanto con temperaturas altas como bajas. Además, debido a su estructura, también frena el movimiento de las partículas de aire y disipa la energía sonora, empleándose como acondicionador acústico que evita ecos, reberveraciones y similar.
¿Por qué ardió el edificio?
Si la lana de roca lo cumple, al ser A1, ¿por qué ardió? Esa es la respuesta que deben dar los peritos. Las primeras pesquisas apuntan a que fue el material termoplástico usado para adherir la lana a las placas de aluminio. Una resina inflamable podría ser la causante de que el edificio ardiera de la manera que lo hizo.
¿La lana de roca es inflamable?
La respuesta es contundente: la lana de roca no inflamable. Es un material de clase A1, según la clasificación europea de reacción al fuego de los materiales de la construcción. Según esta, la lana de roca es «no combustible» y «sin contribución en grado máximo al fuego».
El motivo está en su fabricación. En su última fase, la estructura interna contiene aire seco y estable, por lo que actúa como obstáculo a las transferencias de temperatura, tanto con temperaturas altas como bajas. Además, debido a su estructura, también frena el movimiento de las partículas de aire y disipa la energía sonora, empleándose como acondicionador acústico que evita ecos, reberveraciones y similar.
¿Por qué ardió el edificio?
Si la lana de roca lo cumple, al ser A1, ¿por qué ardió? Esa es la respuesta que deben dar los peritos. Las primeras pesquisas apuntan a que fue el material termoplástico usado para adherir la lana a las placas de aluminio. Una resina inflamable podría ser la causante de que el edificio ardiera de la manera que lo hizo.
Comentarios
lana de roca es la lana que le quitan a Dwayne Johnson
#4 tira pa casa...
#4 No quiero pensar de dónde, porque de la cabeza no es.
#8
Pues que los del ABC nos expliquen por qué ardió como tea, la lana de roca es eso, roca, y no arde. También se da la circunstancia de que hubo un vendaval hace años y volaron las placas de un trozo de fachada, se sustituyeron por unas de marca conocida y, oh casualidad, ese trozo de fachada es el único que no ha ardido.
#9 Pues te lo dicen en la noticia
#11 No, no lo dice, después de 200 lineas alabando la lana de roca la única frase al final es un "podríame":
Una resina inflamable podría ser la causante de que el edificio ardiera de la manera que lo hizo.
#13 Dice "Las primeras pesquisas apuntan" evidentemente la investigación está en curso y aún no se sabe, lo que si se sabe es que la lana de roca no arde. Lo que no te va a decir el periódico es algo que aún está pendiente de investigación.
#18 go to #13
#23 Ya, si lei el post y gracias a los que han subido partes del artículo.
#11 Sinceramente no me creo que un adhesivo en el exterior de la lana de roca sea la causante del incendio del edificio. Si estuviese en el interior me lo podría creer, pero si el adhesivo está en el exterior, la misma lana roca hace como un cortafuegos cojonudo. Y es que además, en la pared no hay nada combustible.
#15 No es una cuestión de que te lo creas, es que no se sabe aún y tampoco se afirma.
#15 hombre si pegas la lana de roca por delante y por detras con algo inflamable.....
#19 Te está diciendo que no fue la lana de roca sino la resina usada para pegarla a las placas de aluminio
Cc #9
#24 eh?
Que?
Como?
...yo ya no entiendo nada.
#30 Esos paneles de fachada tienen que ser muy compactos por estar a la intemperie, y la lana de roca no es que destaque por eso precisamente, así que hace falta algo que la deje fijada entre las dos laminas de aluminio. Además como la lana de roca tiene mucho aire interno hace que al arder la resina que la adhiere a las planchas el fuego pueda circular por dentro del panel.
#31 vamos a ver, la lana de roca está pegada a la fachada y/o sujeta con fijaciones mecánicas, normalmente unos tornillos de plástico y metal con una cabeza ancha en forma de seta.
Luego hay una estructura en metálica y sobre ésta están anclados los paneles de aluminio rellenos de algo que no se sabe aún qué es y que se supone que es la causa de la intensidad del incendio.
En las imágenes con el fuego ya apagado se ve que los paneles de lana de roca siguen ahí, lo que significa que no han ardido, o apenas lo han hecho, si no se hubieran desintegrado como el resto de la fachada ventilada.
#33 Si es fachada ventilada creo que no va a si. Es fachada, separadores, y panel, siendo el panel aluminio+aislante+aluminio
#34 no creo, es como digo, aislante pegado a la hoja de ladrillo, estructura de metal y material exterior separado del aislante con cámara de aire abierta
#35 Si, tienes razon. Pues sería que pegaron la lana de roca a la fachada.
#36 mi casa tiene lana de vidrio pegada en la hoja interior y se usa un mortero proyectado que es también ignifugo.
No creo que la lana esté pegada con poliuretano y si es así son unos cordones finos de material. Además se habrían desprendido de la fachada y siguen allí.
Cookies y artículo de pago.
Salu3
#2 Diría que es Cookies o artículo de pago.
#3 ¿Entonces aceptamos la extorsión?
#3 Pues ni aceptandolas me ha dejado leerlo ya sé que hay más métodos pero si me ponen tantas pegas me da pereza.
#3 Saltándome el mensaje me sale que es para suscriptores. Otra cosa es lo que tengan por detrás programado. Pero no voy a aceptar las cookies para comprobarlo.
Salu3
No me puedo creer que el aislante fuese lana de roca. No solo no arde, sino que protege al edificio del fuego que pueda originarse en el exterior.
Esto... si ardió, a lo mejor no era lana de roca.
Joder quedará un trocito en algún lado para saber que es?
Vamos a ver. La lana de roca es un aislante que se recubre con láminas de diferentes materiales. Son esas láminas estéticas las que vemos y entre esas láminas y la lana de roca queda un espacio. Supongo que por ello se llaman fachadas ventiladas.
Esas láminas son para repeler el agua y crear un espacio aislante extra.
Las láminas pueden ser multicapa. Aluminio- plástico- aluminio (por ejemplo). Entiendo que semejante edificio necesitó muchos metros cuadrados de láminas. Miedo me da saber qué tipo de láminas pusieron.
Opinión de alguien que no es del gremio.
Un saludo.
Este artículo del ABC no tiene ni pies, ni cabeza... y suena a publireportaje por parte
de quienes han instalado protecciones térmicas ventiladas o las comercializan.
Por una parte están "muy seguros" de que es lana de roca el producto utilizado
para el aislamiento, cuando no ha habido un peritaje y por otra parte afirma
que hay que esperar al peritaje para conocer la sustancia utilizada como adhesivo
de los paneles.
¿y por qué ha ardido así? Quiero decir que tal vez han declarado que estuviera realizado de lanza de roca recubierta por aluminio en lugar de inflamable espuma de poliuretano. Pero el caso es que en lugar de resultar resistente al fuego como correspondería ha ardido como una tea. ¿seguro que lo que pusieron en realidad no fue poliuretano y declararon poner lana de roca? Sería mejor hacer análisis de tipo forense al edificio. Porque si se declara un material no inflamable y terriblemente resistente al fuego y se pone uno inflamable que arte más que una tea como de facto ardió tal vez si se puedan hacer acciones legales. El caso es que la empresa constructora está arruinada con una deuda de 500 millones y suena todo muy pero muy mal
#20 Muchas constructoras de esa época se arruinaron tras la crisis financiera. Incluso algunas muy consolidadas. Vamos, conozco alguna que otra en mi ciudad con mucho prestigio de décadas (que dan nombres no oficiales a barrios) y la crisis se llevó por delante.
En cuanto a lo de la lana de roca... pues hay zonas que no se han quemado, así que pueden sacar muestras. Esperemos a que los investiguen, y saquen conclusiones. Si era lana de roca, habrá que realizar un estudio en profundidad con simulaciones.
Salu3
Pues el edificio quedó bastante calentito en pleno invierno, así que eficaz sí es.
#1 De la propia noticia:
¿La lana de roca es inflamable?
La respuesta es contundente: la lana de roca no inflamable. Es un material de clase A1, según la clasificación europea de reacción al fuego de los materiales de la construcción. Según esta, la lana de roca es «no combustible» y «sin contribución en grado máximo al fuego».
El motivo está en su fabricación. En su última fase, la estructura interna contiene aire seco y estable, por lo que actúa como obstáculo a las transferencias de temperatura, tanto con temperaturas altas como bajas. Además, debido a su estructura, también frena el movimiento de las partículas de aire y disipa la energía sonora, empleándose como acondicionador acústico que evita ecos, reberveraciones y similar.
¿Por qué ardió el edificio?
Si la lana de roca lo cumple, al ser A1, ¿por qué ardió? Esa es la respuesta que deben dar los peritos. Las primeras pesquisas apuntan a que fue el material termoplástico usado para adherir la lana a las placas de aluminio. Una resina inflamable podría ser la causante de que el edificio ardiera de la manera que lo hizo.
#7 Los telones cortafuegos HOMOLOGADOS en teatros, incorporan lana de roca en su interior, precisamente por ser ingnifuga.
Coje un trozo, échalo al fuego, y verás que no arde.
#1 te vas quedado a gustito?