Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los negacionistas del cambio climático piensan que un acuífero es como un depósito profundo con límites definidos que no llegan al kilómetro, cuando en realidad es un sustrato que puede tener el tamaño de una comunidad autónoma y que se comporta como una esponja.
Comentarios
Los negacionistas del cambio climático piensan que un acuífero es como un depósito profundo con límites definidos que no llegan al kilómetro, cuando en realidad es un sustrato que puede tener el tamaño de una comunidad autónoma y que se comporta como una esponja.
#2 los negacionistas = los ignorantes
Cada cosa por su nombre
#10 Más bien interesados, porque las medidas que se hagan para paliarlo, repercuten es sus intereses económicos.
#2 El cambio climático es irrelevante en este caso. Esto viene desde los 80, si no hay control del robo del agua, y es un negocio lucrativo, se llena de hectáreas de regadío, y cada año hay más, como un plaga de langostas, hasta que extrae hasta la última gota. Da igual lo que llueva, si puedes robar el agua sin consecuencias, la extensión de regadío siempre va a crecer, hasta que no quede ni gota. Y mira ya les van a hacer un trasvase, encima los que causan el desastre se ponen a llorar para que les envien más agua de otros sitios, y les hacen caso.
#11 y cuál es la alternativa para toda esa gente que vive allí? 30 años permitiéndolo y de pronto se dan cuenta de que Doñana se seca cuando otros deciden intentar regular la situación y encima se hacen los sorprendidos ? Imagina la alternativa, que es justo lo que se ha hecho durante todos estos años, que era no hacer absolutamente nada y que a nadie le ha importado además.
Yo no sé si la solución es darles más agua pero no he escuchado a ningún político ofrecer otra alternativa para las miles de familias pobres o de clase media que viven allí tanto directa como indirectamente de los cultivos y que son muchos más que los cuatro caciques que llevan décadas destrozando los acuíferos.
Ningún político se ha sentado con los afectados para estudiar otros modelos de negocio más sostenibles, ninguno se ha sentado a estudiar la posibilidad de intentar crear otro tipo de industria y/o ofrecer estudios y becas para poder reciclar a toda esa masa de trabajadores que en una inmensa mayoría serán gente sin formación, pero la solución para toda esa gente que vive allí, con sus viviendas, sus hipotecas, sus negocios, sus hijos escolarizados, sus amistades y su vida allí, etc etc es decirles a todos que son fachas y que se vayan de allí a buscarse la vida en cualquier otra parte. Parece sencillo...
#24 La cuestión es que siempre va a mas, y si no haces nada se cargan un parque nacional y lo convertiran en un desierto. El que tenía un campo y le va bien con eso, pues compra otro, y luego otro, mientras haya agua que afanar siempre que se pueda ganar más, no van a dejar de ampliar. Y no es que sean jornaleros, que como se vio en el accidente de hace poco, traen a mujeres marroquís para sus campañas.
La solución es la lógica, ¿cuantas hectáreas se pueden regar sin poner en riesgo el parque nacional?, supongo que algo así fue el plan ese de la fresa. Una vez que tienes identificadas las hectareas regables, tienes que controlar que nadie saque una gota más de la asignada. Eso último es lo que se tenía que haber hecho y no se ha hecho ni se quiere hacer por parte de las autoridades. Como no se quiere hacer, pues barra libre hasta que se convierta en un desierto.
#25 y no es precisamente lo que están intentando hacer los que hay ahora?
Que seguro que como son del PP la propuesta es mala y/o abusiva, pero en ese momento la oposición debería de tener altura de miras y negociar con ellos hasta llegar a un acuerdo que contente a todas las partes y más cuando se trata de un asunto tan serio como la supervivencia del humedal de Doñana pero es mejor hacer política de Twitter, gritar mucho y proponer poco porque total, a quien le importa lo que le suceda a esas 200 o 300.000 personas que viven directa o indirectamente de los cultivos de la zona.
#26 Lo que hacen los del PP es ampliar las hectáreas que se pueden regar legalmente. Es decir, premiar a lo que se han dedicado a robar el agua. Aún haciendo eso, y si no se persigue el robo de agua de los que tampoco ahora consigan la legalización, pues esas pasan a legales, y proliferará otra zonas más exterior que es la que se dedicará a robar agua con la esperanza que los legalizan en una nueva ronda, visto ya las varias legalizaciones.
#27 y por eso digo que en este momento la oposición debería de sentarse a debatir y llegar a un acuerdo satisfactorio para todas las partes aunque y se que mirar por los intereses generales es mucho para nuestros políticos y es mejor hacerse el indignado mientras no se hace nada realmente o legislar únicamente para tus lobbys
#28 No hay interés general, hay interés particular y local, si fuera por el interés general, la defensa del parque nacional no hubiera permitido el robo del agua. Los del PSOE ya hicieron un plan, para legalizalizar esos regadíos. No hay más que negociar, hay que cumplir la ley, pero no han querido hacerla cumplir, y mientras haya pasta que sacar y no haya consecuencias de saltarse la ley, pues se la van a saltar. También se van a saltar esta de ahora.
#26 Pues la solución es muy facíl, ¿Sabes la de millones de euros que nos ahorra que Doñana este sana y en condiciones?. El que quiera regar que pague, vas a ver como dejan de plantar fresas. ¿Y que va a pasar con los vecinos en unos años cundo no tengan agua , ¿Que pasara con esos 300.000 en 10 o 15 años?.
#24 Me suena lo mismo que en Asturias con el carbón, es casi imposible replantear la situación hasta que demasiado tarde.
#31 Al final llegara a un punto de no retorno bien por la avaricia de unos o bien por la dejadez de otros. El caso es que al final ninguno hará nada mas allá de ladrar cuando este en la oposición hasta que sea tarde
#24 No dramaticemos tanto, la solución hasta hace unos años era casi simbiótica los agricultores de arroz de Isla Mayor tenían agua y las aves migratorias muchas de ellas aprovechan estos campos.
El PSOE con en los 80 y 90 poco protegió al parque de Doñana.
El problema es que el PP ya fue caldeando el ambiente con mítines.
Muchos agricultores ilegalmente accedían al agua y cortaban el camino a los inspectores.
Todavía incluso había agua, pero ha sido la legalización brutal de regadíos de almendros y fresas que han terminado por secar incluso los arrozales legales de Isla Mayor.
En 4 años han desecado Doñana, no solo en superficie sino su acuífero.
Yo a Doñana solía ir todas las navidades para ver los lucios colmados de agua, así como los arrozales de Isla Mayor.
He visto las nuevas plantaciones y ya te digo que un agricultor humilde no se puede permitir algunos motores de agua que he visto.
Esto es una llamada para cuidar más nuestros acuíferos y manantiales.
La agricultura de regadío no ha dejado de crecer, campos de golf, piscinas privadas, agua embotellada, talas de árboles e incendios y otros.
Esto no es una sequía es gastar sin control un bien cada vez más escaso.
#2 Saben de sobra como funciona pero les da igual.
Se trata de sobreexplotar hasta esquilmar y luego echar la culpa a otros.
#4 Uso otro navegador. El Muro de pago incumple las normas de envíos en MNM... y además, paso de trampear para leer lo que el autor no quiere que lea.
#5 Me parece estupendo que hagas lo que te dé la gana. Pero creo que Menéame hace ya bastantes meses que permite enviar noticias con muro de pago, es decir, no incumplo las normas. Aunque también se te da la opción de votar negativo la noticia, con la opción "muro de pago".
#6 "3. Las páginas e información enviada deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata preferentemente, sin necesidad de procedimientos adicionales. Los contenidos exclusivamente accesibles a través de pago serán penalizados y descartados." https://www.meneame.net/legal#tos
Este envío no es "Muro poroso" pues no es posible su lectura en modo incógnito... que equivale a un usuario con su primera visita en el sitio.
#5 #7 #3 No es de pago, es muro poroso, esto respeta las normas de menéame. E incluso está dentro del alma de la norma, tener la mayor cantidad de fuentes posibles respetando el modelo freemium https://blog.meneame.net/2020/09/29/acerca-de-la-postura-de-meneame-frente-a-los-muros-de-pago-porosos/
#19 No. Con el modo de lectura de un navegador en concreto... muro poroso es cuando los diarios, en sus cookies, introducen un contador de visitas para evitar que los usuarios recurrentes puedan entrar gratis... y elpais usa en muchos artículos muro poroso en el que se permite la entrada desde el modo "incógnito" (1ª visita) pero en esta ocasión no es así.
#20 es decir que sí que es poroso
#20 Un "navegador en concreto" que es mejor que el tuyo. Hasta las narices de webs que sólo funcionan en Chrome / WebKit, menudo monopolio que tiene como lo fue Internet Explorer 6.
#3 #5 https://12ftio/proxy?q=https%3A%2F%2Felpais.com%2Fclima-y-medio-ambiente%2F2023-06-18%2Fpor-que-legalizar-riegos-en-una-finca-agricola-a-18-kilometros-de-donana-deteriora-el-parque.html
Me cuelgo aquí porque igual a ti no te interesa, peor a otros sí
#0 "Suscríbete para seguir leyendo"... Parece interesante pero es Muro de pago, incluso entrando en modo incógnito para hacer "reset" de visitas a elpais.com
#3 Firefox + extensión Bypass Firewalls Clean
O bien, Firefox + modo lectura
Pero la culpa es del gobierno socialcomunosta
Esto con el PSOE no pasaba. En esa época se hacía lo mismo que ahora, pero la administración pasaba del tema
#18 Tienes razon, lo que no quita que en algun momento haya que pararlo.
¿Acusa a Vox?
Vox no gobierna en Andalucía.
#8 Pero ha apoyado la ley de legalización de regadíos y en general sostiene la retórica.
#8 claro que gobierna, pero bajo las siglas del PP.
Muro de pago. Una pena, porque parece interesante.
Esos riegos llevan 30 años, con el PSOE mirando para otro lado, ahora se busca poner coto legalizando lo que ya de facto había, yo creo que dentro de lo malo es lo más positivo la situación anomala era la anterior ahora se pondrá un control y se sabrá que pasa.
#12 No es positivo legalizar nada. Lo que hay es que cerrar los grifos de todos esos ladrones. No se puede gastar más agua de la que entra al acuífero o se van a formar dunas de desierto, punto.
Pero si los de la calle ancha y la calle larga estamos a muerte, que nos importa lo que pasa a 18"kilómetros"
¿Qué desde hace cuatro años pasara a gobernar el PP es una casualidad, una fecha interesada por esta persona, o una realidad?
Pero es que nadie piensa en los niños????