Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
El PP tiene secuestrado el constitucional (con ayuda desde dentro) desde hace cuatro años.
Durante el último año hemos visto decenas de excusas para no renovarlo. Que si los jueces escojan los jueces (para perpetuar su mayoría conservadora y seguir manejandolo), etc.
Esta semana la excusa han sido las formas.
Las próximas semanas seguiremos viendo más excusas.
El que se quiera seguir chupando el dedo es libre de hacerlo.
Hay que legislar urgentemente para actualizar cómo el TC resuelve las cosas. Una mayoría de 3/4 y se acaba el manejo político sea con conservadores o con progresistas.
Inaudito lo del PP y su control corrupto de la justicia. Y hay gente aplaudiendo, increíble lo de este país de aborregados.
Durante el último año hemos visto decenas de excusas para no renovarlo. Que si los jueces escojan los jueces (para perpetuar su mayoría conservadora y seguir manejandolo), etc.
Esta semana la excusa han sido las formas.
Las próximas semanas seguiremos viendo más excusas.
El que se quiera seguir chupando el dedo es libre de hacerlo.
Hay que legislar urgentemente para actualizar cómo el TC resuelve las cosas. Una mayoría de 3/4 y se acaba el manejo político sea con conservadores o con progresistas.
Inaudito lo del PP y su control corrupto de la justicia. Y hay gente aplaudiendo, increíble lo de este país de aborregados.
Comentarios
El PP tiene secuestrado el constitucional (con ayuda desde dentro) desde hace cuatro años.
Durante el último año hemos visto decenas de excusas para no renovarlo. Que si los jueces escojan los jueces (para perpetuar su mayoría conservadora y seguir manejandolo), etc.
Esta semana la excusa han sido las formas.
Las próximas semanas seguiremos viendo más excusas.
El que se quiera seguir chupando el dedo es libre de hacerlo.
Hay que legislar urgentemente para actualizar cómo el TC resuelve las cosas. Una mayoría de 3/4 y se acaba el manejo político sea con conservadores o con progresistas.
Inaudito lo del PP y su control corrupto de la justicia. Y hay gente aplaudiendo, increíble lo de este país de aborregados.
#2 El PP tiene secuestrado el constitucional (con ayuda desde dentro) desde hace cuatro años.
Creo que te confundes con el CGPJ, pero bueno.
#2 No son borregos, son perros que hacen colonoscopias con la lengua a sus amos por botes de Dog Chow
No me jodas que en España hay separación de poderes.
#13 ¿¿Tu te das cuentas que estas diciendo que la democracia es que un poder nombre a otro??,
Eso es un invento tuyo y muy falaz, por cierto.
Lo que estoy diciendo es que los componentes del CGPJ se deben elegir de forma que representen el sentir de los titulares de todos los poderes del estado, que son el pueblo. Y una de las formas de hacerlo es que su composición refleje la composición parlamentaria que todos elegimos.
La otra, es hacer un referéndum.
Lo que es una locura antidemocrática es que sea solo una reducida élite la que dictamine la orientación del poder judicial por el simple hecho de haber aprobado unas oposiciones. Es como si dices que solo debe tener voto la nobleza.
deberian ser elegidos por la judicatura,
No. No deberían ser elegidos por la judicatura. No se de dónde sacas ni por qué tienes esa idea tan ridícula. Pero seguro que no te importa razonarla y explicarla...
Y entiendo mucho menos que veas esa aberración como "democrática".
La separación de poderes no tiene en absoluto nada que ver con el modo en que se nombra la magistratura.
#15 no claro, pones jueces de tu palo politico y lo llamas separación de poderes y democracia.
¿¿De verdad no lo ves??? Es una aberración democrática y si, va directamente contra la separación de poderes.
#17 Todos los jueces sin excepciones tienen su palo político.
La separación de poderes no va de eso
#_2 Aborregado también es confundir el TC con el CGPJ por puro sectarismo. El TC ni lo conforman jueces, ni hay ninguna propuesta de que lo nombren los jueces, ni es poder judicial.
El PSOE tiene exactamente la misma culpa que el PP de que se haya llegado a esta situación, ambos han convertido al TC en un órgano partidista. Lo que pasa es que ahora al PSOE le tocan menos magistrados, si tuviese más la bronca sería exactamente la misma con los papeles cambiados.
#5 En realidad, en esta legislatura le tocan más. Por eso el PP está bloqueando los nuevos nombramientos.
En esta disputa debería intervenir el Rey, que se supone que es el árbitro para estas cosas. Ni está ni se le espera.
Otra razón más para abolir la monarquía.
#3 del Rey yo solo espero que abdique y se exilie.
El TC es ese que busca disculpa tras disculpa para no renovar a sus miembros caducados cuando el parlamento ya nombró a los suyos??
El mismo que paraliza cautelarmente la tramitación de una ley votada, aprobada y remitida al senado para evitar exactamente lo mismo?
Hostiassss, no hay mas que ver lo que hicieron con el rastas.
es de coña que os fijéis en eso y que no entendáis la raíz el problema.
Da igual si los elige el PSOE o el PP, o si el PSOE no los puede elegir por qué lo bloquea el PP.
No es normal que el ejecutivo elija jueces de su palo político. Ya desde la aprobación de la constitución y esto lo han hecho tanto el PP, como el PSOE.
Esto es lo contrario a la democracia, pero os tienen bien entretenidos discutiendo con chorradas de si este mas o el otro menos.
Están dejando claro que no existe democracia, mientras todos aplaudís.
#6 No. No los nombra el ejecutivo. Se nombran de acuerdo a la composición parlamentaria.
Y si, eso es lo demócratico. Lo que no es democàtico es que lo nombren solo un grupo de personas por el simple hecho de haber aprobado unas oposiciones.
Otro tema es el sorteo. Eso sí me parecería un buen sistema.
#12 ¿¿Tu te das cuentas que estas diciendo que la democracia es que un poder nombre a otro??, ademas, de su mismo palo politico.
no amigo no, eso no es democracia, de ningun tipo. deberian ser elegidos por la judicatura, no por los otros poderes, ademas como digo, eligen a sus amiguitos de su mismo palo politico...
Espero que aprueben el cambio del CGPJ en el Congreso y que Sánchez vuelva a ser Presidente.
Solo por ver a la brunete mediática y a los trumpistas, otros cuatro años con Almax.
Este es el problema. Cuando tienes juristas que dicen lo mismo que los políticos que les pagan y lo contrario a los juristas neutrales, tienes un gravisimo problema.
Tener a la fiscalia amaestrada no es más que el comienzo. Les encanta dominar a los tribunales para no tener oposición.
Lo que tengo visto:
Constitucional: así no puedes reformar ciertas leyes, es ilegal.
PSOE y Podemos: AAAAAAAAAAAGH, GOLPE DE ESTADO GOLPE DE ESTADO.
Los medios afines al PSOE y Podemos: GOLPE DE ESTADO GOLPE DE ESTADO.
Me inclino por los motivos esgrimidos por el Constitucional. Si tu procedimiento no se ajusta a derecho, te jodes.
Y añado: Si aprobaste una ley de mierda y ahora te urge cambiarla, te jodes. Si no quisiste cambiar el nombramiento de jueces hace años apelando a la buena voluntad del PP, te jodes.