¡Llámame puta!

Puedes repetir las veces que quieras. Durante un tiempo prudencial claro, no vayamos a pasarnos. Pongamos que durante unos 90 minutos. Durante todo ese tiempo te dejo que me insultes. Puta. Zorra. Guarra. "Ojalá Franco levantara la cabeza y os mandara a vuestro sitio, que es la cocina". "Vete a fregar, que éste no es tu sitio".

[#7 Pepepaco]

Cada domingo en la mayoría de campos los árbitros varones tienen que escuchar lindezas como "cabrón", "Hijo de puta", etc. y no multan a nadie.
No es machismo, es la idiotez del futbol

[#10 Desactivado]

#7 de hecho los insultos racistas tampoco son racismo.

Porque el mismo hincha que llama mono al negro que juega en el equipo rival, alaba al negro que juega en su equipo.

[#12 meneame_otra_vez]

#10 lo curioso es que llaman a alguien puto negro de mierda y se siente ofendido por lo de negro, no por lo de puto ni de mierda.

[#13 Desactivado]

#12 sip, porque negro es simplemente la características más obvia para identificarle.

Podría ser puto (gordo, calvo, bigotudo, pelirrojo, asturiano, niñato,...) de mierda

[#51 johnyfw]

#13 lei australiano en vez de asturiano,

[#104 Desactivado]

#12 En "puto negro de mierda" sólo una de las palabras es el núcleo del atributo y el resto cumplen una función adjetiva.

¿Si alguien te llama "puto X de mierda" de verdad crees que pretende llamarte "puto" o "de mierda"?

[#48 Desactivado]

#10 el problema es que gente que no ha ido nunca a un campo, ni sabe esto que comentas, saca de contexto el mensaje y lo tachan de racismo cuando simplemente es una forma de calentar al rival. Y con las repercusiones de repetir el mensaje en las redes sociales se va de madre y se convierte en un problema que no es.

[#57 johnyfw]

#48 y digo yo, no hay otra forma de calentar al rival que insultarlo?, dile que no sabe hacer la o con un canuto, que tiene pies de pato, que correo menos que el caballo del malo, que ve menos que los ojos de espinete, que es mas inutil que un cero a la izquierda, pero no calentar al rival es insultarlo. ok

[#68 auroraboreal]

#48 El problema es que los insultos son el reflejo de la sociedad en que se vive y con esos insultos es bastante evidente que el machismo sí que existe. Y eso no quita para que, es verdad, en otro momento dado se usen otros prejuicios igualmente lamentables para "calentar al rival".

¿Hay que alentar estos comportamientos quitándoles importancia cuando estamos intentando que nuestra sociedad cambie? Yo creo que no. Por eso que te llamen "negro de mierda", socialmente, es mucho más grave que que te llamen idiota. O que te digan que "tu sitio está en la cocina", socialmente, es mucho más denigrante que que te llamen estúpida.

En un mundo en el que existiera la igualdad y el respeto ¿se entendería que fuera interpretado como insulto decir que "el sitio de alguien está en la cocina" o sugerir que "alguien gana dinero vendiendo sexo"? yo creo que no.

[#87 AlexCremento]

#68 Claro que existe el machismo, y el racismo, y el feminazismo,... podríamos seguir todo el día, pero algunos problemas se hacen visibles porque interesa y otros se ocultan.

[#94 auroraboreal]

#87 Exacto. Sin embargo, no existe el "zamorismo", ni el ni el "mediquismo", ni el "altismo". Por eso no se considera necesario sacar a la luz ni luchar contra los que consideran diferentes a los de Zamora, a los médicos o a los altos . Y si que se considera necesario luchar contra esas discriminaciones que si que existen en la sociedad: Llama al/la árbitro cafre, que no tiene ni idea...hay muchos adjetivos que puedes utilizar para "caldear el ambiente" que no ofenden a un colectivo determinado

[#86 AlexCremento]

#48 Al campo de fútbol hay que ir a disfrutar del espectáculo. Si necesitas insultar/pegar a alguien te metes en una habitación con 4/5 como tú y os matáis entre vosotros.

[#85 AlexCremento]

#10 Exacto. No es un problema de racismo ni de machismo, es un problema de gilipollismo. Los mismos que mandan a esta a fregar y la llaman puta son los que llevan años y años llamando hijodeputa al árbitro hombre y le han amenazado de muerte 800 veces.

[#112 sasander]

#10 El racismo es la mayor estupidez del mundo. Insultar a alguien por algo en lo que no tiene culpa es ridículo. Tonto, corrupto, ladrón, eso si son insultos con fundamento. El color de la piel no lo elegimos ninguno.

[#62 A_S]

#7 Y no solo pasa en el futbol, pasa en muchos deportes y yo como árbitro de voley durante cuatro años aprendí a tener mucho cuidado en ciertos colegios con ciertos padres.

[#88 AlexCremento]

#62 Pues imagínate los profesores en el día a día. Yo pondría a más de uno en una clase "normal" de 2º de la ESO y se le bajaban los humos en segundos.

[#66 thorin]

#7 Pues no multaran a nadie porque no les da la gana. Un trabajador en un negocio de ocio como ese no tiene porque soportar esas actitudes idiotas cuando pueden poner herramientas para evitarlo.

Y si la excusa es que la gente dejaría de comprar entradas, pues muy batata están vendiendo su dignidad.


En rugby, por lo que comenta #52 ,parece que esta cortado de raíz.

[#69 Desactivado]

Lo que te voy a llamar es llorica. Insultos en el futbol se aguantan a diario.

#66 Barata precisamente no. Un árbitro de primera cobra un pastón por partido. Por lo tanto (razono yo), que los pringaos que se han dejado un dineral en la entrada insulten lo que quieran, que el árbitro como respuesta solo tiene que enseñarles el cheque que ha cobrado y que ellos no olerán en su vida.

Los insultos lo mejor es ignorarlos, y ya está. Responderles significa que te afecta.

[#74 thorin]

#69 Aunque le paguen 10.000€ por partido.
Si hay herramientas para evitar eso que han servido en otros deportes, y ni a los equipos ni a la federación le da la gana ponerlos esas organizaciones siguen vendiendo la dignidad de esa gente muy barata.

[#75 Desactivado]

#74 Tu no puedes poner precio a la dignidad de otra persona, porque es una cuestión exclusivamente personal. Cada uno decide lo que es digno o indgino para él, y hasta donde está dispuesto a llegar. Y lo que opinen otros al respecto no es su problema.

[#76 thorin]

#75 Entonces no se puede escribir comentarios llamando llorica a gente que considera que se ha ido contra su dignidad, porque es una cuestión exclusivamente personal.

[#77 Desactivado]

#76 Es ella la que está poniendo precio a la dignidad de otra persona, en este caso la árbitro. A la bloguera no se le ha insultado en ningún momento

[#80 thorin]

#77 El artículo no habla solo de las árbitros.

[#91 AlexCremento]

#69 ¿Cobrar mucho hace que te puedan insultar? Revisa otra vez tu comentario. ¿Y los que no cobramos tanto y aguantamos diariamente insultos y amenazas?

[#93 Desactivado]

#91 No, creo que no lo has entendido. No estoy diciendo que por cobrar tanto tenga que aguantar insultos. Lo que yo quiero decir es que si cobrase tanto, me importaría una mierda que un puñado de muertos de hambre me insultasen mientras trabajo para ganar lo que cobro. Lo encontraría hasta gracioso.

Igual que si no cobrase tanto y me insultasen un puñado de indigentes mentales (que a eso se suelen reducir los que insultan en el fútbol). Me darían hasta pena.

[#89 AlexCremento]

#66 Entonces tenemos que ir más allá y que los insultos y amenazas en la vida real tengan castigos que de verdad hagan que la gente se lo piense dos veces, pero todos sabemos que eso no pasará nunca.

[#79 osids]

#7 es la hipocresía, tu puedes ver a un hombre al cual le esta poniendo a parir una mujer por calle y es un "calzonazos" pero al revés es violencia machista. La sociedad al completo necesita educación y no discriminación ni positiva ni negativa.

[#84 AlexCremento]

#7 Exacto, y llevamos décadas así, y pasa en todos los países, pero insultan a una mujer y la que están liando. Y con esto no estoy diciendo que me parezca bien ni que la multa de 50 euros sea aceptable sino que como siempre hay un doble rasero y cmo siempre si hay una mujer por medio el problema se magnifica y si hay un hombre el problema se invisibiliza y se ningunea.

[#16 d4f]

Muy mal lo de que insulten en el fútbol, pero comparar un equipillo enano con dos grandes...

Vamos a poner cifras a esas multas:

Presupuesto del Villareal: 62.000.000€ Multa: 12.000€ Porcentaje sobre el presupuesto: 0,02%

Presupuesto del Zaragoza: 13.000.000€ Multa: 9.000€ Porcentaje sobre el presupuesto: 0,07%

Presupuesto del Tesorillo: 15.000€ Multa 50€ Porcentaje sobre el presupuesto: 0,33%



Enlaces a los presupuestos:

http://uniondeportivatesorillo.blogspot.com.es/2011/05/balance.html

http://futbol.as.com/futbol/2014/12/22/primera/1419275408_034791.html

http://www.lne.es/blogs/el-blog-de-roberto-bayon/presupuestos-de-equipos-de-2-division-liga-adelante.html

[#18 Desactivado]

#16 Por todos es sabido que cuando te ponen una multa previamente te piden la declaración de la renta, no vaya a ser que te "pique" el bolsillo.

[#24 d4f]

#18 Se nota que sabes de lo que hablas.

http://portaljuridico.lexnova.es/articulo/JURIDICO/213417/dias-multa-sistema-general-de-imposicion-de-la-pena

...En el art. 50.2 CP se señala que la pena de multa se impondrá, salvo que la ley disponga otra cosa, por el sistema días-multa. Este sistema se caracteriza por distinguir dos parámetros en la fijación de su cuantía...

...En segundo término debe fijarse la cuantía de cada cuota o día multa, para lo cual debe atenderse a la situación económica del reo deducida de su patrimonio, ingresos, obligaciones y cargas familiares y demás circunstancias personales (art. 50.5 CP), todo ello a fin de salvaguardar el principio de igualdad...

[#31 Desactivado]

#24 Buf, qué pereza leerme a estas horas de un sábado una sarta de mentiras que no aplican a la realidad. En cualquier caso, para no desviarnos del tema: 50 € para un equipo de fútbol... ¿realmente crees que sirve de algo? y me da igual el presupuesto, como si hablamos del "Motilla del Palancar alevines C".

[#35 d4f]

#31 La ley no se aplica a la realidad. Cuando tengas un juicio y te pongan una multa me lo cuentas.

¿Y crees que 12.000€ de multa a un equipo que tiene 62.000.000€ de presupuesto sirven de algo? Si quiere decir que la multa es irrisora (que lo es), que lo diga, pero que no lo compare con otras cantidades de manera tan sensacionalista.

Por cierto, si me molesto en contestarte con datos lo mínimo que deberías hacer es fingir que te los lees antes de decir que son mentiras.

[#40 Desactivado]

#35 La ley no se aplica a la realidad Uy, perdón, cómo se me ocurre decir tal barbaridad. Todos sabemos que el código penal, la constitución y los derechos fundamentales son sagrados en España.

[#43 d4f]

#40 Sí, es una barbaridad, bueno, mejor dicho, una gilipollez. Me alegra que lo reconozcas.

Hala, hasta otro día. Parafraseándote: ¡Qué pereza discutir con alguién como tú a estas horas de un sábado!

[#45 Desactivado]

#43 Nos vemos en otra noticia que refleje la gran calidad moral de las instituciones de este país.

[#37 Varlak_]

#31 mentiras?

[#55 cesarin1968]

#16 Pues el "muy mal" ha de ser para todos, pues es el hecho en si. ¿O acaso seguimos con la filosofia de que los ricos pueden delinquir y los pobres no? ... Oh Wait!!

[#56 d4f]

#55 No entiendo lo que me quieres decir.

[#59 cesarin1968]

#56 El "oh wait", viene por que la realidad por desgracia es así y no solo en el furbol ...

[#60 d4f]

#59 Hasta ahí llegaba, lo que no sé es lo que me quieres decir con el resto de la frase.

[#58 Desactivado]

#16 no me creo que no te importe más la dignidad de una persona que la capacidad de pagar una multa. Flipo.

[#61 d4f]

#58 ¿Y dónde he dicho yo eso?

Me importa la dignidad de la persona, y la igualdad ante las multas. No se puede comparar la multa a un equipo millonario y a un equipo mileurista. Es una comparación sesgada.

Si quieres saber mi opinión creo que las multas deberían ser más altas, y que deberían multar más a menudo; que en los campos de fútbol, y de cualquier otro deporte se insulta día sí y día también. Cada vez que voy a ver algún partido, del deporte que sea, me voy asqueado.

[#64 Grelostg]

#16 totalmente de acuerdo y gracias por tomarte el tiempo de buscar los presupuestos y hacer porcentajes.

Esta noticia es lo mas sensacionalista que puede ser, no tiene nada que ver con que sea mujer o no, tiene que ver con la división del equipo.

División regional andaluza, por debajo de 1º, 2º 2ºb 3ºA...

[#2 Desactivado]

Me pregunto si los maltratadores lo que necesitan es la intervención de un puño más fuerte que el suyo, para ser conscientes de lo que significa ser el débil.

[#3 Aleurerref]

#2 Son cobardes, saben de sobra lo que es ser débil pero no les importa

[#5 Kroxigor]

#2 #3 son patrones aprendidos. El puño no se educa con otro puño. Yo optaría por la terapia cognitivo-conductual como un modo más efectivo. Por muy atroces que puedan llegar a ser los actos delictivos no olvidemos que nuestra sociedad se basa en la reinserción y no en lo punitivo "per se"

[#6 Desactivado]

#5 Sí, estoy de acuerdo contigo. Mi comentario era un arranque de indignación.

[#21 Desactivado]

#6 Había leído "un arenque de indignación"

[#9 johnyfw]

#5 bueno llamame salvaje, yo les pondría un collar de adiestramiento de perros y a la que dijeran alguna estupidez descarga electrica , vaya no que entonces nadie iria a ver partidos de futbol...

[#14 Kroxigor]

#9 No, para nada. Yo solo opino, no juzgo. Lo que sí, te recomendaría que echases un vistazo al curioso experimento de Stanley Milgram donde también usaron descargas eléctricas.

[#29 johnyfw]

#14 Conocia el experimento, no sabia como se llamaba. ¿ tu crees que una persona que insulta en un partido de futbol puede llegar a entender que a ojos de la mayoria de gente (sociedad) no esta bien?.
esta claro que es un absurdo, dime como podriamos hacer para que los que gritan e insultan en un partido dejen de hacerlo y solo animen y aplaudan.

lo del puñetazo es cierto que es algo " ojo por ojo ", ¿contratamos un grupo de actores que a la salida del partido insulten al aficionado hasta el portal de su casa? realmente se enteraria de lo que ha hecho insultando en el partido?.

voto algo mas " pasivo agresivo "

[#42 Kroxigor]

#29 lamentablemente, este es un aspecto lento de cambiar (pero no imposible!), ya que tiene su base en la educación. Pero eso no quita que pueda tener otros frentes más rápidos, como la garantía legal, es decir, que cometer un delito tenga su consecuencia (el "ojo por ojo" legal). O la desaprobación de los iguales, es decir, que si estás en el campo de fútbol y ves a un personaje vocifear barbaridades sea recriminado, y no ignorado o reforzado (básicamente como ante malos comportamientos de niños pequeños)

[#46 johnyfw]

#42 tu opcion es bastante buena pero yo me quedo sin la opcion del collar que tanto me molaba

[#70 Varlak_]

#42 yo estoy convencido de que la unica solucion es la desaprobacion de los iguales, y para ello hay que contar con la educacion de una parte de esa microsociedad para que "eduque" al resto. pero para eso el primer paso (que en general se esta haciendo bien, aunque poco a poco) es el uso de los mismos jugadores, como heroes y modelos a seguir, cada vez que un jugador rechaza el racismo, miles de seguidores miran un poco peor a su compañero que grita consignas racistas. creo sinceramente que la forma mas sencilla (que no facil o rapida) para acabar con estas costumbres barbaras es usar a los jugadores (ya sea en campañas publicitarias, educandolos, o con multas al que cruce la raya)

[#73 Desactivado]

#29


no creo, personas con inquietudes éticas e intelectuales a las que no les guste el fútbol, existen, lo contrario, no

[#111 Desactivado]

#73 ALbert camus filosofo

http://www.telegraph.co.uk/culture/books/6941924/Albert-Camus-thinker-goalkeeper.html

ZASCA!!!

A ver si llega el dia en el que dejais de repetir las cosas como papagallos y empezáis a pensar por vosotros mismos

ZASCA!!!

[#113 Desactivado]

#9 eso hacen ellos con sus mujeres y les decimos que está mal, pero claro, hacerselo a hombres no debe ser lo mismo.

[#15 Desactivado]

#5 ¿tal que así?

[#23 johnyfw]

#15 me parece un tanto desproporcionado ya que el partido suele durar 90 minutos y apenas tendrian tiempo de ver algo.

[#32 mundofelizz]

#5 Si,totalmente de acuerdo,con una puntualización:defensa propia,a las mujeres hay que entrenarlas desde bien pequeñas para repeler agresiones.La primera vez que un tipo de una bofetada y reciba una patá en los güevines,la próxima se lo piensa.

[#71 Desactivado]

#5

yo prefiero un conductismo radical skinneriano, repetidas somantas de hostias entre recuperación y recuperación hospitalaria como refuerzo negativo.

[#102 thingoldedoriath]

#5 ...no olvidemos que nuestra sociedad se basa en la reinserción y no en lo punitivo "per se"

Después de unos cuantos años de diversas experiencias (desde 1973 hasta 2015), yo marizaría esa afirmación y lo dejaría en: "no olvidemos que nuestra constitución se basa en la reinserción y no en lo punitivo...".
En serio. Por varios motivos: la letra de la Constitución dice eso; la letra de la LOGP recoge esa cita constitucional; es cierto que en 1978 se eliminó la pena de muerte y la cadena perpetua.

Sin embargo en la realidad: ocurre que la sociedad siente y se expresa de formas que se apartan de ese concepto constitucional; sobre todo en lo que se refiere a ciertos delitos (si lees las expresiones que se publican aquí en MNM cuando se publican noticias sobre ciertos delitos, no te quedarán dudas.

Y esto también se refleja en la aplicación de las leyes!! Aunque la letra de la Constitución y algunas leyes que la desarrollan, recojan ese principio (el de la reinserción) lo cierto es que el comportamiento del "Sistema" con respecto a los detenidos depende mucho del tipo de delito y sobre todo de eso que se conoce como "alarma social". Cuando digo "Sistema" me refiero a todo el aparato del Estado, desde los cuerpos policiales a las instituciones penitenciarias (que en España dependen del mismo ministerio...), pasando por el Ministerio Público (Fiscalías), jueces y magistrados.
Es decir, no existe la igualdad ante la ley; pero no solo por aquello que todos sabemos con respecto a las posibilidades de defensa ante el mismo delito dependiendo del estatus social y económico del que comete el delito; sino porque en cada momento el foco de la "alarma social" se sitúa sobre ciertos delitos y eso hace que se persigan más, incluso con exceso de celo y que los encargados de la aplicación de las leyes se comporten de acuerdo a las "órdenes y directrices" que reciben de sus superiores.

Por otra parte; los principios de "redención" (purga...) y "prevención general" (ejemplaridad de las condenas), se siguen aplicando de la misma forma que antes de la Constitución...
Y también es cierto que el objetivo de la reinserción no se puede alcanzar con el personal y los recursos que se dedican a las instituciones penitenciarias.

En los últimos 10 años, la población carcelaria en España ha disminuido en más de 22.000 personas!! con más de 73.000 condenados saturando las prisiones españolas, los mismos profesionales de IIPP tenían claro que el objetivo de reinsertar era una utopía, y hoy, con más de 52.000 sigue ocurriendo lo mismo... y por cierto, este número de presos no se corresponde con el "indice de criminalidad de España"; que sigue siendo el más bajo de los países europeos de nuestro entorno; que sin embargo tienen muchos menos presos con respecto a la población!!

Aunque la pena de muerte y la cadena perpetua no figuren con ese nombre en la Constitución y las leyes; la realidad es que en España se pueden dar condenas de hasta 40 años de prisión; y esto supera en 10 años lo que en cualquier país civilizado se aplica como cadena perpetua.
Es cierto que en España ni se condena a muerte ni se ejecuta a ningún condenado. Sin embargo, demasiados condenados mueren en prisión. Buena parte de esas muertes se consignan como suicidios y otras se achacan a enfermedades. Habría que investigar bien esas muertes y en muchos casos aclarar por qué una enfermedad que en libertad no resultaría mortal, en prisión acaba matando. Hay que tener en cuenta que el Estado es responsable de la custodia de los condenados a prisión, pero también lo es de su vida...

En España, una cosa es lo que dice la Constitución; otra cosa es lo que hace el Sistema; y otra lo que realmente piensan los ciudadanos; por no hablar del papel que desempeñan los medios de comunicación, con su desinformación, manipulación, juicios paralelos...
Por aquí la venganza prevalece en el pensamiento; muy por encima de principios como los de reinserción social!! y eso se aprecia en las expresiones de la población (más allá de las asociaciones de víctimas... en las que el 90% son "familiares de víctimas") y en las actitudes de las autoridades judiciales.

Disculpa la extensión.

[#4 IvanDrago]

#2 ojalá fuese tan fácil...

[#34 Desactivado]

#2 en realidad son débiles y lo saben. Por eso descargan sus no pocas frustraciones en el físico de su pareja, que es menos fuerte que el suyo.

Los maltratadores no son más que unos mierdas acojonados a los que deben de haberles pisoteado mucho como para estar deseando aplastar a otro más débil y que no tiene culpa.

Claro que también hay ejemplos de gente que lo tiene todo y sigue siendo igual de mierda, como el Rubén Castro ese.Pero claro, tiene a otros igual de subnormales que encima jalean su puto comportamiento.

Sin embargo, los que insultaron a la árbitro no tiene que ser necesariamente maltratadores, sinó una panda de payasos sin huevos que se creen muy chulitos para insultar desde las gradas, pero que si alguien va para allá con mala leche a recriminarles, se lo hacen encima.

[#52 Desactivado]

Hace años tuve un compañero de clase muy aficionado al rugby que nos explicaba que en ese deporte no pasaban estas cosas. ¿Por qué? Porque las sanciones eran muy duras y los árbitros no tenían miedo en aplicarlas. Eso deberían hacer en el fútbol: insultos al árbitro, suspensión inmediata del partido y sanciones para ambos equipos, se iba a acabar rápido la tontería.

[#99 Desactivado]

#52 A todo esto, es curioso que alguien que haya mordido a otros jugadores en varios partidos prácticamente no le pasara nada. Algo así merecería la suspensión de por vida.

[#101 matias64]

#99 claro por morder a alguien que lo suspendan de por vida pero por lesionarlo no... muy logico. Por cierto yo jugué a rugby las hostias que se dan en las meles no son precisamente "deportivas" asi que no saquemos las cosas de contexto. En el rugby estos canticos o conductas racistas se castigan mas? SI. Pero tambien es cierto que no es lo mismo sancionar a un equipo de rugby sea el que sea que sancionar al madrid o al barça. Es como sancionar a un cerrajero o a Microsoft.

[#19 Desactivado]

Puta, zorra, guarra son adjetivos que cualquiera de estos zeñores usan no sólo en el fubbo, sino en la puerta del bar, al volante, y allá donde hay otro zeñor a su lado que le de su apoyo.

Y con estas acciones, la justicia se encarga de que la tradición no se pierda.

[#8 jamaicano]

¿ y las amenazas de muerte a los arbitros? ¿es que nadie piensa en los arbitros?

Ahora en serio, en el futbol el respeto brilla por su ausencia ya sea racismo, machismo o lo que quieras, la diferencia es que dependiendo del ojo con que se mira unos se escandalizan mas que otros, cuando es algo general.

[#20 Desactivado]

#8 Exacto. Esta es la clave, y lo has expresado muy acertadamente.

[#92 AlexCremento]

#8 ¿Solo en el fútbol?

[#33 Desactivado]

El día que la sociedad hable de maltrato a cualquier ser humano, sin entrar en sexos, sea el que sea, será un gran paso para la Humanidad. Y ya el día que se hable de los derechos de cualquier ser vivo inteligente, humano o no, será la rehostia.

[#17 Desactivado]

Bienvenidos al mundo del fútbol. Qué sorpresa que haya machismo y violencia. Oh, el destino es imprevisible. Bah.

[#38 mundofelizz]

#17 Ya...en el fútbol y en el ejército y en el ámbito doméstico,y en...()pon lo que quieras entre esos paréntesis.

[#41 Desactivado]

#38 Bueno sí, y en las iglesias budistas igual también, pero yo creo que las proporciones varían notablemente.

[#44 mundofelizz]

#41 Lo que quiero decir es que el ámbito en que se manifiesta(el machismo) solo es un catalizador,pero la cosa en sí no depende del mismo,si bien contribuye a que se exterioricen comportamientos afines a él.

[#47 Desactivado]

#44 Estoy de acuerdo, el machismo no "nace" en el fútbol, pero sí congrega a garrulos machistas (violentos, racistas, y gente con muy poca ética en general). De ahí que no podemos echarnos las manos a la cabeza a estas alturas. Debemos criticarlo, pero ¿sorprendernos?

[#49 mundofelizz]

#47 No...a nadie debe sorprender esto,por más que los forofos no quieran reconocerlo,ese deporte de masas es más una lacra intelectual para los jóvenes que un deporte en el amplio sentido de la palabra.

[#63 ozo]

Estando de acuerdo con que hay ciertas cosas que no se pueden consentir yo le aclararía unas cosas a esta periodista.

La primera es que no solo los hombres maltratan; las mujeres también lo hacen. En su mayoría no usan la violencia física pero su violencia hace daño igualmente; más del que a primera vista puede parecer. Y lo que es más grave, la ley y las instituciones públicas no amparan igual a hombres y mujeres ante la violencia en la pareja. Además, los medios de comunicación, ya que ella es periodista, no tratan igual la violencia de pareja contra los hombres y contra las mujeres. No obstante, lo que hace la afición del Betis es totalmente reprochable e imperdonable, en eso estoy de acuerdo.

La segunda cosa que diría es que esta periodista no debe haber ido a un partido de fútbol en su vida. Da igual que sea un partido de barrio o la final de la liga de campeones o del mundial, da igual que las aficiones se lleven genial o que haya que dejar medio campo vacio para separarlas, el árbitro va a ser insultado. Lo van a hacer las dos aficiones y gran parte de los jugadores; y lo van a hacer no por ser hombre o mujer sino por ser el árbitro.

Según la RAE insultar es "ofender a alguien provocándolo e irritándolo con palabras o acciones". Evidentemente si le gritan "¡Guapa!¡Que ojazos tienes, bombón!" lo que dice la RAE pirde todo el sentido. A las árbitros las dirán que se vayan a la cocina; yo he oido muchas veces decir que el árbitro, hombre, se vaya a plantar patatas o a críar cabras al monte. Ni hacer las tareas del hogar, ni plantar patatas, ni críar cabras son trabajos denigrantes, pero el que lo grita lo hace con el ánimo de ofender; está de mano del que recibe el insulto ofenderse o no por ello. En este sentido, y ya que lo comenta, recuerdo la que se montó cuando le llamaron "mono" a E'too en Zaragoza. Todo el mundo se ha quedado con ello pero nadie parece recordar que con anterioridad para celebrar un gol ese mismo jugador había simulado ser un mono.

Por último, si esta árbitro o cualquier otro árbitro, hombre o mujer, le parece mal que le insulten cuando está dirigiendo un partido en mi humilde opinión se ha equivocado de profesión. Nadie tiene por qué ser insultado cuando ejerce su profesión pero hay ciertas profesiones que se prestan a ello porque influyen en mucha gente y una decisión suya agradará a unos y disgustará a otros. Las de árbitro o político son dos buenos ejemplos y en ninguna de ellas se les insulta por ser hombre o mujer sino por hacer o dejar de hacer ciertas cosas que no gustan al insultante.

[#65 Desactivado]

#63 Único comentario con sentido de esta chorrada de noticia. Ha tenido que ser en el #63 y por mí que lo cierren ya. Circulen, nada mas que ver.

[#11 meneame_otra_vez]

Puta. Zorra. Guarra. "Ojalá Franco levantara la cabeza y os mandara a vuestro...

Ojalá la levantara y se diera con la tapa.

[#78 Desactivado]

En Grecia ya han prohibido los partidos de fútbol por culpa de la violencia. Es la única solución, educación y prohibir esos agujeros de violencia y de testosterona.

Por cada partido con insultos, amenazas y violencia, 3 de sanción (A los 2 equipos). Verás que rápido se cura la gente de su ansia de violencia. La otra solución es que vuelva el circo romano, pero sin animales, solo presos.

[#98 Desactivado]

#78 Y en partidos más particulares, si el padre de un niño insulta, pues se expulsa a ese niño del equipo.

[#39 Q_uiop]

Arbitro de ¿piel mulata?. O es mulato entero o está en proceso de "michaeljacksonsisación".

Lo de los insultos que se lleven a juicio como todo, lo que no me gustan son las sanciones por dedazo.

[#81 turmix77]

Las feministas se llevan mal con la estadística y con las matemáticas en general. No encuentro otra explicación a tanto dato retorcido o erróneo.
Eso, o la manipulación consciente para seguir chupando del bote.

[#100 icedcry]

#81 En resumen, todos los domingos se insulta a los árbitros y no pasa nada, salvo que sea de otra raza, el caso es que tergiversando igual podríamos decir que sólo se multa si eres negro/mulato o eres mujer...ya que lo sorprendente es que hayn multado al Tesorillo....

Bueno, y ya extrapolando, la autora del artículo parte de una base falsa para defender su postura victimista, de la que alguna persona malpensada podría pensar que ha hecho carrera profesional y vive de ello, pero sólo si es mal pensada..eh!!

[#67 Hacendado]

Chorrada de noticia, en los campos de fútbol se insulta a prácticamente todo en base a su color, sexo, altura, pelo, cara, etc. como para que ahora venga alguien a escandalizarse porque insultan a una mujer, si quiere escandalizarse, que se escandalice por todo y a lo mejor así el fútbol deja de ser un deporte de caballeros jugado por gilipollas.

Un hacendado saludo.

[#83 Desactivado]

#0 PUTA!

[#96 Desactivado]

Victimismo gratuito, no gracias.

[#28 soundnessia]

Vale. Tomo nota.

. Puta. Zorra. Guarra. "Ojalá Franco levantara la cabeza y os mandara a vuestro sitio, que es la cocina". "Vete a fregar, que éste no es tu sitio".

[#50 Desactivado]

Mira que rinconcito más mono para las tonterías futboleras tenéis en vez de dar la brasa a todo quisqui con sandeces ddmnm

[#1 Trigonometrico]

Durante un tiempo prudencial claro, no vayamos a pasarnos.

[#82 Desactivado]

si te llamas Busquets e insultas –llamándolo mono- Ahí dejé de leer...
Ya he discutido este tema con feministas, cierto que la multa es ridícula y que hay que erradicar ese comportamiento, pero a los árbitros hombres les dicen barbaridades todos los días y no hay multas (el ejemplo que ella es de insultos racistas, que es un asunto totalmente distinto). A lo que me niego es que extiendan la discriminación legal que ya existe en el tema del maltrato a todos los ámbitos, ¿a una mujer árbitro no se le puede insultar y a un árbitro hombre sí?

[#36 Desactivado]

Y a los S.A. los llaman conflictivos,

[#97 Desactivado]

Además añadiría algo, me parece bien si en ciertos contextos metes todo por la misma puerta porque no siempre es posible entrar en distinciones, pero el que un insulto haga alusión a una raza no significa que sí mismo que su motivación sea racista.

Quizás no sea políticamente correcto pero a la hora de insultar se buscan las diferencias, seas calvo, gordo, feo, muelón, etc. Alguien que insulta por ser negro a un jugador, ya sea que juegue bien o mal, tan solo porque es negro es racista.

A todos los árbitros los insultan, ¿si lo llaman chapero será porque tienen el prejuicio de que los hombres deberían ser todos chaperos, o que lo son, o que no puede ser un arbitro?

Ahora bien, me parece muy reprochable esa actitud, pero el artículo es victimismo puro y duro.

[#26 Desactivado]

Las sanciones de la Fifa son de una organización privada. No es una multa del estado con juicio. No?

[#30 spikesmaster]

Estoy parcialmente de acuerdo con el artículo, si bien es cierto que los cánticos en el estadio del betis deberían suponer una sanción flagrante, cuando habla de cantidades económicas, debido al poder económico de Zaragoza o Villarreal, 12000 y 9000 euros para ellos más o menos es lo mismo que 50 euros para ese Tesorillo FC, y creo que esas 3 multas se quedan extremadamente cortas.

[#53 ExpoX7]

Si un partido grande, con decenas y decenas de miles de euros en su haber, hubiera protagonizado esto, no serían 50€, serían multas parecidas a las que se ponen de ejemplo en el artículo de cara al racismo.

No creo que sea necesario nada más; con esa afirmación, que ya ha sido realizada varias veces aquí, se rompe completamene todo lo que ella ha dicho, esté de acuerdo o no con sus palabras.

[#27 Desactivado]

Marchando una ronda de victimismo autoinflingido.

[#54 centito]

#27 Claro. Mucho mejor dejarlo así, sin ni tan siquiera objetar de palabra y pacíficamente de un montón de energúmenos imponiendo su "espíritu deportivo" con insultos y violencia, lo que es digno de admirar, supongo.

Para ti la periodista se hace la víctima por condenar la vergonzosa permisividad a los grupos de aborregados, intolerantes hacia todo lo que no sea su tribu, que se apuntan no solo a acontecimientos deportivos, sino a cualquier acto que sea susceptible de generar violencia en grupo. Grupos a los que su catadura moral no les impide actuar de manera cobarde, machista y racista contra lo que sea y quien sea, utilizando los recursos más sucios que sus mentes carentes de materia gris lleguen a dilucidar.
Pues yo también soy victimista víctima*, porque prefiero vivir rodeado de otro tipo de personas.

*(Victimista es quien se disfraza de víctima. En este caso las victimas reales son la sociedad en sí misma, por lo que todo el que se considera parte de ella es víctima, no victimista)

[#22 oxelo]

No es un insulto si lo eres, y ya sabemos que T_D_S P_T_S.

[#72 Desactivado]

#22

pajillero de secano en plena crísis.

[#90 Desactivado]

#22 Este es el claro ejemplo de lo que comenta el artículo: existe una vergüenza (lógica) a ser identificado como racista, pero soltar soflamas machistas, como decir que todas las mujeres son unas pautas, es aceptable.

Simplemente en las normas de voto de Menéame se especifica que los votos son para marcar actitudes racistas. Pero degradar a todo un género es aceptable.

Los negros están para servir al hombre blanco ==> inaceptable.

Las mujeres están para servir al hombre ==> pero, chacho, si es una bromaaa ... (añadir icono de troll para más impunidad).

[#95 oxelo]

#90 Bla bla bla discriminación bla bla bla de género, que vengan los admins que me han ofendido, pues maja, aqui te dejo un mensaje de un homosexual (que seguro que han ofendido millones de veces más que a ti).

[#110 turmix77]

#90 Criticar a las feministas no es degradar a un género, es criticar a las feministas. Y a mi me has cascado un negativo por hacerlo, así que menos lecciones.
A ver si dejamos de confundir términos.

[#25 Desactivado]

Tia más demagoga, feminista y sensacionalista imposible.