Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
"sin responsabilizarse del fracaso de la izquierda" ..porque claro, antes de Podemos la izquierda española era todo éxito e IU ocupaba la mitad del hemiciclo 
#20:
Da la impresión , sólo la ligerisima impresión, eh, de que a Llamazares le importa más la pervivencia del aparato de IU que el triunfo de una alternativa real a lo que hay ahora.
Comentarios
"sin responsabilizarse del fracaso de la izquierda" ..porque claro, antes de Podemos la izquierda española era todo éxito e IU ocupaba la mitad del hemiciclo
Si hay algo que quedó claro en las pasadas elecciones fue que la izquierda podía haber adelantado al PSOE a poco que se hubiesen esforzado en ir unidos. Pero este señor, erre que erre, la pureza ideológica ante todo. Aunque tenga que hacer un partido de una sola persona.
#5 el problema es que aquí todo el mundo es más trostkista que Trotsky
#5 En algún momento el objetivo de todo partido político pasa de ser defender unas ideas a ser defender una organización.
Se siente.
#8 Si, hay toda una teoría politológica sobre eso. A ver si alguien consigue recordarme quien era el autor, porque no hay manera que me acuerde.
#5 El primero que lo dijo fue Pablo Iglesias, que a veces nos falla la memoria.
Otra cosa es que ahora cambie de opinión como ya hiciera con Tania.
#15
El primero que dio con la puerta en las narices fue IU antes de las europeas.
Otra cosa es que tu te informes de puro fango
Da la impresión , sólo la ligerisima impresión, eh, de que a Llamazares le importa más la pervivencia del aparato de IU que el triunfo de una alternativa real a lo que hay ahora.
#20 En IU tiene peso por haber sido candidato y secretario general. Si IU desaparece, está condenado a la irrelevancia, ya que ni el PCE ni Podemos quieren saber nada de él ni de su formación Izquierda Abierta.
Del detallito de la deuda y de la necesidad de tener grupo propio para poder pagarlo malamente, ya tal.
Otro trabajando por la gran coalición...
#30 Yo no he entrado en valoraciones. Solo he dicho que la desproporcionalidad del sistema no es por la ley d'Ondt, sino por las circunscripciones provinciales.
#31 totalmente cierto, disculpa.
Llamazares es más irrelevante que Rosa Díez.
Dado que ahora Podemos se está democratizando (con Echenique ya no haylistas plancha), lo que tiene que hacer la gente de IU es unirse a Podemos, integrarse en Podemos.
#7 Si crees que IU va a desaparecer para integrarse en Podemos vas listo.
#9 No, no lo creo, pero la puerta estará abierta para que gente de IU migre a Podemos.
#9 Y menos ahora que suben en las encuestas
el felipe glez de iu ha sentenciado
Llamazares es otro títere del sistema.
Como dijo no se quien ,el problema de la generación que llegó al poder en los 80 es que no les importa dejar un desierto tras ellos.
Si izquierda unida hubiese ido de la mano de podemos, hubiesen sacado un montón de escaños más, pero no quieren ver la realidad de la ley de h'ont
#11 La realidad de la ley d'Ondt es que es irrelevante. Lo relevante son las circunscripciones provinciales.
#14 las circunscripciones provinciales son necesarias. No hay ningún sistema electoral justo, todos son injustos para alguien, quitando las circunscripciones provinciales será injusto para las provincias menos pobladas. Ya me dirás tu quién va a hacer algo por Teruel si desaparecen las circunscripciones provinciales.
Los mierdosos de IU tienen miedo de perder su puesto...
Qué pesado y qué irrelevante es este hombre.... pero ¿quién es para pedir nada? Es un fracasado viejuno de IU, nada más. A nadie le interesa lo que diga este señor. Voto irrelevante.
#24 ¿Es irrelevante saber lo que opina uno de los cargos más importantes de IU, alguien que ha sido parlamentario durante varias legislaturas?
#27 no es un Julio Anguita, es alguien cuya incompetencia le ha apartado de la política, su comentario no es más que un intento de ganar relevancia mediática
Vete a la mierda Llamazares.
Ya estamos......
Toda la vida siendo la putilla del psoe y ahora me viene de íntegro...