Greta Thunberg, la joven activista climática, enfrenta multas y acciones legales por protestas en instalaciones petroleras y demandas contra el Estado sueco. A pesar de críticas y evolución en su activismo, continúa luchando por la emergencia climática.
#3:
#1 Más bien, ya no les he útil. Molesta nunca les ha sido. Le dieron publicidad para canalizar en ella todo el movimiento ecologista y luego desactivarla no dándole minutos. Y claro vender el Green New Deal y el Greenwashing corporativo.
Si hubiera sido molesta, la hubieran vendido como la niña de Satanás o como una niña manipulada. O directamente no hubiera tenido minutos como por desgracia la pasa a la mayoría de profesionales del medioambiente y ya no hablar de los científicos/técnicos que llevan décadas denunciando el cambio climático.
#9:
Cuando la BBC promociona a un activista ya te puedes hacer una idea de por dónde van a ir los tiros.
👧 Greta Thunberg fue multada por un tribunal sueco por desobedecer una orden policial durante una protesta en una terminal petrolera en Malmo.
🚫 Aunque fue multada, Thunberg y otros jóvenes regresaron al mismo sitio para bloquear el acceso a la instalación petrolera y fueron retirados por la policía.
📚 En cinco años, Thunberg inspiró protestas estudiantiles en más de 180 países, escribió libros y pronunció discursos en cumbres internacionales.
🌊 Thunberg cruzó el Atlántico en un pequeño barco para asistir a la cumbre de Naciones Unidas en Nueva York.
🌎 Tras graduarse de la secundaria, Thunberg dejó su huelga escolar de los viernes, pero sigue comprometida con la lucha por la crisis climática.
???????????????????????? Thunberg participó en protestas directas con "Reclamar el Futuro", bloqueando instalaciones de combustibles fósiles.
🔍 La acción de Malmo fue una acción de protesta directa donde se enfocaron en detener las fuerzas que amenazan su futuro.
📜 Thunberg y jóvenes demandaron al Estado sueco por insuficientes medidas contra el cambio climático, utilizando la ley como herramienta.
???? La figura de Thunberg generó controversia y críticas, pero su enfoque ha sido crear conciencia sobre la ciencia del cambio climático.
💬 Comentarios negativos a menudo han incluido misoginia debido a su influencia como mujer joven en un papel destacado.
🔮 Se espera que la influencia de Thunberg continúe en la próxima generación de adultos que la han seguido durante años.
????️ Efectos del cambio climático, como olas de calor y temperaturas oceánicas récord, refuerzan la urgencia de la lucha por el clima.
#2 ese “pequeño velero” es un velero de regatas hecho de carbono y que cuesta lo que el PIB de algún país africano. Además lo asaltaron poniéndole generadores de electricidad para su viaje.
Sinceramente un velero de esas características es una frivolidad suprema con un coste medioambiental elevado para su uso práctico (ninguno). Además es de la familia real de Mónaco, que tienen una aerolínea, yates a motor y un paquete móvil que pa que
A mi no me parece muy acertado y desde luego un logro no es, lo ecológico hubiese sido una videoconferencia.
A esta ya no la pasean por las televisiones que ya se a convertido en molesta, ahora tienen un niño colombiano con sonrisita que va diciendo todo el rato "Aun estamos a tiempo"
#1 Más bien, ya no les he útil. Molesta nunca les ha sido. Le dieron publicidad para canalizar en ella todo el movimiento ecologista y luego desactivarla no dándole minutos. Y claro vender el Green New Deal y el Greenwashing corporativo.
Si hubiera sido molesta, la hubieran vendido como la niña de Satanás o como una niña manipulada. O directamente no hubiera tenido minutos como por desgracia la pasa a la mayoría de profesionales del medioambiente y ya no hablar de los científicos/técnicos que llevan décadas denunciando el cambio climático.
#3 Me refiero a molesta porque ya no va a tener entrevistas, al cabo del tiempo ha visto la hipocresía de los politicos y los medios y se ha radicalizado naturalmente, ya se les sale de lo políticamente correcto pero eso ahora pasean al niño colombiano.
#3 Niña satanizada o manipulada no la pueden vender porque lo que dice es una realidad que estamos constatando otra cosa es que salga en las televisiones y pueda decir realidades incomodas ahi si que esta ya vetada.
#8 Bueno... Es que yo diferenció dos ecologismos (y más por mi formación académica y científica): el ecologismo científico y el activista.
El primero, se basa en usar datos, hechos y métodos probados para el estudio y la defensa del medioambiente. Y con ello entre otras cosas se crean campañas de sensibilización.
El segundo, se basa en usar los sentimientos e indignación para movilizar a la gente en la defensa del medioambiente.
Obviamente, el activismo es más efectivo en el corto plazo... El problema es que como no suelen usar métodos de educación ambiental, suelen decaer con el tiempo. Hasta que aparece la próxima Gretta.
El ecologismo científico tiene menor impacto a corto plazo. Pero, a medio-largo plazo es más efectivo. Y son los que promueven los cambios de comportamiento social.
#15 Pareces entendido en el tema (por tu comentario de "más por mi formación académica y científica). Así que te preguntaré, y es una pregunta seria, no hay mala intención en ella, ¿no sería idóneo una combinación de ambos ecologismos?
Ya me das tu opinión, si quieres y cuando puedas, que me interesa.
#16#17 A ver, mi comentario anterior y este son una generalización.
Obviamente depende de muchos factores, como: el tema a tratar, como se hace el activismo y que métodos usan e incluso que seguimiento mediatico y popular tiene.
En principio si, una combinación de ambos modelos sería lo ideal. Pero, aveces son hasta antagónicos. El problema, es que quien suele hacer activismo no tiene formación ambiental* o tiran más del corazón que de hechos, ya no hablo siquiera de los metodos usados. Y por ejemplo, pecan de tres defectos:
1. Tienden a mezclar argumentos acientificos con argumentos científicos. A ONGs como a Greenpeace aveces se les "escapan", por ejemplo, cuando hablan de productos químicos tienden a la quimiofobia o argumentan contra la nuclear amplificando hechos (cuando hay argumentos científicos suficientes para ir encontra y otros a favor).
2. Como suelen ser movimientos activistas de guerrilla lo que priorizan es la exposición de la acción, frente al propio mensaje y su perduración en el tiempo. El continente frente al contenido.
3. Tienden a saturar al ciudadano y hacen que muchas veces por eso pasen desapercibidas las acciones/campañas e incluso en muchas personas pueden provocar el efecto rebote. Ejemplo: los jóvenes que tiran pintura o se pegan a cuadros en museos para denunciar el cambio climático.
4. Etc...
Por ejemplo, ¿Me sabrías decir de qué trataba las ultimas campañas de Greenpeace España?
El activismo, también tiene cosas buenas como que tenen una rápida difusión, y que si está bien planificado el movimiento activista puede hacer percolar ideas en la sociedad. Que aveces puede perdurar y tener efectos a nivel político... Si se canalizan en asociaciones. Pero, hay que tener en cuenta que no sean bajo principio acientificos como el ecologismo Pachamama.
*Tener o no tener formación reglada, no siempre es un impedimento para hacer muy buena pedagogía ambiental. El mayor ejemplo a nivel español es Felix Rodríguez de la Fuente, un médico metido a naturalista que hizo una labor brutal de divulgación y que marco a una generación de Españoles, con el respeto a la naturaleza y los animales. Haciendo que muchos de ellos se implicarán con el medioambiente y estudiaran cosas relacionadas.
#19 Me doy por contestado, gracias por ampliar tu opinión, la entiendo mucho mejor y creo que tienes razón. Y respondiendo a tu pregunta, aunque creo que era retórica, no, no recuerdo de qué van las últimas campañas de Greenpeace.
Lo de Greenpeace, si era una pregunta retorica. Pero, sobretodo para que vieras y que reflexionadas que si has sido target de las campañas de Greenpeace por ejemplo en RRSS (yo si lo he sido y bastantes veces) lo más seguro es que te entrará por un lado y te saliera por otro.
Las últimas que recuerdo son de plásticos, las macrogranjas ganaderas en España y; la sequía y sobreexplotación de Doñana.
Pero, eso es porque a mí me interesan. A alguien que no es parte interesada simplemente es una seta pasiva ante su campañande sensibilización ambiental.
#19 No todos podemos se Félix, y no todos tienen un conocimiento científico suficiente para llegar a donde dices, pero sí que tienen la energía de los jóvenes para mover montañas... por eso se explican que los jóvenes cometan esos errores que dices, pero creo que ellos son tremendamente necesarios y que sigan en sus luchas abren camino a mucha gente. Creo que es la labor de aquellos que tenemos más idea, ayudarles para que sigan estrategias mejores.
En cuanto a Greenpeace, serán lo que sean y meterán mucha caña, pero si no fuera por ellos no estaríamos donde estamos. Y me refiero también a que, decir que las reacciones del público en contra de estos movimientos no se debe tanto a lo 'pesaos' que son como a la resistencia típica de tener que ir contra lo que has sido siempre. A la gente no le gusta escuchar que se está cargando el planeta haciendo ciertas cosas o comprando otras o no peleando contra goliat...
Sí que hay que sacar a los "hippies", entiéndase como el Pachamama que comentabas, del movimiento, y para eso la gente que, como tú tienen formación, creo que deberían ser más positivos para con estos que llegan cargados de energía e ilusión, pero con poca base para hacer cosas positivas.
Aunque esto es solo una opinión mía.
De lo que sí estoy convencido es de que hay una tremenda falta de activismo ambiental en muchas sociedades y el ejemplo de España es palmario en ese sentido.
Perdón por el tocho
#24 Me dice que criticar al activismo ambiental mal hecho, sin formación y promocionado por los mass media. No es un falso dilema, sino, tener una opinión crítica e intentar defender mi visión bajo mis conocimientos.
Y me dice que tú argumento es una mezcla de la falacia del hombre de paja, la falacia de blanco o negro y de la falacia de la autoridad (como lo hace Gretts está bien).
No estoy en contra del activismo, per se. Y en mis comentarios posteriores de la noticia lo expando. Lo que estoy es contra de los métodos utilizados por Gretta y cómo se manejo el fenómeno Gretta. Y como ella arrastrada por los medios o teniendo conciencia de ello fue utilizada, si fue utilizada.
Comentarios
Cuando la BBC promociona a un activista ya te puedes hacer una idea de por dónde van a ir los tiros.
#9 Muy buen ad hominem y reduccionismo compañero, aunque desde la humildad y respeto considero que puede hacerse aún mejor.
#9 Es un fraude
Si buscas el término "disidencia controlada" en la Wikipedia creo que sale su foto.
👧 Greta Thunberg fue multada por un tribunal sueco por desobedecer una orden policial durante una protesta en una terminal petrolera en Malmo.
🚫 Aunque fue multada, Thunberg y otros jóvenes regresaron al mismo sitio para bloquear el acceso a la instalación petrolera y fueron retirados por la policía.
📚 En cinco años, Thunberg inspiró protestas estudiantiles en más de 180 países, escribió libros y pronunció discursos en cumbres internacionales.
🌊 Thunberg cruzó el Atlántico en un pequeño barco para asistir a la cumbre de Naciones Unidas en Nueva York.
🌎 Tras graduarse de la secundaria, Thunberg dejó su huelga escolar de los viernes, pero sigue comprometida con la lucha por la crisis climática.
???????????????????????? Thunberg participó en protestas directas con "Reclamar el Futuro", bloqueando instalaciones de combustibles fósiles.
🔍 La acción de Malmo fue una acción de protesta directa donde se enfocaron en detener las fuerzas que amenazan su futuro.
📜 Thunberg y jóvenes demandaron al Estado sueco por insuficientes medidas contra el cambio climático, utilizando la ley como herramienta.
???? La figura de Thunberg generó controversia y críticas, pero su enfoque ha sido crear conciencia sobre la ciencia del cambio climático.
💬 Comentarios negativos a menudo han incluido misoginia debido a su influencia como mujer joven en un papel destacado.
🔮 Se espera que la influencia de Thunberg continúe en la próxima generación de adultos que la han seguido durante años.
????️ Efectos del cambio climático, como olas de calor y temperaturas oceánicas récord, refuerzan la urgencia de la lucha por el clima.
#2 ese “pequeño velero” es un velero de regatas hecho de carbono y que cuesta lo que el PIB de algún país africano. Además lo asaltaron poniéndole generadores de electricidad para su viaje.
Sinceramente un velero de esas características es una frivolidad suprema con un coste medioambiental elevado para su uso práctico (ninguno). Además es de la familia real de Mónaco, que tienen una aerolínea, yates a motor y un paquete móvil que pa que
A mi no me parece muy acertado y desde luego un logro no es, lo ecológico hubiese sido una videoconferencia.
A esta ya no la pasean por las televisiones que ya se a convertido en molesta, ahora tienen un niño colombiano con sonrisita que va diciendo todo el rato "Aun estamos a tiempo"
#1 Más bien, ya no les he útil. Molesta nunca les ha sido. Le dieron publicidad para canalizar en ella todo el movimiento ecologista y luego desactivarla no dándole minutos. Y claro vender el Green New Deal y el Greenwashing corporativo.
Si hubiera sido molesta, la hubieran vendido como la niña de Satanás o como una niña manipulada. O directamente no hubiera tenido minutos como por desgracia la pasa a la mayoría de profesionales del medioambiente y ya no hablar de los científicos/técnicos que llevan décadas denunciando el cambio climático.
#3 Me refiero a molesta porque ya no va a tener entrevistas, al cabo del tiempo ha visto la hipocresía de los politicos y los medios y se ha radicalizado naturalmente, ya se les sale de lo políticamente correcto pero eso ahora pasean al niño colombiano.
#3 Niña satanizada o manipulada no la pueden vender porque lo que dice es una realidad que estamos constatando otra cosa es que salga en las televisiones y pueda decir realidades incomodas ahi si que esta ya vetada.
#3 De los creadores de carnets de La verdadera izquierda, llega: El carnet del verdadero ecologismo.
#8 Bueno... Es que yo diferenció dos ecologismos (y más por mi formación académica y científica): el ecologismo científico y el activista.
El primero, se basa en usar datos, hechos y métodos probados para el estudio y la defensa del medioambiente. Y con ello entre otras cosas se crean campañas de sensibilización.
El segundo, se basa en usar los sentimientos e indignación para movilizar a la gente en la defensa del medioambiente.
Obviamente, el activismo es más efectivo en el corto plazo... El problema es que como no suelen usar métodos de educación ambiental, suelen decaer con el tiempo. Hasta que aparece la próxima Gretta.
El ecologismo científico tiene menor impacto a corto plazo. Pero, a medio-largo plazo es más efectivo. Y son los que promueven los cambios de comportamiento social.
#15 Pareces entendido en el tema (por tu comentario de "más por mi formación académica y científica). Así que te preguntaré, y es una pregunta seria, no hay mala intención en ella, ¿no sería idóneo una combinación de ambos ecologismos?
Ya me das tu opinión, si quieres y cuando puedas, que me interesa.
#15 A mí me gustaría hacerte la misma pregunta que te hace #16
#16 #17 A ver, mi comentario anterior y este son una generalización.
Obviamente depende de muchos factores, como: el tema a tratar, como se hace el activismo y que métodos usan e incluso que seguimiento mediatico y popular tiene.
En principio si, una combinación de ambos modelos sería lo ideal. Pero, aveces son hasta antagónicos. El problema, es que quien suele hacer activismo no tiene formación ambiental* o tiran más del corazón que de hechos, ya no hablo siquiera de los metodos usados. Y por ejemplo, pecan de tres defectos:
1. Tienden a mezclar argumentos acientificos con argumentos científicos. A ONGs como a Greenpeace aveces se les "escapan", por ejemplo, cuando hablan de productos químicos tienden a la quimiofobia o argumentan contra la nuclear amplificando hechos (cuando hay argumentos científicos suficientes para ir encontra y otros a favor).
2. Como suelen ser movimientos activistas de guerrilla lo que priorizan es la exposición de la acción, frente al propio mensaje y su perduración en el tiempo. El continente frente al contenido.
3. Tienden a saturar al ciudadano y hacen que muchas veces por eso pasen desapercibidas las acciones/campañas e incluso en muchas personas pueden provocar el efecto rebote. Ejemplo: los jóvenes que tiran pintura o se pegan a cuadros en museos para denunciar el cambio climático.
4. Etc...
Por ejemplo, ¿Me sabrías decir de qué trataba las ultimas campañas de Greenpeace España?
El activismo, también tiene cosas buenas como que tenen una rápida difusión, y que si está bien planificado el movimiento activista puede hacer percolar ideas en la sociedad. Que aveces puede perdurar y tener efectos a nivel político... Si se canalizan en asociaciones. Pero, hay que tener en cuenta que no sean bajo principio acientificos como el ecologismo Pachamama.
*Tener o no tener formación reglada, no siempre es un impedimento para hacer muy buena pedagogía ambiental. El mayor ejemplo a nivel español es Felix Rodríguez de la Fuente, un médico metido a naturalista que hizo una labor brutal de divulgación y que marco a una generación de Españoles, con el respeto a la naturaleza y los animales. Haciendo que muchos de ellos se implicarán con el medioambiente y estudiaran cosas relacionadas.
#19 Me doy por contestado, gracias por ampliar tu opinión, la entiendo mucho mejor y creo que tienes razón. Y respondiendo a tu pregunta, aunque creo que era retórica, no, no recuerdo de qué van las últimas campañas de Greenpeace.
#20 No hay de que. Me gusta expresar mi opinión.
Lo de Greenpeace, si era una pregunta retorica. Pero, sobretodo para que vieras y que reflexionadas que si has sido target de las campañas de Greenpeace por ejemplo en RRSS (yo si lo he sido y bastantes veces) lo más seguro es que te entrará por un lado y te saliera por otro.
Las últimas que recuerdo son de plásticos, las macrogranjas ganaderas en España y; la sequía y sobreexplotación de Doñana.
Pero, eso es porque a mí me interesan. A alguien que no es parte interesada simplemente es una seta pasiva ante su campañande sensibilización ambiental.
#19 No todos podemos se Félix, y no todos tienen un conocimiento científico suficiente para llegar a donde dices, pero sí que tienen la energía de los jóvenes para mover montañas... por eso se explican que los jóvenes cometan esos errores que dices, pero creo que ellos son tremendamente necesarios y que sigan en sus luchas abren camino a mucha gente. Creo que es la labor de aquellos que tenemos más idea, ayudarles para que sigan estrategias mejores.
En cuanto a Greenpeace, serán lo que sean y meterán mucha caña, pero si no fuera por ellos no estaríamos donde estamos. Y me refiero también a que, decir que las reacciones del público en contra de estos movimientos no se debe tanto a lo 'pesaos' que son como a la resistencia típica de tener que ir contra lo que has sido siempre. A la gente no le gusta escuchar que se está cargando el planeta haciendo ciertas cosas o comprando otras o no peleando contra goliat...
Sí que hay que sacar a los "hippies", entiéndase como el Pachamama que comentabas, del movimiento, y para eso la gente que, como tú tienen formación, creo que deberían ser más positivos para con estos que llegan cargados de energía e ilusión, pero con poca base para hacer cosas positivas.
Aunque esto es solo una opinión mía.
De lo que sí estoy convencido es de que hay una tremenda falta de activismo ambiental en muchas sociedades y el ejemplo de España es palmario en ese sentido.
Perdón por el tocho
#15 ¿Qué dice tu formación científica y académica de los falsos dilemas?
#24 Me dice que criticar al activismo ambiental mal hecho, sin formación y promocionado por los mass media. No es un falso dilema, sino, tener una opinión crítica e intentar defender mi visión bajo mis conocimientos.
Y me dice que tú argumento es una mezcla de la falacia del hombre de paja, la falacia de blanco o negro y de la falacia de la autoridad (como lo hace Gretts está bien).
No estoy en contra del activismo, per se. Y en mis comentarios posteriores de la noticia lo expando. Lo que estoy es contra de los métodos utilizados por Gretta y cómo se manejo el fenómeno Gretta. Y como ella arrastrada por los medios o teniendo conciencia de ello fue utilizada, si fue utilizada.
#25 Te he hecho una pregunta muy concreta y has pasado a mover la portería, al crear una subdivisión del activismo.
Por no hablar de los hombres de paja del resto de comentario.
Formación científica y académica de la URJC, o así...
La carrera de niños activistas parece más prometedora que la de niños artistas.
#4 Solo mientras sean manejables.
Todo mi apoyo a Greta, como siempre.
¿Te han quitado el carnet de izquierdas?
Por qué crees que ha sido, por proOTAN o por ser del PSOE?
Yo soy más de Femen