Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Ahora vamos a ver si en algún lado nos dicen cuales son los medios que dan información veraz , sin sesgo de los accionistas.
#2:
Es el jefe de comunicación estratégica y desinformación extranjera, pero no sabemos si sus declaraciones son por lo primero o por lo segundo.
Si fuera por lo segundo nos habría avisado de ello antes del conflicto, luego es por lo primero.
Si fuera por lo segundo nos habría avisado de ello antes del conflicto, luego es por lo primero.
#1:
Son la máquina de propaganda de Goebbels
Alguien lo dudaba?
Alguien lo dudaba?
#6:
Qué va, es casualidad que RT se pasase meses acusando a Ucrania de buscar un conflicto para luego culparla cuando llegase la invasión. Pura casualidad.
Comentarios
Son la máquina de propaganda de Goebbels
Alguien lo dudaba?
#1 Lo confundes con la BBC A3Media y similares.
#4 Ah! ¿Eres tu el que reparte los carnés de buenos medios de comunicación?
#5 qué, señalando?
#8 NO, solo le preguntaba. (a él, no a tí, a menos que no seas una multi suya ;))
Y que coño pasa, ¿que tú y los tuyos podeis señalar lo que os salga del cipote y los demás no podemos ni levantar el dedo?
#10 yo no señalo que es de mala educación.
#11 Pero te metes en conversaciones ajenas, que es de peor educación
#13 en un foro?
#14 3 comentarios aportando 0 a la conversación... Espero que alguien te pague dinero por hacer esto.
#17 hombre, reconozco que señalar aporta más.
Pero esta muy feo.
#24 Yo no he señalado a nadie, pero tu vienes con tu argumentario bien aprendido y listo para vomitar mierda Sigan, sigan.
#26 no. Tu has señalado.
Te creerás que era una gracia, pero la realidad es que has señalado.
Por lo demás, pasando.
#27 No te equivoques. #4 ha señalado a 3 medios de comunicación. Yo le he hecho una pregunta, y tu has venido a soltar mierda. Si esto es señalar, tienes un problema.
Si quieres llamo a una buambulancia...
#29 no hombre. Si yo ya se que tu lo ves normal.
Se llama la banalidad del mal.
Es un clásico.
#30 Un clásico es lo de venir, soltar mierda, no aportar nada a la noticia y encima creerse superior a los demás. ¿Tu también repartes carnés de buen medio de comunicación?
#31 que mania tienes con señalar.
Sal a dar una vuelta y te despejas.
A no. Que llueve.
#32 ¿Pero repartes los carnés o no? No creo que sea muy difícil de contestar. Gracias
#33 ¿de verdad esperas que te conteste?
Ten en cuenta que seria darle categoría de verosimilitud a lo que tu pregunta sugiere.
Lo más normal es que deje de interaccionar contigo.
A continuacion puedes hacer otro comentario punzante, que yo no te contestaré y así parecera que has triunfado en la disputa.
Hasta otra.
#34 ¿Y en que momento de tu maravillosa lista vienes a llamarme Nazi como te gusta hacer con otros usuarios de esta web?
#10 Hola, vengo del futuro y está conversación la vas a terminar malamente.
#36 Tan malamente como tu doble moral
#5 Además es uno que defiende la veracidad de un panfleto de bulos de extrema derecha.
#18 Por eso le preguntaba
#4 cualquier medio que llame a la invasión fascista de Putin operación militar especial es un medio de propaganda, no hace falta sacar la cantinela del "tu más"
#4 Anoche mismo flipe con el misil sobre la central nuclear que habían lanzado los rusos ¿ Con tanto experto y nadie les dijo que se ve claramente que es una bengala o simplemente no les gustaba la verdad?
Hablo de la sexta noche
#1 No como OK Diario, La razon o T5 que sin duda son fuentes fiables de informacion...
Ahora vamos a ver si en algún lado nos dicen cuales son los medios que dan información veraz , sin sesgo de los accionistas.
#3 Todos los medios de comunicación, en mayor o menor medida, dan la información desde una determinada perspectiva. El problema con RT y Sputnik no es que sean sesgados, sino que su sesgo es el del gobierno con el cual estás en guerra.
#20 pues teniendo claro lo que tú dices "RT y Sputnik que su sesgo es el del gobierno con el cual estás en guerra" , no hay problema , se sabe y ya está.
Por que ahora censurados a estos por su sesgo, luego al otro por qué tiene accionistas rusos y luego por qué hicieron un editorial o publicaron una noticia (algún verificador) catalogada como fake pro rusos
Abrimos la puertita, y luego cabe todo dentro de la censura
Es el jefe de comunicación estratégica y desinformación extranjera, pero no sabemos si sus declaraciones son por lo primero o por lo segundo.
Si fuera por lo segundo nos habría avisado de ello antes del conflicto, luego es por lo primero.
Qué va, es casualidad que RT se pasase meses acusando a Ucrania de buscar un conflicto para luego culparla cuando llegase la invasión. Pura casualidad.
#6 Pues igual de casualidad que ahora se borran las noticias que les dan la razón https://diario16.com/la-prensa-espanola-elimina-noticias-donde-informaba-de-las-violaciones-de-militares-ucranianos-a-separatistas-menores-de-edad-en-2016/
No como en Europa, que afirman que en Ucrania no ha habido un golpe de Estado en Ucrania en 2014 y ocultando la guerra del Donbass desde entonces. Se deben de haber seguido los cauces marcados por la Constitución según ellos cuando ni se llegó al número de votos necesario para la destitución.
Uno escucha depende qué declaraciones y te das cuenta que el mundotoday cada vez lo tiene más difícil.
Pues no te digo Antena 3... Arma de destrucción masiva....
Pues no sería en mnm, siempre las han tumbado
En 2 minutos he encontrado estos periodicos rusos hablando de la "operacion militar" y sin censurar
https://www.kp.ru/
https://www.kommersant.ru
https://www.trud.ru/
https://www.mn.ru/
https://www.ng.ru/