La Campiña Segoviana se pone en pie de guerra antes un nuevo proyecto de macrogranjas porcina en la zona. Toda la llanura está rodeada con estas naves provocando la contaminación del agua de varios municipios. Solo Bernardos se libra de ser considerada zona vulnerable
Criamos para exportar. Y no esta mal, siempre que no se degrade el medioambiente, que no es el caso. Los costes de rehabilitar las zonas degradadas ya se pagaran con cargos al estado dentro de unos años
#1 Nadie quiere molino de vientos en sus montes pero quiere encender la luz. Nadie quiere minas en sus campos pero quiere ver Menéame con el móvil. Y así todo.
#5 Es totalmente evidente que si en lugar de concentrar las vacas que producen la leche que nos queremos beber en una sola granja enorme la distribuimos en un montón de granjas pequeñas, esas vacas comen menos, cagan menos y se tiran menos pedos.
Si en España se beben... ¿25 millones de litros de leche al día? (me lo invento, teniendo en cuenta que yo bebo medio litro de leche al día), para eso se necesitan XXXX vacas.
Pero esas XXXX vacas, van a ser las mismas vacas, estén en una macrogranja o en 1000 granjas pequeñas. Así que van a cagar lo mismo, van a comer lo mismo, y se van a peer lo mismo.
Y otra cosa es cómo se gestionan esos aprovisionamientos de comida (y agua), y como se gestionan todos esos residuos, si es más fácil o dificil con una sola macrogranja o con mil microgranjas.
O todo esto, o es que no me has pillado el sarcasmo en el comentario anterior.
#20 pero que incultura tan madura, lo de las granjas sostenibles y la capacidad de absorción de contaminación que tiene un terreno equilibrado no va contigo verdad.
#22 en el pueblo de mis padres en Segovia el agua está contaminada con nitratos desde hace unos años y no es potable. Antes no había macrogranjas y el agua era potable, no sé, igual no te has leido ni la noticia.
Por lo demás tienes cierta razón, el consumo es mucho mayor ahora y hace falta más ganado para sustentarlo.
Tampoco era muy sostenible la agricultura tradicional de secano que sigue llenando los campos de Castilla, pero hemos pasado de sembrar cultivos de secano a macrogranjas de cerdo que necesitan agua y pienso a raudales y la "no" gestión del estiercol. No es muy diferente de los cultivos de regadío en Almería. Llevo años tratando de reforestar campos de cultivo de mi abuelo, poniendo colmenas y devolver algo de vida a la zona despues de siglos de destrucción de los bosques autóctonos y la más reciente destrucción del suelo con el arado y el agroquimicos. Honestamente es para echarse a llorar que en vez de "avanzar" pasemos a destruir aún más nuestro medio ambiente. Sí, soy de ciudad, pero también conozco bastante bien el campo y en Castilla y León al menos sigue siendo rentable entre unas cosas y otras. Pero nada, preferimos comer chorizo a tener agua potable.
Vaya que estoy de acuerdo en que hace falta reducir el consumo pero no estoy de acuerdo en que la concentración de estas granjas sea igual que distribuirlas en los lugares donde sea sostenible.
#5 Pero es que las pequeñas explotaciones no son rentables porque son mas caras y hay que vender barato.
Mira las pequeñas producciones de leche como estan desapareciendo porque pierden dinero vendiendo por debajo del coste.
Criamos para exportar. Y no esta mal, siempre que no se degrade el medioambiente, que no es el caso. Los costes de rehabilitar las zonas degradadas ya se pagaran con cargos al estado dentro de unos años
No pones nada, y se quejan de que la gente se va porque no hay trabajo.
Pones algo, y se quejan de que se están cargando el ecosistema.
Lo uno va con lo otro, desgraciadamente. No se puede plantar nada sin tener un cierto impacto ambiental, y si encima esa fábrica en verdad tiene éxito y empieza a llegar la gente, el pueblo que se estaba vaciando comenzara a llenarse, y dejara de ser tan tranquilo y pintoresco.
Pueden empezar poniendo multas criminales o directamente cierren la explotación a quienes contaminen.
Igual lo que hace falta no son menos granjas si no más inspecciones, y los primeros perjudicados son los propietarios que siguen toda la reglamentación a rajatabla porque tienen que competir con los que pasan de todo.
Comentarios
Nadie quiere macrogranjas, pero luego todo el mundo quiere comer jamón y lomo. Esto no se sostiene sólo.
#1 Nadie quiere molino de vientos en sus montes pero quiere encender la luz. Nadie quiere minas en sus campos pero quiere ver Menéame con el móvil. Y así todo.
#2 no es el fondo es la forma, todo lo macro no es sostenible para el medio ambiente.
#5 Es totalmente evidente que si en lugar de concentrar las vacas que producen la leche que nos queremos beber en una sola granja enorme la distribuimos en un montón de granjas pequeñas, esas vacas comen menos, cagan menos y se tiran menos pedos.
#16 claro, igual que un kilo de mierda de vaca pesa casi el doble que un kilo de mierda humana, cosas de lo macro.
#19 A ver, joven, te lo intento explicar:
Si en España se beben... ¿25 millones de litros de leche al día? (me lo invento, teniendo en cuenta que yo bebo medio litro de leche al día), para eso se necesitan XXXX vacas.
Pero esas XXXX vacas, van a ser las mismas vacas, estén en una macrogranja o en 1000 granjas pequeñas. Así que van a cagar lo mismo, van a comer lo mismo, y se van a peer lo mismo.
Y otra cosa es cómo se gestionan esos aprovisionamientos de comida (y agua), y como se gestionan todos esos residuos, si es más fácil o dificil con una sola macrogranja o con mil microgranjas.
O todo esto, o es que no me has pillado el sarcasmo en el comentario anterior.
#20 pero que incultura tan madura, lo de las granjas sostenibles y la capacidad de absorción de contaminación que tiene un terreno equilibrado no va contigo verdad.
#21 O sea, que estás diciendo lo mismo que yo en mi último párrafo.
No está mal.
#22 en el pueblo de mis padres en Segovia el agua está contaminada con nitratos desde hace unos años y no es potable. Antes no había macrogranjas y el agua era potable, no sé, igual no te has leido ni la noticia.
Por lo demás tienes cierta razón, el consumo es mucho mayor ahora y hace falta más ganado para sustentarlo.
Tampoco era muy sostenible la agricultura tradicional de secano que sigue llenando los campos de Castilla, pero hemos pasado de sembrar cultivos de secano a macrogranjas de cerdo que necesitan agua y pienso a raudales y la "no" gestión del estiercol. No es muy diferente de los cultivos de regadío en Almería. Llevo años tratando de reforestar campos de cultivo de mi abuelo, poniendo colmenas y devolver algo de vida a la zona despues de siglos de destrucción de los bosques autóctonos y la más reciente destrucción del suelo con el arado y el agroquimicos. Honestamente es para echarse a llorar que en vez de "avanzar" pasemos a destruir aún más nuestro medio ambiente. Sí, soy de ciudad, pero también conozco bastante bien el campo y en Castilla y León al menos sigue siendo rentable entre unas cosas y otras. Pero nada, preferimos comer chorizo a tener agua potable.
Vaya que estoy de acuerdo en que hace falta reducir el consumo pero no estoy de acuerdo en que la concentración de estas granjas sea igual que distribuirlas en los lugares donde sea sostenible.
#5 Pero es que las pequeñas explotaciones no son rentables porque son mas caras y hay que vender barato.
Mira las pequeñas producciones de leche como estan desapareciendo porque pierden dinero vendiendo por debajo del coste.
#2 ¿Minas para ver Meneáme?
#1 https://www.infolibre.es/noticias/economia/2021/07/08/espana_lidera_industria_del_cerdo_consumo_carne_en_pleno_auge_las_granjas_mas_grandes_contaminantes_122565_1011.html
Criamos para exportar. Y no esta mal, siempre que no se degrade el medioambiente, que no es el caso. Los costes de rehabilitar las zonas degradadas ya se pagaran con cargos al estado dentro de unos años
#1 Asumo que en los ‘90 nadie comía ni jamón ni lomo.
#6 Ya había macrogranjas. ¿Cómo os creéis que se puede sostener la enorme demanda, con pequeños ganaderos con cuatro cerdos? Ilusos.
#6 Antes las familias criaban sus propios cerdos, ahora esta semi-prohibido. No los puedes tener dentro del pueblo y no los puedes matar tu.
#1 Pero hablar de reducir el consumo de carne es comunismo.
#1 Cierto, no se como podíamos comer cerdo cuando no había macro granjas.
#12 Evidentemente no había tanta demanda como ahora.
#13 Entonces, como ahora, era la carne barata.
¿Cómo va esto de la España vaciada?
No pones nada, y se quejan de que la gente se va porque no hay trabajo.
Pones algo, y se quejan de que se están cargando el ecosistema.
Lo uno va con lo otro, desgraciadamente. No se puede plantar nada sin tener un cierto impacto ambiental, y si encima esa fábrica en verdad tiene éxito y empieza a llegar la gente, el pueblo que se estaba vaciando comenzara a llenarse, y dejara de ser tan tranquilo y pintoresco.
#8 tambien pueden meter la macrogranja en la ciudad pq todos queremos trabajar en la ciudad, y los molinos de viento etc
#9 Supongo que si, las ciudades ya están llenas de polígonos industriales a su alrededor, otro más.
Pero que no se quejen si se siguen vaciando.
#10 Joder, yo de acuerdo con Autarca.
Se debe haber producido algún evento cósmico-planetario o algo.
Pueden empezar poniendo multas criminales o directamente cierren la explotación a quienes contaminen.
Igual lo que hace falta no son menos granjas si no más inspecciones, y los primeros perjudicados son los propietarios que siguen toda la reglamentación a rajatabla porque tienen que competir con los que pasan de todo.
#4 Pueden empezar poniendo multas criminales o directamente cierren la explotación a quienes contaminen
Mira, eso sí me parece bien.